Login Registrieren
Games World
Zur Mobil-Seite
  • Crysis 3 im CPU-Test: AMDs FX-Prozessoren dominieren unsere Benchmarks

    von Marc Sauter - Im Test von Crysis 3 prüfen wir 15 aktuelle sowie ältere Prozessoren mit unserer bewährten Benchmark-Sequenz. Hier überraschen vor allem die FX-Chips mit einer sehr hohen Leistung, zumal Crysis 3 auch mehr als vier Kerne noch zu deutlich höheren Fps verhelfen.

    Cryteks neuer Shooter ist wie erwartet ein grafischer Meilenstein und sorgt dank der überarbeiteten Cryengine 3 für eine tolle Optik auch auf schwächeren Systemen, dies zeigen unsere Grafikkarten-Benchmarks. Die vergleichsweise weitläufigen Levels von Crysis 3 samt dem allgegenwärtigen Streaming sowie der hohe Polycount (Tessellation wird nur sparsam eingesetzt) fordern allerdings auch den Prozessor. Um herauszufinden, welches aktuelle oder ältere Modell genügend Leistung für maximale Details liefert, prüfen wir 15 CPUs mit unserer bekannten Benchmark-Sequenz "Welcome to the Jungle", die in der zweiten Mission spielt.

    00:42
    Crysis 3: Video der Benchmark-Sequenz

    Die Messungen zeigen deutlich, dass zwei Kerne völlig überfordert sind, selbst der aktuelle Pentium G2120 mit "Ivy Bridge"-Technik kommt nicht über 20 Min-Fps hinaus. Dies gelingt, SMT sei dank, erst dem Core i3-3220, aber auch hier sind die Bildraten nur im zäh spielbaren Bereich. Der 60 Euro teure Athlon II X4 740X kann sich gut in Szene setzen, er ist kaum langsamer als der 100 Euro teure i3. Die beiden populären Modelle Phenom II X4 965 BE und Core i5-760 schneiden brauchbar ab, der Phenom II X6 1100T ist dank sechs Kernen rund ein Fünftel schneller. Der heimliche Star aber ist der 115 Euro teure FX-6300, der selbst den Core i5-2500K knackt. Der FX-8350 für 170 Euro lässt gar den bald doppelt so teuren Core i7-3770K hinter sich, einzig der Core i7-3960X ist flotter als der FX.

    Warum die FX-Prozessoren in Crysis 3 so gut abschneiden, ist uns derzeit nicht bekannt - möglicherweise hat Crytek die Cryengine 3 in den letzten Jahren massiv auf Multithreading getrimmt, so soll beispielsweise in der nächsten Xbox eine Achtkerner auf Jaguar-Basis zum Einsatz kommen.

    Crysis 3 CPU Benchmark

    Weitere Artikel zu Crysis 3:

    [PLUS] Detail-Skalierung in 10 Spielen: Grafische Prozessorlast in der Praxis [PLUS] Detail-Skalierung in 10 Spielen: Grafische Prozessorlast in der Praxis PCGH Plus: Welche Auswirkungen hat die Grafik von Cyberpunk 2077, Deathloop oder Anno 1800 auf den Prozessor? Welche Effekte kosten am meisten CPU-Leistung? Das haben wir in zehn aktuellen Spielen geprüft, inklusive Bildvergleich. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 11/2021.
    mehr ...
    zum Artikel
    Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate Links. Affiliate-Links sind keine Anzeigen, da wir bei der Recherche und Auswahl der vorgestellten Produkte unabhängig sind. Für Produktverkäufe erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlosen Inhalte der Webseite teilweise finanzieren.
  • Crysis 3
    Release
    21.02.2013
      • Von Spinal Registrierte Benutzer
        Also ich verstehe die Aufregung gar nicht. Es kam doch ein Patch, wo Intel Prozessoren mit Hyper Threading dann auch tatsächlich schneller waren, während alle anderen CPUs gleich schnell geblieben sind.

        Crysis 3 im erneuten CPU-Test: Intel holt auf, AMD weiterhin stark

        Ich habe mich jetzt nicht in die Materie eingelesen, aber da AMD FX und i5 CPUs praktsich genau so schnell sind wie vorher, gehe ich davon aus dass dieser Patch einfach nur das Hyper Threading besser unterstützt. Alle Anderen haben offenbar weder Nachteil noch Vorteil dadurch.

        bye
        Spinal
      • Von Stryke7 Registrierte Benutzer
        Zitat von Blechdesigner
        Frage nach warum verbuggt?
        Weil die Timerschaltung einfach nicht umgeswitcht hatte und das lag mehr am Spiel + manchen Intel-Constellation (oder umgekehrt) und da kommt/kam so einiges bei raus ganz ohne Patch.

        Guckst du HIER (hier mit 3770K statt damals 2600K)

        Ich frage mich: Wieso funktionierte das bei AMD angeblich besser als bei Intel ? Offensichtlich handelt es sich ja um Software-Interrupts, und die sind unabhängig von der verwendeten Hardware ...

        Hat denn niemand getestet, wie das ganze bei Verwendung einer AMD-CPU aussieht?
      • Von Blechdesigner Registrierte Benutzer
        Zitat von Cleriker
        Warum sollten sie als verbuggt angesehen werden? Weil später ein patch kam, der die gute Multithread-skalierung beschnitten hat, zugunsten der i5? Was ist da wohl eher als verbuggt anzusehen?
        Frage nach warum verbuggt?
        Weil die Timerschaltung einfach nicht umgeswitcht hatte und das lag mehr am Spiel + manchen Intel-Constellation (oder umgekehrt) und da kommt/kam so einiges bei raus ganz ohne Patch.

        Guckst du HIER (hier mit 3770K statt damals 2600K)
      • Von Gast20140625
        Ist doch egal, der prestige i7 fürs Ego und den E-P. war teuer, also muss er auch der schnellste sein.
        Ist eine deutlich günstigere CPU mal schneller kann das gar nicht sein, dann ist das ein (vermutlich sogar absichtlich platzierter) Bug.

        Dann wird gepatcht und man macht selbst noch ein paar Benchmarks, solange bis das altgewohnte Bild wider da ist und alle glücklich sein können.

        Fands ja ziemlich witzig, wie verzweifelt nach einem Grund für das Versagen des i7 gesucht wurde.
        Dass er einfach mal nicht der schnellste ist konnte keiner einsehen. Aber inzwischen ist er ja wieder der schnellste... alles nur ein Bug gewesen... die Benchmarkszene lag ihm einfach nicht, deshalb nicht representativ...

        Wenn der FX wie immer hinten liegt wird nicht so ewig nach einer Begründung dafür gesucht. Dann ist er halt einfach kacke.
        Aber wehe es trifft "meine" CPU. Ich hab doch Ahnung, ich kauf nur das Beste, die kann gar nicht anders als die schnellste sein, denn ich tätige ja keine Fehlkäufe.
      • Von Cleriker Registrierte Benutzer
        Warum sollten sie als verbuggt angesehen werden? Weil später ein patch kam, der die gute Multithread-skalierung beschnitten hat, zugunsten der i5? Was ist da wohl eher als verbuggt anzusehen?
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 12/2021 PC Games 11/2021 PC Games MMore 10/2021 play5 12/2021 Games Aktuell 11/2021
    PCGH Magazin 12/2021 PC Games 11/2021 PC Games MMORE Computec Kiosk