Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

43
News Tim Vogt Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
32-GB-RAMriegel
Quelle: Samsung

Die neuen Prozessoren von Intel unterstützen erstmals 128 GiB große UDIMMs, also vier Riegel mit jeweils 32 GiB Kapazität. Bisher waren solche Speichermengen nur Servern vorbehalten, es gibt jedoch noch ein Problem - momentan sind keine entsprechenden Speicherriegel auf dem Markt erhältlich. Auch später ist mit hohen Preisen für ein 128-GiB-Kit zu rechnen.

Bisher unterstützen die Intel -Core-Prozessoren im Consumer-Markt maximal 64 GiByte Arbeitsspeicher, bei den kommenden Modellen Intel Core i9-9900K, Intel Core i7-9700K und Intel Core i5-9600K soll sich das ändern: Die Prozessoren der in 14 nm gefertigten Intel-Core-9000-Generation unterstützen erstmals 128 GiB Arbeitsspeicher auch außerhalb des Workstation- und Serversegmentes.

Bisher keine passenden Speicherriegel erhältlich

Die neuen Prozessoren des Herstellers aus Santa Clara steuern aber weiterhin nur vier RAM -Riegel an, diese können aber nun eine doppelt so hohe maximale Kapazität - also bis 32 GiB pro Riegel - haben. Interessierte, die sich ein System mit einem entsprechenden Prozessor zusammenstellen möchten, dass 128 GiB RAM bieten soll, stehen aber vorerst vor einem Problem: Ungepufferte DIMMs, sogenannte UDIMM-Speicherriegel, die mit sechzehn 16-Gigabit-Speicherchips bestückt sind, sind momentan nicht erhältlich. Die im Serverbereich verbreiteten RDIMM- und LRDIMM-Module werden von den Speichercontrollern aktueller Consumer-Prozessoren, inklusive der Intel-Core-9000-Serie, nicht unterstützt. Die Firma will die kommenden 32-GiB-Speicherriegel zusammen mit den neuen Prozessoren testen und falls kompatibel, daraufhin offiziell für die Nutzung freigeben.

Relevant: DDR4-RAM und DDR3-RAM (2018): RAM im Test, Arbeitsspeicher im Vergleich, Kaufberatung und Bestenliste

Der Aufbau eines RAM-Riegels ist von der JEDEC standardisiert. Demnach ist ein UDIMM mit maximal sechzehn Speicherchips bestückt, was bedeutet, dass Speicherchips mit einer höheren Kapazität verbaut werden müssen, um 32 GiB zu erreichen. Bisher werden typischerweise 4-Gigabit- oder 8-Gigabit-Speicherchips für DDR4-Arbeitsspeicher verwendet; für 128 GiB (32 GiB pro Riegel) werden 16-Gigabit-Speicherchips benötigt, die erst seit Kurzem in Produktion sind. Der Elektronikkonzern Samsung hat allerdings schon mit dem Speichermodul M378A4G43MB1-CTD ein erstes Produkt angekündigt, welches mit den größeren Chips bestückt ist; bisher befindet es sich noch in der Sample-Phase. Neben den Prozessoren müssen auch die Mainboards - möglicherweise ist ein BIOS-Update nötig - und das Budget mit dem extragroßen Arbeitsspeicher umgehen können. Wahrscheinlich kostet ein 128-GiB-Kit DDR4-RAM mehr als tausend Euro.

Quelle: heise.de

43
    • Kommentare (43)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

        Zitat von Tim1974
        Ja, SSDs könnten echt schneller sein, finde ich auch.
        Das Booten meines Rechners dauert trotz SSD geschätzt ca. 30 Sekunden, wovon aber vermutlich das Board am meisten Zeit braucht. Früher mit meinem Intel-Rechner ging das in ca. 10 Sekunden.
        Die Programmstarts unter Windows dauern auch manchmal etwas lange, vorallem Sims wie X-Plane 10 oder so, das könnte echt viel schneller gehen, dafür wäre eine RAM-Disk sicherlich sehr angenehm.
        Ist ja auch kein Wunder, wenn du Win7 12 Gb. mit win10 mit 22 Gb. vergleichst .
        Win 10 ist so ein Datenmonster, das es scheinbar in keinem Vergleich zu den ausgeführten Programmen/Anwendungen aufgebohrt erscheint.
        Frage mich mal ob Win10 Pro/Win7 Pro besser ist? Ich habe keine Ahnung.
        Es muss stabil und zuverlässig laufen und das macht es, das reicht mir.
        Die Rambeschleunigung kann süchtig machen, weil du immer sofort den positiven Effekt spürst. Das kann man nicht erklären, das muss man selber gesehen haben.

        Zitat von TheGermanEngineer
        Das Aufstocken der DRAM-Grenze hat rein gar nichts damit zu tun, dass aktuell der Bedarf an einer höheren Grenze besteht, geschweige denn dass man ein Kaufargument Pro-Intel schaffen möchte. Es geht einfach nur darum, dass man für die Zukunft gerüstet ist. Ihr AMD-Käufer müsstet das doch am Besten verstehen. Windows in der 32-Bit-Version kann auch nur 4 GB DRAM adressieren. Früher hat man sich gefragt, wer jemals so viel Speicher brauchen könnte. Und heute? Ihr seht das Prinzip.
        Ab 32 Bit 1 Gb und 64 Bit laut Microsoft mit 2 Gb. RAM.
        Ach du meinst Max. Ok.

        Speicheradressierung 32Bit / 64Bit Windows - System
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

        Zitat von Tim1974
        Ja, SSDs könnten echt schneller sein, finde ich auch.
        Das Booten meines Rechners dauert trotz SSD geschätzt ca. 30 Sekunden, wovon aber vermutlich das Board am meisten Zeit braucht. Früher mit meinem Intel-Rechner ging das in ca. 10 Sekunden.
        Die Programmstarts unter Windows dauern auch manchmal etwas lange, vorallem Sims wie X-Plane 10 oder so, das könnte echt viel schneller gehen, dafür wäre eine RAM-Disk sicherlich sehr angenehm.
        Ist ja auch kein Wunder, wenn du Win7 12 Gb. mit win10 mit 22 Gb. vergleichst .
        Win 10 ist so ein Datenmonster, das es scheinbar in keinem Vergleich zu den ausgeführten Programmen/Anwendungen aufgebohrt erscheint.
        Frage mich mal ob Win10 Pro/Win7 Pro besser ist? Ich habe keine Ahnung.
        Es muss stabil und zuverlässig laufen und das macht es, das reicht mir.
        Die Rambeschleunigung kann süchtig machen, weil du immer sofort den positiven Effekt spürst. Das kann man nicht erklären, das muss man selber gesehen haben.

        Zitat von TheGermanEngineer
        Das Aufstocken der DRAM-Grenze hat rein gar nichts damit zu tun, dass aktuell der Bedarf an einer höheren Grenze besteht, geschweige denn dass man ein Kaufargument Pro-Intel schaffen möchte. Es geht einfach nur darum, dass man für die Zukunft gerüstet ist. Ihr AMD-Käufer müsstet das doch am Besten verstehen. Windows in der 32-Bit-Version kann auch nur 4 GB DRAM adressieren. Früher hat man sich gefragt, wer jemals so viel Speicher brauchen könnte. Und heute? Ihr seht das Prinzip.
        Ab 32 Bit 1 Gb und 64 Bit laut Microsoft mit 2 Gb. RAM.
        Ach du meinst Max. Ok.

        Speicheradressierung 32Bit / 64Bit Windows - System
      • Von TheGermanEngineer BIOS-Overclocker(in)
        AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

        Das Aufstocken der DRAM-Grenze hat rein gar nichts damit zu tun, dass aktuell der Bedarf an einer höheren Grenze besteht, geschweige denn dass man ein Kaufargument Pro-Intel schaffen möchte. Es geht einfach nur darum, dass man für die Zukunft gerüstet ist. Ihr AMD-Käufer müsstet das doch am Besten verstehen. Windows in der 32-Bit-Version kann auch nur 4 GB DRAM adressieren. Früher hat man sich gefragt, wer jemals so viel Speicher brauchen könnte. Und heute? Ihr seht das Prinzip.
      • Von Tim1974
        AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

        Ja, SSDs könnten echt schneller sein, finde ich auch.
        Das Booten meines Rechners dauert trotz SSD geschätzt ca. 30 Sekunden, wovon aber vermutlich das Board am meisten Zeit braucht. Früher mit meinem Intel-Rechner ging das in ca. 10 Sekunden.
        Die Programmstarts unter Windows dauern auch manchmal etwas lange, vorallem Sims wie X-Plane 10 oder so, das könnte echt viel schneller gehen, dafür wäre eine RAM-Disk sicherlich sehr angenehm.
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

        Zitat von Tim1974
        Braucht man für CAD so viel RAM?

        Ich denke es ist so, daß viel möglicher RAM ein gutes Verkaufsargument ist, jedoch im Mainstream vermutlich keiner 128 GB RAM kaufen wird, nichtmal 64 GB werden nennenswert viele Leute kaufen und darum bieten die meisten Boards es eben auch noch nicht an.
        Bei TR4 oder Sockel 2066 ist es eben was anderes, sowas kaufen sich wahrscheinlich fast nur Leute, die damit Geld verdienen und die Leistung und Speicherausbau wirklich brauchen und ausnutzen, darum bieten es die Boards hier auch heute schon.
        Nein, nur für CAD braucht man eine gute Graka, du kannst aber mit der richtigen CPU gleich mehrere parallele Aufgaben ausführen. Die beste Software die ich kenne.
        Das Benchtool SiSoftware Sandra gibt dir sehr schnell, sehr interessante Info. darüber, auch über Parallisierte Anwendungen. Im Multicore als auch im Singelcore.
        Ich drucke beruflich auch kleine Objekte mit Kunststoffen während ich rendere, zeichne usw. Das hilft schon sehr mehr RAM zu haben.
        Selbst eine Ramdisk macht hier richtig Spass, kaum Ladezeiten sogar Spiele wie FarCry5 habe ich in einer 37 Gb. Ramdisk. Ich meine es sind ca 3-6000Mb. Lesen/ Schreiben pro Sekunde, die sind schon interressant. Themporäre Systemzugriffe sind auch im Cache, der Geschwindigkeitszuwachs ist spürbar vorhanden. Ich bin mittlerweile sehr überzeugt davon genügend RAM zu haben und wenn es nach mir ginge, wäre das komplette System im einer Ramdisk . Bei den Mboard ist entsprechende Software dabei mit unzähligen Funktionen. Sogar SSDs sind themporär beschleunigungsfähig. Du hast natürlich recht,
        im Mainstream sind 32 Gb. schon das Maximum denke ich und selbst hier genügen, wie du sagst 16 Gb..Ganz klar!
        Hier genügt ja auch Dualchannel.
      • Von Tim1974
        AW: Intel Core i9-9900K & Co.: Bis zu 128 GiB großer Arbeitsspeicher wird unterstützt

        Braucht man für CAD so viel RAM?

        Ich denke es ist so, daß viel möglicher RAM ein gutes Verkaufsargument ist, jedoch im Mainstream vermutlich keiner 128 GB RAM kaufen wird, nichtmal 64 GB werden nennenswert viele Leute kaufen und darum bieten die meisten Boards es eben auch noch nicht an.
        Bei TR4 oder Sockel 2066 ist es eben was anderes, sowas kaufen sich wahrscheinlich fast nur Leute, die damit Geld verdienen und die Leistung und Speicherausbau wirklich brauchen und ausnutzen, darum bieten es die Boards hier auch heute schon.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk