Comet Lake Pre-Binned: Core i5-10600K mit bis 5,1 GHz verfügbar
Mit etwas Verzug sind nun auch die Core i5-10600K bei Silicon Lottery vorselektiert verfügbar und gehen bis 5,1 GHz. Für das schnellste Modell muss man 420 US-Dollar auf den Tisch blättern - Intel verkauft die CPU für 262 US-Dollar.
Hohe Taktraten zeichnen Comet Lake aus und mit dem 14-nm-Prozess damit auch wenig Übertaktungsspielraum, wie erste Tests zeigten. Die Vorauswahl des Siliziums spielt daher eine noch entscheidendere Rolle als sonst und bei Silicon Lottery können nun vorselektierte Core i5-10600K gekauft werden. Bislang gab es nur die Modelle Core i9-10900K und Core i7-10700K, wobei der 10-Kerner auch schnell ausverkauft war und immer noch ist.
Der Core i5-10600K wird mit gesicherten Taktraten von 4,7, 4,8 4,9, 5,0 und 5,1 GHz verkauft. Die Preisspanne zwischen diesen nicht gerade vielen Megahertz ist aber beachtlich. So kostet das kleinste Modell vorselektiert 290 US-Dollar. Für das schnellste Modell werden 420 US-Dollar verlangt und damit sogar mehr als für einen Core i7-10700K mit 4,9 GHz. Die Preise ergeben sich wie üblich aus der Menge an Prozessoren, die die Werte erreichen. Nur 8 Prozent der getesteten Core i5-10600K schafften 5,1 GHz; immerhin schon 23 Prozent 5,0 GHz; 73 Prozent 4,9 GHz, 88 Prozent 4,8 GHz und alle 4,7 GHz. Die Serienwerte für den Core i5-10600K liegen bei 4,1 GHz Basistakt und 4,8 GHz Boost-Takt auf einem Kern; für alle 6 Kerne sind es 4,5 GHz.
Auch lesenswert: Comet Lake: Silicon Lottery hat selektierte CPUs live - 10900K bereits ausverkauft
Die 5,1 GHz sind für alle 6 Kerne bei 1,450 Volt garantiert. Der Boost auf zwei Kerne legt noch einmal 100 MHz drauf. Wie üblich gibts die Anleitung zu den Einstellung gleich mit und ebenfalls wie üblich gelten die Werte auf freigegebenen Mainboards. Wer will, kann sich die CPU direkt geköpft liefern lassen, was noch einmal mit 50 US-Dollar ins Budget schlägt.
Quelle: Silicon Lottery
Wenn ein Programm durchgehend so hohe Last erzeugt. Dann wird ja nach 56s der Takt reduziert und die TDP wieder eingehalten.
Die Aussage bezog sich auf die Kaufentscheidung, bezüglich der Verbräuche.
Es muß doch egal sein, welche Software ich nutze, der Verbrauch darf da doch nicht durch die Decke gehen!
und nach deiner Logik ist in den Intel Specs nur abgedeckt Workloads die geringe Verbräuche abdecken oder wie soll ich deine Aussage verstehen?
Äh gestern oder vorgestern hat sich einer erst im Forum wegen den maximal 30Watt was die 5700XT mehr verbraucht als der Nvidia Pendant aufgeregt über den viel zu hohen Stromverbrauch (Weiß nicht mal ob die 30 Watt stimmen)
Von wegen 100 Watt und mehr
Ich bleibe dabei, das für die meisten User die Specs reichen, jetzt mal die 5,1GHz außen vor gelassen. Und eben die Speczifizierten Taktraten lassen sich locker mit einem normalen Kühler, wegkühlen. Was sich bei dir anders anhörte.
Das irgendwelche verwirrten über 30W bei einer 5700XT als viel zu viel reden ist natürlich, aus Betreibersicht quatsch
Aber dabei geht es nicht um den Verbrauch als solches.
Zurück zu den CPUs.
Wer nur zockt, ist bei Intel genau so gut aufgehoben, was den Verbrauch angeht. Das sieht man auch an dem 10600k. Der gemessen an seiner Leistung (und dabei auch alle 6 Kerne sehr gut nutzt) einen konkurrenzfähigen Verbrauch zeigt.
Mein Rechner läuft 70% der Zeit im Windows Idle, mit max mal einem Browser und 30% der Zeit wird gezockt. Da ist mir der Verbrauch im idle und bei geringer Last auch wichtig. Wie mehrfach gesagt. Für eben solch einen Fall, ist Intel nach wie vor eine gute Option. Je nach dem was man ausgeben will.
Für jemanden wie Perupp, natürlich dann nicht, wenn die meiste Zeit ein Intel deutlich mehr verbraucht, in deinem Szenario.