Intel Comet Lake: Händler senken Preise
Die zehnte Generation von Intel-Prozessoren wurde jüngst leicht im Preis gesenkt. In Deutschland sind auf 4-Wochen-Basis um 10 Prozent möglich; auf Halbjahresbasis auch mehr. Prozentual mag es nicht viel sein, aber 37 Euro bei einem Core i9-10850K lassen sich dann bereits in einen besseren Kühler investieren.
Intel-Prozessoren aus Preistipp - das hatte man sich vor einiger Zeit nicht ausmalen können. Im Moment kann man aber tatsächlich hier und da günstig eine CPU aus der Comet-Lake-Liga schießen. Die Preise sind kurz vor dem Start von Rocket Lake auf Talfahrt - Rocket Lake bietet zwar die bessere Ausstattung, wird aber voraussichtlich nicht alle Modelle von Comet Lake beerben. Fairerweise muss man sagen, dass der Preisverfall in Deutschland nicht riesig ist; andernorts rabattieren die Händler stärker. Man kann das Thema aber durchaus beobachten.
Das Spitzenmodell, der Core i9-10900K, ist in Deutschland nach wie vor recht stabil. Er wurde Anfang des Jahres für um 480 Euro verkauft und ist nun für knapp 10 Euro weniger zu haben. Schnäppchenjäger werden da noch nicht wuschig. Lohnenswerter sind die kleineren Modelle: Der Core i7-10700K ist von rund 350 Euro zu Jahresbeginn auf nun rund 320 Euro gesunken. Das sind dann immerhin schon rund 8,5 Prozent. Auch für den Core i5-10600KF hing es runter - von rund 220 Euro auf nun rund 195 Euro - rund 11 Prozent. Das K-Modell mit Grafikeinheit ist 20 Euro günstiger als zum Jahresstart. Wer eher im Budget-Bereich sucht, wo jeder Euro noch mehr zählt, findet hier auch Angebote - der Core i5-10400F etwa. Sein Preis fiel seit Jahresanfang von rund 144 Euro auf nun 130 Euro; ebenfalls rund 10 Prozent Nachlass.
In Deutschland mögen die Nachlässe nicht so groß sein wie andernorts, aber eine Bewegung ist durchaus erkennbar. Fast alle Modelle werden seit Kurzem etwas günstiger angeboten und könnten noch etwas weiter nachgeben. Vor allem aber kann Intel im Moment auch liefern - keine CPU hat ellenlange Wartezeiten. Knapp 9 Prozent Ersparnis beim Core i9-10850K mögen auch nicht wild klingen, aber die 37 gesparten Euro können in einen besseren Kühler investiert werden. Wer im EU-Ausland bestellt, kann sogar noch etwas mehr sparen. Schaut man sich die Werte auf 6 Monate an, sind die Preise auch stärker im Minus. Beim eben schon erwähnten Core i9-10850K beispielsweise um 18 Prozent.
Intel Core i9-10850K, 10C/20T, 3.60-5.20GHz, boxed ohne Kühler (BX8070110850K)
Insbesondere in der 8- und 6-Kernliga ist auch der Blick zur Konkurrenz spannend: Dem Core i7-10700K stünde der Ryzen 7 3700/3800 für rund 300 Euro oder der Ryzen 7 5800X für rund 450 gegenüber. Dem Core i5-10600K wäre der Ryzen 5 3600 (X) für 170/190 Euro oder der Ryzen 5 5600X für 350 Euro entgegenzusetzen. AMD ist bei Zen 2 also durchgehend günstiger, bei Zen 3 eine Ecke teurer als Intel.
Dort wo die FPS am dringendsten gebraucht werden (im niedrigen FPS Bereich), werden sie von dir mangels Basiskenntnissen verleugnet und dort wo sie weniger gebraucht werden (>200FPS) als pauschaler Regelfall angenommen.
Du hast angefangen, von min-FPS zu reden und dafür ein Beispiel gebracht, bei dem es keinerlei Unterschied macht, ob der Einbruch auf 20 oder 23% (Meinetwegen 24%, das steht da zwar nicht, macht aber den Kohl auch nicht fett ...). Ich vermisse deine Erläuterung, inwiefern Einbrücke von knapp über 30 auf 24 fps gegenüber Einbrüchen auf 20fps einen fühlbaren Unterschied ausmachen.
Da können wir gerne für unterschiedliche Situationen im niedrigen fps-Bereich durchexerzieren, sowohl für 0,1%, 1%, avg und max. Auch hier fehlt dann aber die konkrete Situation, in der ein 3900x unspielbare Framerates oder störende Einbrüche verursacht, während ein 10850K den Tag rettet.
Und so geht es nun schon die ganze Diskussion lang. Du kommst mit Nitpicking, das dann trotzdem noch nicht deine Position stärkt, argumentierst mit Hätte/Wäre/Wenn und "Bald wird ..." und schmeißt mangels stichhaltiger Argumente mit Fanboy-Bezichtigungen um dich. Ich sage es ganz offen, dass ist mir zu blöd, auch wenn du selbst es sicherlich nicht bist.
Sobald du etwas Substanzielles zum tatsächlichen, nachprüfbaren P/L-Verhältnis beitragen kannst, reagiere ich gerne wieder auf deine Beiträge.
Ein 10900k der bei 4,9 GHz zu macht nennt sich auch 10850k.
Bei Silicon Lottery sieht es nicht so gut für den 10850K aus, aber vlt ist die Fertigung mittlerweile etwas besser geworden.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ein 10900k der bei 4,9 GHz zu macht nennt sich auch 10850k.
Dort wo die FPS am dringendsten gebraucht werden (im niedrigen FPS Bereich), werden sie von dir mangels Basiskenntnissen verleugnet und dort wo sie weniger gebraucht werden (>200FPS) als pauschaler Regelfall angenommen.
Es gab schon mal bessere Versuche Aussagen durch Deduktion zu beweisen.
Ein Hysteron Proteron...ego me iniuriam proven
Im übrigen sind es 24FPS. Und die Angabe der Timings des Speichers fehlt.
4133 CL16 würde der Intel CPU besser stehen, die AMD CPU ist ja hinsichtlich des Speichers komplett ausgequetscht.
Dunning-Kruger lässt grüßen.
Auch das zu betonen wurden die von dir benannten Propeller, nur halt im in blau, nie müde.
Ich kann dich folglich nicht vom Gegenteil überzeugen und belasse es zukünftig dabei.
Ich mache es dir aber nicht ganz so einfach.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Selbstbild-Fremdbild. Warum lieben wir es, uns selbst zu betrügen?
Du kannst dir ja die Vorteile der jeweiligen CPU aufmalen, vielleicht geht dir dann ein Licht auf.
Aber fahre nur fort, meine Argumentation zu bestärken. Das zeigt, dass du auf dem richtigen Weg bist.
Die Handzeichen von Besitzern eines 3900X, die irgendwo zu wenig fps haben, sind übrigens auch bisher eher ernüchternd. Aber du kannst gerne noch einmal nachzählen, falls ich eins übersehen haben sollte.
Auch das zu betonen wurden die von dir benannten Propeller, nur halt im in blau, nie müde.
"Sprich, du hast im Produktiveinsatz mit dem 3900X einen praktischen Vorteil, während du in Spielen keinen praktischen Nachteil hast."
Äußere doch bitte noch einmal verbindlich, für welchen Anwendungsbereich bzw. für welche Anwender genau der 10850K jetzt deiner Ansicht nach der Preisleistungssieger sein soll. Wenn das nämlich klar definiert ist, kann man sich auch darüber unterhalten, ob die bis dato fälschlich verallgemeinerte Behautpung einer P/L-Sieges für diese Zielgruppe womöglich sogar zutrifft.