Core i5-8269U gesichtet: Cannonlake-Vierkerner mit 2,6 GHz und 6 MB L3-Cache

32
News Benjamin Gründken Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core i5-8269U gesichtet: Cannonlake-Vierkerner mit 2,6 GHz und 6 MB L3-Cache (1)
Quelle: SiSoft

Nachdem bisher nur Zweikerner gesichtet wurden, ist nun auch ein Quadcore-Prozessor im Zusammenhang mit Cannonlake in einem Ranking aufgetaucht. Er verfügt über SMT, 2,5 GHz Basistakt und 6 MiByte L3-Cache

Lange Zeit herrschte mehr oder weniger Funkstille, was Intels Cannonlake-Prozessoren und den dazugehörigen 10-nm-Prozess angeht. Nachdem zuletzt bereits ein Core i3-8121U mit 2,3 GHz und 4 MiByte L3-Cache die Runde machte, ist nun der erste Vierkerner in einem Ranking gesichtet worden. Es handelt sich ebenfalls um einen Chip der U-Serie, den Core i5-8269U.

Er setzt offenbar auf SMT, 2,6 GHz Basistakt und einen 6 MiByte großen L3-Cache. Offen bleibt, welche Boost-Frequenzen er anlegt. Auch Angaben zur integrierten Grafikeinheit fehlen. Mit Blick auf die bisher bekannten Spezifikationen erinnert der Chip an die Kaby Lake-R-Prozessoren der Core i5-Reihe. Deren schnellster i5 schickt jedoch nur 1,7 GHz ins Rennen - sowie einen Boost von bis zu 3,6 GHz.

Was den zuletzt gesichteten Core i3-8121U angeht. Dieser tauchte im SiSoftware-Ranking bereits mit konkreten Angaben zur Grafikeinheit auf. Es handelt sich demnach um eine noch namenlose "UHD Graphics Gen11 LP"-Einheit mit 48 Execution Units, 768 KiByte L2 Cache und 6 GiByte Shared-System-Memory. Der Basistakt soll sich auf 600 MHz belaufen; das ist doppelt so viel wie bei aktuellen Inkarnationen. Angaben zum Boost wiederum fehlen.

Nach wie vor offen ist, wann Cannonlake auf den Markt kommt. Bisherigen Informationen nach erscheinen die Chips im Laufe des Jahres 2018 und unterscheiden sich von aktuellen CPUs vor allem durch den 10-nm-Fertigungsprozess. Die Vorgänger wurden und werden noch im 14-nm-Format hergestellt. Vorerst erscheinen aber wohl nur Mobilprozessoren der U- und Y-Serie, die Desktop-Pendants sollen erst im Anschluss auf den Markt kommen. Weitere Meldungen rund um Cannonlake lesen Sie auf der PCGH-Themenseite.

Quelle: SiSoftware-Ranking

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von amdahl Volt-Modder(in)
        So "krumme" Zahlen an den letzten zwei Stellen waren in der Vergangenheit meistens ein Hinweis auf eine Iris-Grafik. So scheinbar auch hier.
      • Von amdahl Volt-Modder(in)
        So "krumme" Zahlen an den letzten zwei Stellen waren in der Vergangenheit meistens ein Hinweis auf eine Iris-Grafik. So scheinbar auch hier.
      • Von Kondar Volt-Modder(in)
        Zitat von amdahl
        -> hier schmutzige Anspielung einfügen
        Das war ein Teil meiner Überlegung; oder gibt es in den USA eine andere Bezeichnug?
        Der ander Teil der Überlegung war wirklich 69 und nicht z.B. 70 .
        Ich kenn mich bei den Mobil Serien von Intel nicht aus; ich vermute es gibt ein i5-8300U
        aber da hätte man doch was "besseres" als i5-8269U finden können....?
      • Von Chris-W201-Fan Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Incredible Alk
        ... Aber hey, es geht um Namen, Benennungen und Schemata bei Chipherstellern. Da DARF man nicht korrekt oder konsequent sein!
        Stimmt, am Ende blickt der Kunde noch durch, und weiß sogar was was ist; das könnte glatt dazu führen, das er weiß, dass er den ganzen Mist nicht braucht und nichts neues kauft
      • Von Löschzwerg BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Ralf345
        Das ist Coffeelake-U 4+3e und kein Cannonlake! Die Newsschreiber sind alle zu dämlich, man muss es einfach mal so sagen. Cannonlake, wenn er kommt, existiert nur als Dualcore Variante.
        Jup, der i5-8269U ist definitiv ein CFL-U mit bekannter Iris 650 und sicher kein CNL. Lediglich die Testplattform scheint für Validierung von CFL und CNL gedacht zu sein.

        Edit:
        Hust hust -> Details for Computer/Device Intel CoffeeLake Client Platform CannonLake Client System (Intel CoffeeLake U DDR4 RVP) : SiSoftware Official Live Ranker
      • Von yummycandy Software-Overclocker(in)
        Zitat von KnSN
        Die Aussage, dass das HyperThreading in der Äquivalenz zu einen Core einer Leistungsfähigkeit von 20% entspreche ist so pauschal nicht zu bekräftigen, die Messungen belegen in bis zu 33%.
        CB hatte da mal nachgemessen, obs bei neueren CPUs anders ist, weiß ich natürlich auch nicht.

        Zitat

        In früheren Tagen betonte Intel immer, dass rund fünf Prozent mehr Schaltkreise für 20 Prozent mehr Leistung sorgen. Doch dies hat sich entwickelt: Bei Skylake und Kaby Lake liegt die Mehrleistung in Cinebench MT bei identischem Takt und nur dem Mehr an Threads bei 33 Prozent – die genaue Menge an zusätzlichen Transistoren hat Intel aber seit Jahren nicht mehr genannt.

        AMD übertrifft dies sogar noch. Auf Nachfrage von ComputerBase gab der Hersteller zu verstehen, dass auch sie ungefähr fünf Prozent zusätzliche Transistoren verbauen, um SMT zu ermöglichen. Daraus soll laut AMD, wenn auch hier Cinebench MT zurate gezogen wird, eine Mehrleistung von 41 Prozent resultieren – das SMT von AMD schlägt demnach Intels Lösung. ComputerBase hat nachgemessen:

        AMD Ryzen R7 1800X 1.141 Punkte 1.617 Punkte +41,7 %
        Intel Core i7-7700T 599 Punkte 796 Punkte +32,8 %

        AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test - ComputerBase
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk