Ivy Bridge im Test: Zusammenfassung und Fazit
Mit dem Test von Ivy Bridge fühlt PC Games Hardware der dritten-Generation der Core-Prozessoren auf das Die: Was leisten der Core i7-3770K und der Core i5-3570K, wie sparsam sind die im 22-Nanometer-Verfahren gefertigten Chips? Zudem untersuchen wir die Leistung, Bildqualität sowie Kompatibilität der integrierten HD Graphics 4000 und HD Graphics 2500 mit DX11-Fähigkeit.
Ivy Bridge im Test: Zusammenfassung
Das Tick+, sprich eine leichte Verbesserung des CPU-Parts sowie ein drastischer Fortschritt bei der Grafikeinheit samt einem Shrink auf die 22-Nanometer-Fertigung, darf als gelungen bezeichnet werden. Die Leistung pro Takt liegt höher als bei Sandy Bridge, der Speicher ist flotter, die Leistungsaufnahme messbar geringer und die integrierte Grafikeinheit ist durch die Bank aufgewertet (über 40 Prozent schneller, DirectX 11, winkelunabhängiges AF). Einzig das Übertaktungspotenzial liegt mit Luftkühlung leicht unterhalb von Sandy Bridge (im Mittel "nur" 4,5 bis 4,7 GHz), was die höhere IPC jedoch wieder ausgleicht. Für den Core i5-3570K gilt im Vergleich zum Core i5-2500K durchweg das Gleiche. Abseits des Overclocking-Verhaltens, welche etwas schlechter ist als bisher (aber immer noch sehr gut!), gibt es nur an der Grafikeinheit Kritik zu üben, denn hier liegt Intel in Sachen Feature-Set und Kompatibilität im Vergleich mit AMD hinten (trotz gefixtem 24p-Bug), punkte dafür jedoch mit dem erneut schnelleren Quicksync zur Video-Konvertierung.
Ivy Bridge im Test: Fazit
Mit einem Listenpreis von 313 US-Dollar ist das neue Sockel-1155-Flaggschiff, der Core i7-3770K, nicht nur etwas günstiger als der Core i7-2700K - nein, er ist auch in fast allen Belangen einen Tick besser. Dies trifft in gleichem Maße auf den Vergleich von Core i5-3570K gegen Core i5-2500K zu, weswegen wir für einen Neukauf eine dieser beiden CPUs nur empfehlen können. Der i7 liefert dank SMT eine höhere Anwendungsleistung, der i5 ist für Spieler samt OC-Ambitionen ideal. Besitzen Sie einen Core 2 Duo/Quad oder einen Phenom II/Bulldozer FX, so ist das Leistungsplus gerade in Spielen enorm. Wer bereits ein Sandy-Bridge- oder Nehalem-System sein Eigen nennt, für den lohnt sich Ivy Bridge freilich nicht.
Der offizielle Startschuss für den Handel fällt übrigens erst am 30. April.
| Modell | Kerne | Basistakt | max. Turbo | L3-Cache | Grafikeinheit | GPU-Takt (Turbo) | TDP | Listenpreis | Straßenpreis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-3770K | 4 + SMT | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 8 MiByte | HD Graphics 4000 | 650 bis 1.150 MHz | 77 Watt | 313 USD | PCGH-Preisvergleich |
| Core i7-3770 | 4 + SMT | 3,4 GHz | 3,9 GHz | 8 MiByte | HD Graphics 4000 | 650 bis 1.150 MHz | 77 Watt | 287 USD | PCGH-Preisvergleich |
| Core i7-3770S | 4 + SMT | 3,1 GHz | 3,9 GHz | 8 MiByte | HD Graphics 4000 | 650 bis 1.150 MHz | 65 Watt | 278 USD | - |
| Core i7-3770T | 4 + SMT | 2,5 GHz | 3,7 GHz | 8 MiByte | HD Graphics 4000 | 650 bis 1.150 MHz | 45 Watt | 278 USD | - |
| Core i5-3570K | 4 | 3,4 GHz | 3,8 GHz | 6 MiByte | HD Graphics 4000 | 650 bis 1.150 MHz | 77 Watt | 212 USD | PCGH-Preisvergleich |
| Core i5-3550 | 4 | 3,3 GHz | 3,7 GHz | 6 MiByte | HD Graphics 2500 | 650 bis 1.150 MHz | 77 Watt | 194 USD | PCGH-Preisvergleich |
| Core i5-3550S | 4 | 3,0 GHz | 3,7 GHz | 6 MiByte | HD Graphics 2500 | 650 bis 1.150 MHz | 65 Watt | 194 USD | - |
| Core i5-3450 | 4 | 3,1 GHz | 3,5 GHz | 6 MiByte | HD Graphics 2500 | 650 bis 1.100 MHz | 77 Watt | 174 USD | PCGH-Preisvergleich |
| Core i5-3450S | 4 | 2,8 GHz | 3,5 GHz | 6 MiByte | HD Graphics 2500 | 650 bis 1.100 MHz | 65 Watt | 194 USD | - |
In diesem Artikel
- Seite 1 Ivy Bridge im Test: Einleitung, Modelle und Chipsätze (PCHs)
- Seite 2 Ivy Bridge im Test: Architektur-Details, IPC und Turbo
- Seite 3 Ivy Bridge im Test: Spiele- und Anwendungsleistung (CPU)
- Seite 4 Ivy Bridge im Test: iGPU-Spiele-Benchmarks (HD 4000 + HD 2500) und Bildqualität
- Seite 5 Ivy Bridge im Test: Leistungsaufnahme (CPU) und Overclocking
- Seite 6 Ivy Bridge im Test: Zusammenfassung und Fazit
- Seite 7 Ivy Bridge im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber
- Seite 8 Bildergalerie
- Seite 1 Ivy Bridge im Test: Einleitung, Modelle und Chipsätze (PCHs)
- Seite 2 Ivy Bridge im Test: Architektur-Details, IPC und Turbo
- Seite 3 Ivy Bridge im Test: Spiele- und Anwendungsleistung (CPU)
- Seite 4 Ivy Bridge im Test: iGPU-Spiele-Benchmarks (HD 4000 + HD 2500) und Bildqualität
- Seite 5 Ivy Bridge im Test: Leistungsaufnahme (CPU) und Overclocking
- Seite 6 Ivy Bridge im Test: Zusammenfassung und Fazit
- Seite 7 Ivy Bridge im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber
Meine jetzige Vorstellung vom System:
Intel Core i5 3570K
ASRock Z77 EXTREME4
Thermalright Therma Silver Arrow SB-E
Und bei dem RAM bin ich mir noch nicht sicher welche Höhe mit dem CPU-Lüfter zusammen paßt, aber wen es sich ausgeht würd ich gerne G.Skill Sniper 2x4GB DDR3-1866 CL9 (F3-14900CL9D-8GBSR) nehmen da ich die stabil auf die 2133MHz bekomme.
mfg Stefan
Ivy reagiert sehr extrem auf Vcore erhöhung.
Momentan geht man davon aus das das Problem die kleine Die-Fläche ist.
Auch wenn die Verlustleistung gesunken ist,
ist die Fläche zum abführen der Energie/Wärme noch weiter gesunken.
Zudem rücken die Transistoren immer weiter zusammen wodurch Hotspots entstehen.
Oder der stock Vcore ist aus technischen gründen noch zu hoch,
oder wir haben den Punkt erreicht wo neue Materialen zur wärmeabfuhr (Nano-röhrchen o.ä) gebraucht werden.
Da das E0 stepping nicht so empfindlich war kann es auch sein das es mit einem neuen Stepping wieder besser wird.
Falls noch eins kommt,
gerüchteweise soll es kommen.
Also nichts genaues weiß man nicht
Was hat man denn durch eine hohe Temperatur für Nachteile?