Ivy Bridge im Test: Spiele- und Anwendungsleistung (CPU)
Mit dem Test von Ivy Bridge fühlt PC Games Hardware der dritten-Generation der Core-Prozessoren auf das Die: Was leisten der Core i7-3770K und der Core i5-3570K, wie sparsam sind die im 22-Nanometer-Verfahren gefertigten Chips? Zudem untersuchen wir die Leistung, Bildqualität sowie Kompatibilität der integrierten HD Graphics 4000 und HD Graphics 2500 mit DX11-Fähigkeit.
Ivy Bridge im Test: Spieleleistung im Überblick
Als Basis unserer Spiele-Benchmarks dient der neue Test-Parcours, den wir unter anderem auf Basis einer Umfrage im PCGHX-Forum gestalteten. So kommen Anno 2070, Battlefield 3, Dirt 3, Shogun 2, Starcraft 2 und The Elder Scrolls 5 Skyrim zum Einsatz. Als Grafikkarte dient eine auf 900/1.800/2.300 MHz übertaktete Asus Geforce GTX 580 DCII, die Auflösung beträgt die mittlerweile üblichen 1.920 x 1.080 Pixel (Full-HD) ohne Kantenglättung oder anisotrope Filterung. Weitere Details zum Testaufbau finden Sie auf der letzten Seite dieses Artikels. Falls Sie Ihr System benchen möchten, werfen Sie einen Blick auf die Benchmark-FAQs: So testet PCGH CPUs und Grafikkarten mit Spielen.
Was die Spieleleistung des Core i7-3770K anbelangt, so knackt dieser den Core i7-3960X und schlägt den Core i7-2700K im Mittel um rund sieben Prozent. Gerade Anno 2070 legt einen 14-Prozent-Sprung auf's Parkett, auch Starcraft 2 und Shogun 2 legen stark zu. Der Core i5-3570K liefert sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Core i7-3820 und überflügelt den Core i5-2500K sichtlich. Auch wenn die absoluten Fps meist hoch genug sind, sei gesagt, dass bei Ivy-Bridge-CPUs in Relation locker zwei Ligen über jeglichen AMD-CPUs spielen, teilweise sind die Bildraten doppelt (!) so hoch.
Ivy Bridge im Test: Anwendungsleistung im Überblick
Als Basis unserer bekannter Parcours, bestehend aus dem FPU-lastigen Cinebench R11.5 (1- sowie X-CPU-Test), der Bildbearbeitung Paint.Net, die Verschlüsselungs-Software Truecrypt inklusive AES (welches die Ivy Bridges in Hardware beschleunigen können) sowie der Integer-lastigen Videokonvertierung via x264 HD.
Gegen den sechskernigen Core i7-3960X hat der Core i7-3770K freilich keine Chance, erreicht nichtsdestotrotz aber drei Viertel von dessen Anwendungsleistung und damit mehr als AMDs FX-8150; dieser wird um 15 Prozent geschlagen, wenn nur Multithreading genutzt wird. Im Singlethread-Test des Cinebench R11.5 hingegen ist der Core i7-3770K satte 63 Prozent schneller. Der Core i5-3570K muss mangels SMT gegenüber dem FX-8150 zurückstecken, für den FX-8120 reicht es allerdings.
| CPU-Modell | Anwendungen (norm.) | Cinebench R11.5 x64 (One- / X-CPU) | Paint.Net | Truecrypt | x264 HD |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-3960X | 100 Prozent | 11,10 / 1,58 Punkte | 8,4 Sekunden | 318 MB/s | 57,7 Fps |
| Core i7-3930K | 97,7 Prozent | 10,79/ 1,57 Punkte | 8,6 Sekunden | 308 MB/s | 56,1 Fps |
| Core i7-990X | 84,4 Prozent | 9,05 / 1,26 Punkte | 9,7 Sekunden | 288 MB/s | 48,3 Fps |
| Core i7-3770K | 76,7 Prozent | 7,52 / 1,66 Punkte | 11,5 Sekunden | 227 MB/s | 41,2 Fps |
| Core i7-3820 | 75,4 Prozent | 7,51 / 1,56 Punkte | 11,4 Sekunden | 216 MB/s | 39,7 Fps |
| Core i7-2700K | 71,5 Prozent | 7,05 / 1,56 Punkte | 12,4 Sekunden | 200 MB/s | 37,3 Fps |
| Core i5-3570K | 64,6 Prozent | 6,01 / 1,60 Punkte | 13,9 Sekunden | 170 MB/s | 33,7 Fps |
| FX-8150 | 62,0 Prozent | 5,95 / 1,02 Punkte | 14,4 Sekunden | 221 MB/s | 36,9 Fps |
| Core i5-2500K | 58,2 Prozent | 5,37 / 1,50 Punkte | 15,7 Sekunden | 141 MB/s | 28,9 Fps |
| Ph. II X6 1100T | 56,5 Prozent | 5,82 / 1,11 Punkte | 17,1 Sekunden | 173 MB/s | 32,5 Fps |
| FX-8120 | 53,7 Prozent | 5,05 / 0,96 Punkte | 16,8 Sekunden | 184 MB/s | 31,4 Fps |
| Core i7-860 | 50,3 Prozent | 4,99 / 1,13 Punkte | 17,1 Sekunden | 122 MB/s | 27,5 Fps |
| FX-6200 | 49,8 Prozent | 4,64 / 1,00 Punkte | 19,8 Sekunden | 169 MB/s | 29,7 Fps |
| Ph. II X6 1055T | 48,9 Prozent | 4,94 / 0,99 Punkte | 19,8 Sekunden | 147 MB/s | 28,0 Fps |
| Core i7-920 | 47,3 Prozent | 4,76 / 0,99 Punkte | 17,3 Sekunden | 117 MB/s | 26,2 Fps |
| Ph. II X4 980 BE | 46,1 Prozent | 4,32 / 1,11 Punkte | 22,1 Sekunden | 129 MB/s | 24,7 Fps |
| Core i7-760 | 42,8 Prozent | 3,87 / 1,10 Punkte | 21,0 Sekunden | 96 MB/s | 22,6 Fps |
| FX-4170 | 41,6 Prozent | 3,42 / 1,03 Punkte | 23,3 Sekunden | 126 MB/s | 22,8 Fps |
| Ph. II X4 960T BE | 39,0 Prozent | 3,51 / 1,01 Punkte | 26,8 Sekunden | 105 MB/s | 20,3 Fps |
| A8-3870K | 38,9 Prozent | 3,56 / 0,92 Punkte | 24,3 Sekunden | 107 MB/s | 20,7 Fps |
| Core i3-2100 | 37,6 Prozent | 2,98 / 1,25 Punkte | 26,5 Sekunden | 70 MB/s | 16,4 Fps |
| C2Q Q9550 | 37,4 Prozent | 3,43 / 0,87 Punkte | 22,4 Sekunden | 95 MB/s | 19,5 Fps |
| Pent. G860 | 32,1 Prozent | 2,36 / 1,20 Punkte | 33,7 Sekunden | 52 MB/s | 12,7 Fps |
| C2Q E8400 | 25,8 Prozent | 1,79 / 0,92 Punkte | 40,6 Sekunden | 50 MB/s | 10,4 Fps |
| Cel. G530 | 25,7 Prozent | 1,87 / 0,96 Punkte | 41,8 Sekunden | 41 MB/s | 10,2 Fps |
| A4-3400 | 22,5 Prozent | 1,54 / 0,81 Punkte | 50,7 Sekunden | 48 MB/s | 9,2 Fps |
In diesem Artikel
- Seite 1 Ivy Bridge im Test: Einleitung, Modelle und Chipsätze (PCHs)
- Seite 2 Ivy Bridge im Test: Architektur-Details, IPC und Turbo
- Seite 3 Ivy Bridge im Test: Spiele- und Anwendungsleistung (CPU)
- Seite 4 Ivy Bridge im Test: iGPU-Spiele-Benchmarks (HD 4000 + HD 2500) und Bildqualität
- Seite 5 Ivy Bridge im Test: Leistungsaufnahme (CPU) und Overclocking
- Seite 6 Ivy Bridge im Test: Zusammenfassung und Fazit
- Seite 7 Ivy Bridge im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber
- Seite 8 Bildergalerie
- Seite 1 Ivy Bridge im Test: Spiele- und Anwendungsleistung (CPU)
- Seite 2 Ivy Bridge im Test: iGPU-Spiele-Benchmarks (HD 4000 + HD 2500) und Bildqualität
- Seite 3 Ivy Bridge im Test: Spiele- und Anwendungsleistung (CPU)
- Seite 4 Ivy Bridge im Test: iGPU-Spiele-Benchmarks (HD 4000 + HD 2500) und Bildqualität
- Seite 5 Ivy Bridge im Test: Leistungsaufnahme (CPU) und Overclocking
- Seite 6 Ivy Bridge im Test: Zusammenfassung und Fazit
- Seite 7 Ivy Bridge im Test: Testsystem, Benchmarks und Treiber
Meine jetzige Vorstellung vom System:
Intel Core i5 3570K
ASRock Z77 EXTREME4
Thermalright Therma Silver Arrow SB-E
Und bei dem RAM bin ich mir noch nicht sicher welche Höhe mit dem CPU-Lüfter zusammen paßt, aber wen es sich ausgeht würd ich gerne G.Skill Sniper 2x4GB DDR3-1866 CL9 (F3-14900CL9D-8GBSR) nehmen da ich die stabil auf die 2133MHz bekomme.
mfg Stefan
Ivy reagiert sehr extrem auf Vcore erhöhung.
Momentan geht man davon aus das das Problem die kleine Die-Fläche ist.
Auch wenn die Verlustleistung gesunken ist,
ist die Fläche zum abführen der Energie/Wärme noch weiter gesunken.
Zudem rücken die Transistoren immer weiter zusammen wodurch Hotspots entstehen.
Oder der stock Vcore ist aus technischen gründen noch zu hoch,
oder wir haben den Punkt erreicht wo neue Materialen zur wärmeabfuhr (Nano-röhrchen o.ä) gebraucht werden.
Da das E0 stepping nicht so empfindlich war kann es auch sein das es mit einem neuen Stepping wieder besser wird.
Falls noch eins kommt,
gerüchteweise soll es kommen.
Also nichts genaues weiß man nicht
Was hat man denn durch eine hohe Temperatur für Nachteile?