AMD Phenom II X4 für AM3 - Leistungsaufnahme & Fazit
AMD vervollständigt die Phenom-II-Reihe mit fünf neuen Mittelklasse-CPU-Modellen, die vor allem eine Neuerung mitbringen: den Sockel AM3 für DDR3-RAM. Die neuen CPUs im Test bei PC Games Hardware.
Phenom II AM3: Leistungsaufnahme
Für alle neuen Phenom-II-Modelle nennt AMD eine TDP (Thermal Design Power, maximale Verlustleistung) von 95 Watt, während die Spitzenmodelle 940 BE und 920 auf 125 Watt kommen. Daher ist auch eine etwas geringere Leistungsaufnahme zu erwarten. Und tatsächlich braucht der X4 810 weniger Saft als der 940er, der seinerseits bereits sparsamer arbeitet als die alte Phenom-Garde mit 65-Nanometer-Technik. Besonders groß ist der Fortschritt des X3 720 BE gegenüber seinem dreikernigen Vorgänger, dem X3 8750 BE, der ebenfalls noch mit 65-Nanometer-Strukturen arbeitet: Beide haben eine TDP von 95 Watt, und obwohl der 720er deutlich schneller ist, braucht er je nach Last rund 20 bis 30 Watt weniger.
Phenom II AM3: Fazit
Die neuen Mittelklassemodelle sind eine willkommene Ergänzung für AMDs bislang etwas mickriges Phenom-II-Angebot und runden es nach unten ab. Der neue X3 schlägt in vielen Benchmarks Intels zweikernigen Core 2 Duo, der X4 hält selbst mit niedrigem Takt die alten Phenom-Modelle sowie Intels Einsteiger-Vierkerner auf Distanz. Allerdings gilt all das bereits auf der bewährten AM2+-Plattform, der Vorteil durch DDR3-RAM ist minimal und den noch recht hohen Aufpreis für den Speicher und passende AM3-Boards nicht wert. Daher unsere Empfehlung: Wenn Sie sich einen Phenom II gönnen möchten, nehmen Sie das Modell, das Ihrem Preisrahmen entspricht, egal ob 700er oder 900er, ob alt oder neu - und setzen Sie es in einer günstigen AM2+-Platine mit DDR2-RAM ein. Die Zeit von AM3 wird erst noch kommen.
In diesem Artikel
- Seite 1 AMD Phenom II X4 für AM3 im Test
- Seite 2 AMD Phenom II X4 für AM3 - Testsystem und Benchmark-Auswahl
- Seite 3 AMD Phenom II X4 für AM3 - GTA 4
- Seite 4 AMD Phenom II X4 für AM3 - Far Cry 2
- Seite 5 AMD Phenom II X4 für AM3 - Fallout 3
- Seite 6 AMD Phenom II X4 für AM3 - Call of Duty 4 & Race Driver: Grid
- Seite 7 AMD Phenom II X4 für AM3 - Cinebench
- Seite 8 AMD Phenom II X4 für AM3 - Leistungsaufnahme & Fazit
- Seite 9 Bildergalerie
Bildergalerie
- Seite 1 AMD Phenom II X4 für AM3 im Test
- Seite 2 AMD Phenom II X4 für AM3 - Testsystem und Benchmark-Auswahl
- Seite 3 AMD Phenom II X4 für AM3 - GTA 4
- Seite 4 AMD Phenom II X4 für AM3 - Far Cry 2
- Seite 5 AMD Phenom II X4 für AM3 - Fallout 3
- Seite 6 AMD Phenom II X4 für AM3 - Call of Duty 4 & Race Driver: Grid
- Seite 7 AMD Phenom II X4 für AM3 - Cinebench
- Seite 8 AMD Phenom II X4 für AM3 - Leistungsaufnahme & Fazit
@Qaridarium
Gibt eine (mehr oder weniger) offizielle AUssage von AMD zu diesem Problem!
The Spring Project
Epic
Aber das ist alles offtopic
combuterbase hat es getestet nur 1600 unganged ist minimal schneller als 1066 ganged
und warum hat computerbase so getestet? lies dir den test mal durch, bevor du behauptest, die leute würden lügen.
dort steht eindeutig drin, das DDR3-1600 nur im unganged-modus lauffähig war. sie haben nichts anderes gemacht, als das mögliche zu versuchen. immerhin gab das asus-board diese einstellungen her.
damit ist der PCGH test betrug,,, die haben ddr2 1066mhz im ganged modus gegen ddr3 1333 im unganged modus laufen lassen.
wieso? PCGH hat sich nun wieder an die vorgaben von AMD gehalten.
was soll denn an diesen test´s gelogen sein?
die einen haben nach herstellervorgaben getestet und die anderen haben das mögliche was die hardware zulässt getestet.
das sind definitiv keine lügen.
das du mein 3000mhz einwand nicht verstanden hast war mir klar.
dein phenom1 und 2 hat ein 128bit speicherinterface .. mein system hier hat ein 256bit speicherinterface.
wenn die mainboard hersteller die amd bios fixes rein nehmen läuft jedes system stabil.. dann halt gegenenfalls auf 1066mhz.
hat aber nichts mit den tests zu tun.
wie schon mehrmals gesagt, zocken die meisten nicht mit servern.
hier gehts um hardware für spieler. du gehst da irgendwie realitätsfremd ran.
die spring karte ---Epic40X40 fickt dein CPU garantiert auch ohne VGA zeugs.
und dazu kann spring ja auch noch 5000einheiten je spieler bei 32 spielern dann also :
160000 einheiten.... dein CPU kannst schon mal ein grab schaufeln!
wieso leuft doch nachweislich stabil! im unganged modus!
der unterschied zwischen werbeaussagen und selbstgetesteten resultaten ist ja nunmal der das man sich selbst und seiner wahrnehmung vertrauen können muss.
man muss halt selbst stabilitäts tests durchführen.
und? andere haben nichts anderes behauptet, als das bei ihnen die konfigurationen laufen.
du solltest lernen, maßstäbe, welche du für dich setzt auch anderen zuzugestehen.
PCGH testet den phenom II mit DDR3-1333 speicher.
du sagst: die lügen.
warum? selbst nach deinen aussagen, machen sie nichts anderes als du hier die ganze zeit forderst!
sie verwenden 2x2GB DDR3-1333! pro kanal einen riegel!
Originaltext PCGH:
"Stabilen Betrieb erreichten wir allerdings nur mit DDR3-1333 (2 x 2 GiByte; Timings 8-8-8-24, 2T) - offiziell ist der Phenom II auch nicht für mehr ausgelegt."
combuterbase hat nichts anderes behauptet, das ihr system auch mit 4x2GB DDR3-1333 problemlos lief.
Originaltext Combuterbase:
"Ein Grund für uns, dieses Problem beispielhaft gleich einmal auf die Probe zu stellen. Doch wie so oft bei solchen Fehlern, treten sie nur unter ganz speziellen Umständen und dann auch noch äußerst selten auf. So lief unser Phenom II X4 810 mit 8 GByte DDR3-1333 problemlos in den Benchmarks, die wir in der kurzen Zeit aus unserem Artikel gewählt hatten. Auch eine Änderung der Timings und Co. (inklusive der Änderung vom Ganged- in den UnGanged-Speichermodus) brachte das System nicht zum Absturz."
was ist daran gelogen? belege das mal! warst du dabei?
oder liegt es daran, das du das wort "LÜGE" gern einsetzt, wenn dir die argumente ausgehen?
hier hat nicht einer behauptet das es dieses speicherproblem nicht gebe!
hier haben nur einige gesagt, das sie es noch nicht mit ihrem system reproduziert haben.
und wenn man dann noch bedenkt wieviele test´s es im internet gab, bei denen der phenomII problemlos mit DDR3-1333 zusammenarbeitete und dabei diverse benchmarks durchlaufen musste, stellt einem sich schon die frage, ob man dieses problem mal beruhigt ignorieren kann, weil es kaum auftaucht.
da verursacht wohl eher ne software nen absturz als dieser fehler im speichercontroller des Phenom II.
und bitte lies diesen text ruhig durch, bevor du mir wieder 200FPS und 3000MHz an den kopf knallst. damit hat meine aussagen nämlich nichts zu tun!