AMD Phenom II X4 für AM3 - Call of Duty 4 & Race Driver: Grid
182
Test
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD vervollständigt die Phenom-II-Reihe mit fünf neuen Mittelklasse-CPU-Modellen, die vor allem eine Neuerung mitbringen: den Sockel AM3 für DDR3-RAM. Die neuen CPUs im Test bei PC Games Hardware.
Phenom II AM3: Call of Duty 4 & Race Driver: Grid
Gegen den E8400 soll der X3 720 BE antreten, doch schlägt er sogar den E8600 - zumindest in Call of Duty 4. Der 810 fällt dagegen minimal ab, denn CoD 4 braucht keinen vierten Kern, aber hohen Takt. In Race Driver: Grid hingegen liegt der X4 810 vor dem 720er und nähert sich dem Q9550.
In diesem Artikel
- Seite 1 AMD Phenom II X4 für AM3 im Test
- Seite 2 AMD Phenom II X4 für AM3 - Testsystem und Benchmark-Auswahl
- Seite 3 AMD Phenom II X4 für AM3 - GTA 4
- Seite 4 AMD Phenom II X4 für AM3 - Far Cry 2
- Seite 5 AMD Phenom II X4 für AM3 - Fallout 3
- Seite 6 AMD Phenom II X4 für AM3 - Call of Duty 4 & Race Driver: Grid
- Seite 7 AMD Phenom II X4 für AM3 - Cinebench
- Seite 8 AMD Phenom II X4 für AM3 - Leistungsaufnahme & Fazit
- Seite 9 Bildergalerie
182
- Seite 1 AMD Phenom II X4 für AM3 im Test
- Seite 2 AMD Phenom II X4 für AM3 - Testsystem und Benchmark-Auswahl
- Seite 3 AMD Phenom II X4 für AM3 - GTA 4
- Seite 4 AMD Phenom II X4 für AM3 - Far Cry 2
- Seite 5 AMD Phenom II X4 für AM3 - Fallout 3
- Seite 6 AMD Phenom II X4 für AM3 - Call of Duty 4 & Race Driver: Grid
- Seite 7 AMD Phenom II X4 für AM3 - Cinebench
- Seite 8 AMD Phenom II X4 für AM3 - Leistungsaufnahme & Fazit
@Qaridarium
Gibt eine (mehr oder weniger) offizielle AUssage von AMD zu diesem Problem!
The Spring Project
Epic
Aber das ist alles offtopic
combuterbase hat es getestet nur 1600 unganged ist minimal schneller als 1066 ganged
und warum hat computerbase so getestet? lies dir den test mal durch, bevor du behauptest, die leute würden lügen.
dort steht eindeutig drin, das DDR3-1600 nur im unganged-modus lauffähig war. sie haben nichts anderes gemacht, als das mögliche zu versuchen. immerhin gab das asus-board diese einstellungen her.
damit ist der PCGH test betrug,,, die haben ddr2 1066mhz im ganged modus gegen ddr3 1333 im unganged modus laufen lassen.
wieso? PCGH hat sich nun wieder an die vorgaben von AMD gehalten.
was soll denn an diesen test´s gelogen sein?
die einen haben nach herstellervorgaben getestet und die anderen haben das mögliche was die hardware zulässt getestet.
das sind definitiv keine lügen.
das du mein 3000mhz einwand nicht verstanden hast war mir klar.
dein phenom1 und 2 hat ein 128bit speicherinterface .. mein system hier hat ein 256bit speicherinterface.
wenn die mainboard hersteller die amd bios fixes rein nehmen läuft jedes system stabil.. dann halt gegenenfalls auf 1066mhz.
hat aber nichts mit den tests zu tun.
wie schon mehrmals gesagt, zocken die meisten nicht mit servern.
hier gehts um hardware für spieler. du gehst da irgendwie realitätsfremd ran.
die spring karte ---Epic40X40 fickt dein CPU garantiert auch ohne VGA zeugs.
und dazu kann spring ja auch noch 5000einheiten je spieler bei 32 spielern dann also :
160000 einheiten.... dein CPU kannst schon mal ein grab schaufeln!
wieso leuft doch nachweislich stabil! im unganged modus!
der unterschied zwischen werbeaussagen und selbstgetesteten resultaten ist ja nunmal der das man sich selbst und seiner wahrnehmung vertrauen können muss.
man muss halt selbst stabilitäts tests durchführen.
und? andere haben nichts anderes behauptet, als das bei ihnen die konfigurationen laufen.
du solltest lernen, maßstäbe, welche du für dich setzt auch anderen zuzugestehen.
PCGH testet den phenom II mit DDR3-1333 speicher.
du sagst: die lügen.
warum? selbst nach deinen aussagen, machen sie nichts anderes als du hier die ganze zeit forderst!
sie verwenden 2x2GB DDR3-1333! pro kanal einen riegel!
Originaltext PCGH:
"Stabilen Betrieb erreichten wir allerdings nur mit DDR3-1333 (2 x 2 GiByte; Timings 8-8-8-24, 2T) - offiziell ist der Phenom II auch nicht für mehr ausgelegt."
combuterbase hat nichts anderes behauptet, das ihr system auch mit 4x2GB DDR3-1333 problemlos lief.
Originaltext Combuterbase:
"Ein Grund für uns, dieses Problem beispielhaft gleich einmal auf die Probe zu stellen. Doch wie so oft bei solchen Fehlern, treten sie nur unter ganz speziellen Umständen und dann auch noch äußerst selten auf. So lief unser Phenom II X4 810 mit 8 GByte DDR3-1333 problemlos in den Benchmarks, die wir in der kurzen Zeit aus unserem Artikel gewählt hatten. Auch eine Änderung der Timings und Co. (inklusive der Änderung vom Ganged- in den UnGanged-Speichermodus) brachte das System nicht zum Absturz."
was ist daran gelogen? belege das mal! warst du dabei?
oder liegt es daran, das du das wort "LÜGE" gern einsetzt, wenn dir die argumente ausgehen?
hier hat nicht einer behauptet das es dieses speicherproblem nicht gebe!
hier haben nur einige gesagt, das sie es noch nicht mit ihrem system reproduziert haben.
und wenn man dann noch bedenkt wieviele test´s es im internet gab, bei denen der phenomII problemlos mit DDR3-1333 zusammenarbeitete und dabei diverse benchmarks durchlaufen musste, stellt einem sich schon die frage, ob man dieses problem mal beruhigt ignorieren kann, weil es kaum auftaucht.
da verursacht wohl eher ne software nen absturz als dieser fehler im speichercontroller des Phenom II.
und bitte lies diesen text ruhig durch, bevor du mir wieder 200FPS und 3000MHz an den kopf knallst. damit hat meine aussagen nämlich nichts zu tun!