Q8200-Test: Spiele-Benchmarks

0
Test Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Mit dem Q8200 bietet endlich auch Intel einen halbwegs bezahlbaren Vierkerner an. Wie schlägt er sich im Test gegen die ähnlich günstige Konkurrenz?

Q8200-Test: Spiele-Benchmarks

Call of Duty 4 Call of Duty 4

Call of Duty 4 nutzt vier CPU-Kerne, Intels Quadcore-Modelle liegen daher vorn. Das Spiel zeigt deutlich: Für moderne Multi-Threaded-Titel lohnt sich die Investition in einen Vierkerner - wenn der Phenom hier auch knapp hinter Intels zweikernigem E8400 liegt. Der Q8200 obsiegt in dieser Disziplin knapp über den Q6600, und das, obwohl er etwas niedriger getaktet ist (2.333 gegen 2.400 MHz) und über weniger L2-Cache verfügt (2 x 2 gegen 2 x 4 MiByte).

Crysis Crysis

Der Dualcore E8400 liegt bei Crysis vorn, dieses Spiel nutzt nur zwei Kerne und steht damit noch für die Mehrheit der erhältlichen Titel.

World in Conflict World in Conflict

Gleiches Bild bei World in Conflict: Das Strategiespiel nutzt zwar mehrere Kerne, doch der Wechsel vom Dual- zum Quadcore bringt nicht viel.

0
  1. Seite 1 Q8200-Test: Einleitung
  2. Seite 2 Q8200-Test: Spiele-Benchmarks
  3. Seite 3 Q8200-Test: Synthetische Benchmarks
  4. Seite 4 Q8200-Test: Fazit
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk