Core i9-14900K: Intels neue Speerspitze schlägt den AMD Ryzen 9 7950X3D voraussichtlich nur minimal
Wie eine jetzt durchgesickerte Folie aus der Präsentation der neuen Core 14000 ("Raptor Lake Refesh") verrät, wird selbst Intels neue Speerspitze, der Core i9-14900K, den aktuellen König der Spieleleistung, den AMD Ryzen 9 7950X3D, nur sehr knapp übertreffen.
Wie eine jetzt durchgesickerte Folie, die bereits aus der offiziellen Präsentation der kommenden Core-i-14000-Serie ("Raptor Lake Refesh") verräte, wird selbst Intels neue Speerspitze, der Intel Core i9-14900K mit seinen bis zu 6 GHz, den aktuellen König der Spieleleistung, den AMD Ryzen 9 7950X3D, nur äußerst knapp übertreffen. Auf dem Slide, der "HXL (@9550pro)" zugespielt worden sein soll, attestiert Intel seinem neuesten Spitzenmodell in herstellereigenen Benchmarks eine ehr geringe Mehrleistung von 2 Prozent im Vergleich zum AMD Ryzen 9 7950X3D.
Quelle: Intel via HXL (@9550pro)
Intel Core i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X3D
In den Gaming-Benchmarks, die in Full HD ("1080p") und in 25 Spielen erhoben wurden, ist der Intel Core i9-14900K einmal 23 Prozent schneller ("Metro Exodus") und einmal 23 Prozent langsamer ("DOTA 2"). Im Durchschnitt soll der aufgefrischte Raptor rund 2 Prozent schneller in Spielen agieren als der Ryzen 9 7950X3D.
- DOTA 2: 77%
- Fortnite: 82%
- Cyberpunk 2077: 89%
- League of Legends: 94%
- Horizon Zero Dawn: 94%
- Final Fantasy 14: 95%
- Red Dead Redemption 2: 96%
- Forza Horizon 5: 98%
- Assassin's Creed Valhalla: 99%
- Galaxy Breaker: 99%
- Company of Heroes 3: 100%
- Far Cry 6: 103%
- Mount & Blade II: Bannerlord: 103%
- COD: MW2: 103%
- GTA5: 105%
- Hitman 3: 106%
- Rainbow Six Siege: 107%
- World of Tanks Encore RT: 108%
- Serious Sam 4: 108%
- Civilization 6: 109%
- Counter Strike Global Offensive: 114%
- Ashes of the Singularity: 115%
- Total War Warhammer 3: 122%
- Starfield: 123%
- Metro Exodus: 123%
- Durchschnittlich: 102%
Bereits zuvor waren schon alle Spezifikationen zur neuen Core-i-14000-Serie mit dem Core i9-14900K an der Spitze durchgesickert und bestätigten, was mittlerweile kein großes Geheimnis mehr ist: Das Raptor Lake-S Refresh bringt als Produktpflege lediglich 200 MHz mehr Takt mit, während nur der Core i7-14700K/KF einen vergleichsweise "großen" Sprung durch vier zusätzliche E-Cores macht.
Mehr E-Cores für den Core i7 und mehr Takt für alle Modelle
Während die insbesondere auch für Spieler interessanten Modelle Core i7-14700K und Core i7-14700 von vormals 8 P-Cores und 8 E-Cores mit insgesamt 24 Threads auf zukünftig 8 P-Cores plus 12 E-Cores mit 28 Threads hochgestuft werden sollen, erhalten alle anderen Modelle im Portfolio des Raptor Lake Refreshs lediglich Taktsteigerungen von bis zu 200 MHz mittels Boost. Damit wird das "alte" Spitzenmodell, der Core i9-13900KS quasi zu einem Core i9-14900K.
Intel tritt technisch mittlerweile auf der Stelle
Rein technisch tut sich bei diesem Generationswechsel wenig bis nichts und so werden die neuen CPUs weiterhin in 10 nm++ ("Intel 7") produziert und setzen auf bis zu 8 P-Cores ("Raptor Cove") und bis zu 16 E-Cores ("Gracemont"). Aufgrund der höheren Taktfrequenz soll der Verbrauch aber noch einmal höher ausfallen.
Am 17. Oktober soll es dann voraussichtlich so weit sein. Dann wird sich zeigen, ob das Raptor Lake Refresh mehr kann als nur heiße Luft zu produzieren. Eine echte Überraschung ist indes nicht zu erwarten, MSI hatte bereits vor längerer Zeit versehentlich bestätigt, dass das Refresh in etwa 3 Prozent schneller ist.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren.
Quelle: HXL (@9950pro) via X
Und das der dann bisschen was säuft ist mir klar.
Hat wer schon geprüft, ob die Alternateseite gehackt wurde?
Nicht das hier ein unschönes Ergebnis zustande kommt.
Hat ein sehr netter Mitarbeiter hier auf eigene Karten sowas inszeniert?
Ob dann auch das versprochene unter dem Headspreader steckt, wer weiß.
Bin gespannt, auf die Auflösung.
Die dritte Möglichkeit wäre wie beim Autohandel, das ein Mitarbeiter ganz offiziel Hausintern die CPU gekauft hat und diese auf der Alternateplattform versteigert/verkauft.
Das ist eine mittlerweile gängige Grauzone, in sehr vielen Bereichen, wo dann Gewährleistung und Garantien auch Lieferungen durch diese Privatperson zu leisten sind, eigentlich!
Sollte es mit Intels Duldung so gehandthabt werden, bezahlt Intel das aus der Portokasse, zumal die Rechtsabteilung die einen Prozeß mit und den folgenden Einspruch gegen erhobene Strafzahlungen, wegen unlauteren Wettbewerb vertritt, diese aufs lächerliche schrumpft.
Netzteil, du bekommst heute sehr gute SFX Netzteile mit bis zu 1000W.
Aber das mit der Kühlung ist ein sehr guter Punkt.
Aber je nach Anwendungsfall kann auch der 13900k eine mindestens gleich gute Wahl sein, oder sogar die bessere.
Je nach Komponentenwahl und Anwendungsfall, wird ein AMD Plattform basiertes System eben nicht effizienter sein, auch wenn die CPU für sich alleine genommen unter hoher Spielelast es ist.
Das 7800X3d System mit einer 7900XTX ist nicht Effizienter, als ein 13900k mit RTX4080.
Wer einen 13900K hat und sich entschließt eine 4090 zu kaufen, der darf erst einmal das Netzteil aufrüsten. Ein 7800X3D kann mit einem guten 650 Watt Netzteil betrieben werden.