Intel Broadwell nur mit Chipsätzen der 9er-Serie kompatibel und mit DDR4?
Über Broadwell, den Nachfolger von Haswell, wird viel spekuliert. Mit den neuesten Gerüchten, belegt anhand von Intel-Folien, macht nun aber die Meldung die Runde, dass Broadwell nur mit Chipsätzen der 9er-Serie kompatibel sein wird. Wer aufrüsten will, müsste wieder mehr Geld in die Hand nehmen - sofern die Gerüchte stimmen.
Gemäß dem Tick-Tock-Modell von Intel wird der Haswell-Nachfolger namens Broadwell ein Die-Shrink von Haswell auf 14 nm (Haswell 22 nm) sein und aller Voraussicht nach nur etwas mehr Takt bei CPU und GPU liefern. Doch ganz so einfach macht es Intel den Anwendern nicht. Gerüchte machten die Runde, Broadwell sei zugunsten eines Haswell Refresh gestrichen worden und werde nur noch als Mobil-Prozessor erscheinen. Dann tauchte der Codename doch wieder in Verbindung mit Desktop-Prozessoren auf, erst für 2015, dann für das zweite Halbjahr 2014. Für Endkunden ist die Nummer schon jetzt komplett unübersichtlich und Menschen vorbehalten, deren Hobby die Studie von Intel-Codenamen ist. Nun geht es noch einen Schritt weiter: Broadwell soll nur zu Chipsätzen der 9er-Serie kompatibel sein, die zusammen mit dem Haswell-Refresh erscheinen sollen.
Intel nervt Aufrüster: Schon wieder Nebenkosten?
Quelle: VR-Zone
Intel Broadwell nur mit Chipsätzen der 9er-Serie kompatibel und mit DDR4? (1)
Quelle: VR-Zone
Intel Broadwell nur mit Chipsätzen der 9er-Serie kompatibel und mit DDR4? (2)
Das überrascht nun viele, da davon auszugehen ist, dass Haswell und Broadwell abgesehen vom Fertigungsprozess nahezu identisch sind (trotzt des eingeschobenen Haswell-Refresh). Während Haswell und Refresh also mit den Chipsatzserien 8 und 9 laufen wird, soll Broadwell nur auf Z97 und H97 laufen. Es stellt sich daher die Frage, warum Intel diesen Schritt für die LGA1150-Plattform gehen könnte. Derzeit hat es den Anschein, dass die Gründe bei der neuen Spannungsversorgung liegen, die Intel für Broadwell vorgesehen hat. Schon bei Haswell gab es hier Mindestvoraussetzungen an Upgrade-Willige, denn die CPU setzt ein Netzteil voraus, das 0,05 Ampere auf der 12V2-Schine liefert.
Zwar braucht es bei Broadwell nun kein neues Netzteil mehr (wenn ein Haswell-kompatibles vorhanden ist), aber ein neues Mainboard. Das liegt vor allen Dingen an drei Änderungen: Zum einen V_PROC_IO, das jetzt 1,05 Volt Spannungsversorgung benötigt. Zum anderen wird wegen Änderungen bei drei VCCST-Werten, die unter anderem auch ein neues Netzteil mit entsprechender Unterstützung vonnöten machen. Letztlich ändert sich auch THRMTIP wegen der geänderten Chip-Topologie. Diese Änderungen führen zu Problemen bei der Abwärtskompatibilität, die nicht einfach zu lösen sind – vielleicht auch gar nicht.
Intel mit taktischem Schachzug: Broadwell mit DDR 4?
Für den Endkunden ist das umso ärgerlicher, da die 9er-Serie an Chipsätzen – soweit bisher bekannt – kaum Neuerungen bieten werden. Derzeit sind das lediglich SATA Express und nun Broadwell-Kompatibilität. Allerdings tauchte nun eine weitere Folie auf, die DDR4 ins Spiel bringt, nachdem man bisher immer von DDR3 ausgegangen ist. Nähere Details hierzu werden zum IDF in San Francisco erwartet. Sollte Intel tatsächlich auf DDR4 wechseln, wäre das womöglich ein taktischer Schachzug, denn AMD kann aller Voraussicht nach nicht mehr 2014 darauf reagieren. Derzeit sieht es so aus, dass AMD frühestens mit der Carrizo-APU 2015 auf DDR4 umrüsten kann. Bisher hatte man bei Intel mit dem Wechsel bei Skylake 2015 und dessen Chipsatz gerechnet, der dann auch PCI-E 4 unterstützten soll. Nun könnte aber auch die Enthusiasten-Plattform Haswell-E (X99, Nachfolger von Ivy Bridge-E) mit DDR4 erscheinen.
Quelle: VR-Zone
Sontin haste dir nen neuen Account zugelegt oder was?
Im Prinzip ist es auch egal. Die Leute sind hier nicht so blöd und fallen auf so billige Taschenspielereien mir gegenüber rein. Das kannst du dir sparen.
Beantworte meine Gegenfrage oder Schweige, denn dann hast du nichts mehr zu sagen, weil du einfach keine Argumente hast, weil du wie schon gesagt es entweder nicht verstehst, oder eben weißt das ich Recht habe.
Wobei ich schon am Zweifeln bin, das du die Sache überhaupt verstehst.
Du kannst mich aber gern vom Gegenteil überzeugen indem du wenigstens mal erklärst, was denn differenzielle Leitungspaare sind, warum die einen Vorteil haben, wie Sie sich im Routing unterscheiden von normalen Leitungen und zum Abschluss noch, wie man Sie an den Chip anschließt
Überrasche uns positiv und teile dein "Experten-Wissen" mit uns, auf dessen Grundlage du entscheidest, wer im Recht und wer im Unrecht ist. Ich bezweifle aber ganz stark, dass da mehr als heise Luft von kommt, und genau damit disqualifizierst du dich für jedwede weitere Diskussion. Aber hey, den Account kannste dann wenigstens ungeniert zum trollen weiter verwenden
warum sollte ich darauf eingehen, wenn er eh unrecht hat?
aber du bist ja auch so ein spezieller "experte" hier...
du erzählst nunmal mist, dafür kann ich nichts.
bis jetzt hast du nur eine argumentation geliefert die falsch ist, ist schön das du gerne in foren auf "experte" machst, aber bei mir zieht das leider nicht^^
solche wichtigmacher wie du nerven einfach nur...
Skysnake hat im Gegensatz zu dir genug qualifizierte Kommentare vorzuweisen. Und was kannst du vorweisen? An deiner Stelle würde Ich lieber mal den Ball flach halten, bevor du behauptest andere User würden Mist erzählen.
Außerdem scheinst du gar nicht auf seine Argumentation eingehen zu wollen. Entweder kannst du nicht verstehen was er schreibt, oder du willst es einfach nicht. Ich glaube am Letzteres
Und dich hier so aufspielen brauchst du auch nicht. Dafür fehlt dir einfach die Grundlage^^
warum sollte ich dich trollen wollen?
du erzählst nunmal mist, dafür kann ich nichts.
bis jetzt hast du nur eine argumentation geliefert die falsch ist, ist schön das du gerne in foren auf "experte" machst, aber bei mir zieht das leider nicht^^
solche wichtigmacher wie du nerven einfach nur...
willst du uns jetzt hier trollen, oder raffst du es einfach nicht?
Schonmal was von pinlimitation gehört?
Ansonsten habe ich dir schon die Erklärung geliefert mit den differenziellen Leitungen. Du brauchst da 2 Pins für ein Signal. Bei DDR3 mit seinen single-ended wires nur einen... Und bzgl "einfach" beide verbauen, hab ich dir soeben auch einen Grund dagegen genannt. Pinlimitation....
Glaubste die Pins sind nur so zum Spaß da? Die Dinger laufen ja nicht mit Luft und Liebe...
An deinen Äußerungen sieht man, dass du nicht den blassesten schimmer von Chipdesign hast... Deswegen haste auch mal ganz geflissentlich meine Frage an dich übergangen....