Benchmarks CoD4
Der vorraussichtlich knapp über 500 Euro teure Intel Core i7 940 mit 2,93 GHz ist in verschiedenen Benchmarks mit dem Sockel-775-Flaggschiff QX9770 verglichen worden. Die aufgetauchten Ergebnisse zeigen die Auswirkungen unterschiedlicher Speicheranbindungen und des Features SMT.
Call Of Duty 4 DirectX 9 Framerate (Bild: pconline.com.cn)
Im Call Of Duty 4 DirectX 9-Test stellt der QX9770 den Neuling mit 169,5 fps in den Schatten. Der mit 2,93 GHz gleich hoch getaktete Core i7 940 erreicht hier nur 160,2 fps und fällt mit aktiviertem SMT sogar auf 156 fps zurück.
Company Of Heroes DirectX 10 Framerate (Bild: pconline.com.cn)
Company Of Heros im DirectX 10-Modus bestätigt das Leistungsgefälle: Während der im Takt leicht gedrosselte QX9770 auf 123 fps kommt, erreicht die Core i7-CPU nur 118,4 beziehungsweise 114,7 fps mit SMT.
World In Conflict DirectX 10 Framerate (Bild: pconline.com.cn)
Glänzen konnte der Core i7 940 zumindest im DirectX 10-Titel World In Conflict. Mit 66 fps bzw. 64 fps mit SMT liegt der Nehalem-Prozessor vor dem QX9770, der es lediglich auf 60 (2,93 GHz) und 61 fps (3,2 GHz) bringt.
Zwischenfazit - SMT
Während synthetische Tests durchgehend deutlich von SMT profitieren, macht sich in Spielen hingegen Ernüchterung breit. Nicht nur, dass mit SMT die Bildrate etwas sinkt; der QX9770 bietet auch ohne Mehrtakt eine höhere Leistung. Aber auch hier könnte der langsame Arbeitsspeicher das Ergebnis zugunsten des QX9770 beeinflusst haben, schließlich sollte der Core i7 940 in der Theorie schnelleren RAM effizienter nutzen können als jede FSB-limitierte Sockel 775-CPU.
Leistungsaufnahme des Gesamtsystems (Bild: pconline.com.cn)
Die Leistungsaufnahme der beiden verwendeten Setups lag sehr eng beieinander. Während das Core i7 940-System im Leerlauf mit 142 Watt um sieben Watt sparsamer war, lag der Wert unter Last (Cinebench R10) bei 226 Watt, womit das QX9770-System mit 220 Watt etwas genügsamer zu Werke ging.
nein, für mich gibt es nicht nur einen "wahren" CPU Hersteller. Sollte mir der i7 nicht gefallen werde ich mir entweder
nen C2Q besorgen oder mich mal nach nem Deneb umsehen. Finde die AMDs ja nicht grundsätzlich schlecht aber
der Phenom (agena) ist einfach nicht das wahre.
Ach, hier soll man jetzt auf final Samples warten? Merkst du was?
Hier bleibt abzuwarten, wie weit der Schnitt der Masse ist, eine einzelne CPU sagt rein garnichts aus.
Das du mit frühen BIOS Versionen und ähnlichem argumentierst bzw hoffst, das der Core i7 am Ende doch nicht so lahm ist, wie er es ist, nunja...
wie ihr so reagiert
Für den es darüber hinaus nur einen 'wahren' CPU Hersteller gibt??
FYI: neben mir arbeitet gerad ein 2GHz Sellerie System mit i845GE...
@kmf
Schau dir die Benches an, die es zum Nehalem gibt, da trifft nämlich genau das zu, was du über AMD Prozessoren gesagt hast, die in Spielen nicht soo schlecht ausschauen, wie du es darstellst, das Problem hier ist nur, das CnQ 2.0 richtig viel Performance kostet, hier spricht man von 20-30%!
mfg
Weil hier schauts extrem aus, bei den 'Profiprogrammen' und 'synthetischen Benches' ist man teilweise sehr weit vorm C2Q, so dass der den Nehalem nie im Leben einholen könnte.
Während es bei Spielen dann wieder ganz anders ausschaut, auch wurd die Single Thread Leistung nicht soo dramatisch angehoben - schaut irgendwie so aus, als ob man den Kern des Core Designs weiterverwendet hat und ihm nur ein neues Umfeld verpasst hat.
Weil so schauts mitm Nehalem aus.
Hier könnte der Deneb tatsächlich in Reichweite sein...
Nun ja die neuen Deneb, erstmals im 45nm-Prozess gefertigt, sollen ja wieder die 3 GHz-Marke knacken. Mal sehen, ob's klappt. Dann erst käme AMD in Schlagdistanz mit der aktuellen Palette von Intel.
Stimmt - Nehalem ist keine komplette Neuentwicklung. Klar baut der auf dem bewährten Core2 auf, nur mit schnellerer Anbindung an die Infrasruktur und vielen Detailverbesserungen. Auch ist er jetzt ein echter Quad mit nativem 4Kern-Design. Ich bin überzeugt, das wird ein Kracher. Anfangs zwar noch sehr teuer, aber das pendelt sich im Laufe der Zeit ein.
AMD selbst spricht nochmal von etwas mehr...
wie Agena vs. Kentsfield.
Wenn es um Bloomfield + Performance oder + Takt geht bist immer ganz vorn mit dabei.
wie ihr so reagiert