Vor dem Start: Core i5-750 und Core i7-860 beherrschen den Preisvergleich
Am Dienstag, den 8.9.2009, sollen Medienberichten zufolge die Lynnfield-CPUs für den Sockel 1156 von Intel vorgestellt werden. Bereits im Vorfeld beherrschen die Modelle Core i5-750 und Core i7-860 den Preisvergleich.
Eines der am schlechtesten gehüteten Geheimnise der IT-Geschichte wird allem Anschein nach morgen früh endlich gelüftet: Die offizielle Vorstellung der neuen Lynnfield-Prozessoren steht bevor, in den Preisvergleichen tummeln sich die neuen CPUs schon länger, lieferbar sind sie auch, wie unser Artikel Intel Core i5-750: Retail-Lynnfield-CPU mit Verpackung und Referenzkühler abgelichtet beweist.
Am Tag vor dem (offiziellen) Start lohnt sich ein Blick auf den Preisvergleich. Auf Platz 1 der CPUs steht die kleinste Version der Lynnfield-Riege, der Intel Core i5-750. Er ist sogar im gesamten Preisvergleich das meist gesuchte Produkt, die günstigsten Preise kommen von renommierten Anbietern wie Home of Hardware oder Alternate. Kostenpunkt: Ab 174 Euro (PCGH-Preisvergleich).
Auf Platz 2 der CPU-Liste steht der Intel Core i7-860. Er hat dem Core i5-750 nicht nur vier virtuelle Zusatzkerne und einen höheren Takt voraus (2,8 zu 2,67 GHz), er kostet auch mindestens 260 Euro (PCGH-Preisvergleich).
Keine große Rolle scheint dagegen der dritte Lynnfield-Prozessor, der Intel Core i7-870, zu spielen. Er kommt als schnellste Sockel-1156-CPU zwar mit 2,93 GHz, der geringe Taktunterschied zum Core i7-860 (4 Prozent) soll aber mindestens 530 Euro wert sein (PCGH-Preisvergleich). Offenbar zu viel für die User des PCGH-Preisvergleichs.
In den Top 5 der Prozessoren tummelt sich ansonsten aktuell nur eine AMD-CPU, der AMD Phenom II X4 955 Black Edition.
Welche CPU steht bei Ihnen ganz groß auf dem Wunschzettel für 2009? Nutzen Sie die Kommentarfunktion.
Folgende Tabelle gibt Aufschluss über den aktuellen Stand bei Core i3, Core i5 und Core i7.
| Name | Core i3-530 | Core i3-540 | Core i5-750 | Core i7-860 | Core i7-870 | Core i7-975 XE |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Codename | Clarkdale | Clarkdale | Lynnfield | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield |
| Architektur | Westmere (32 nm) | Westmere (32 nm) | Nehalem (45 nm) | Nehalem (45 nm) | Nehalem (45 nm) | Nehalem (45 nm) |
| Kerne physisch/logisch | 2/4 | 2/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Hyperthreading (SMT) | Ja | Ja | Nein | Ja | Ja | Ja |
| Kerntakt | 2,93 GHz | 3,06 GHz | 2,67 GHz | 2,8 GHz | 2,93 GHz | 3,33 GHz |
| Multiplikator | 22 | 23 | 20 | 21 | 22 | 25 (offen) |
| L2-Cache | 2 x 256 KiByte | 2 x 256 KiByte | 4 x 256 KiByte | 4 x 256 KiByte | 4 x 256 KiByte | 4 x 256 KiByte |
| L3-Cache | 4 MiByte | 4 MiByte | 8 MiByte | 8 MiByte | 8 MiByte | 8 MiByte |
| TDP | 73 Watt | 73 Watt | 95 Watt | 95 Watt | 95 Watt | 130 Watt |
| Sockel | LGA 1156 | LGA 1156 | LGA 1156 | LGA 1156 | LGA 1156 | LGA 1366 |
| Veröffentlichung | Q1/2010 | Q1/2010 | Q3/2009 | Q3/2009 | Q3/2009 | Erhältlich |
Mehr zum Thema Lynnfield erfahren Sie in WoW - Wrath of the Lich King: CPU-Benchmarks mit Phenom II und Core i5 sowie Lynnfield im Test: Benchmarks des Intel Core i5-750 und Core i7-860 in Anno 1404.
). Auch versteh' ich das Geschrei um angebliches Texturflimmern bei ATI nicht - zumindest ich bin sehr zufrieden (vllt. ein Problem der Radeon 4000 Reihe).
Ich habe seit vielen Monaten ein Tripple-Crossfire Sys - und keine Microruckler (hab' dazu ein paar Optimierungen im BIOS vorgenommen, statt besagter Ruckler in GTA IV war nun ein geradewegs fließendes Bild zu sehen
Manchmal muss ich erst schauen welches Crossfire Profil optimal läuft, das ist aber kein Problem für einen Probierfreudigen wie ich es bin. In Call of Juarez Bound in Blood hab' ich nach anfänglichen Problemen eine Leistungssteigerung auf 300 %, d.h. statt 60 fps mit einer Karte habe ich mit drei Karten bis zu 180 fps.
Höchstens wenn man eines der gar nicht sooo vielen wirklich günstigen Boards nimmt, aber viele werden eh zu besseren Versionen greifen, die gleich viel oder gar mehr als die günstigsten X58 Boards kosten.
Davon gibts ja erstaunlich viele P55 Boards, scheint sogar klar die Mehrheit kommts mir vor, und unter dem Strich wird so mancher für die Mainstream, preiswert blabla Plattform gleich viel oder sogar noch mehr bezahlt haben.
Bald kommen sicher die begeisterten Eeeey hab voll geil preiswert aufgerüstet mit dem 750 und Maximus III, P55-UD5+6 usw. Posts
Übrigens ist 1156 zurzeit ja auch fast nur was für Boxedkühlerfans, da siehts ja obermau aus noch.
Bis zum W7 Start will ich dann entweder IFX-14 Kit oder passenden Megahalems sehen, sonst werd ich sauer.
Ein wichtiges Kaufkriterium ist ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis und Übertaktbarkeit bei entsprechend guter Kühlung. In Sonderfällen verlagere ich aber den Schwerpunkt dann doch tendenziell zur besseren Leistung.
@ AMD-Fans: Wäre der Core i5 nicht rausgekommen, wär's höchstwahrscheinlich ein AMD Phenom II geworden
Die CPUs haben den selben EK Preis, demnach werden die wenn nur gleich viel kosten.
Aber gut. Ist von meiner Seite aus nur Spekulation, auch wenn ich den Markt seit ca. 2 Jahren genauestens beobachte. Jedoch kann man von Fakten deinerseits aber auch nicht sprechen
Ich werde noch bis Donnerstag abwarten, dann wird bestellt
Viele Grüße und Gute Nacht,
Tolga
Für mich auch, vor allem CF nicht mal für viel Geld uargh *erschauder*
Aber apropos Lanes, wo gibt oder gab es mal konkrete Tests und FPS Zahlen dazu wieviel oder was das überhaupt wirklich ausmacht mit 2x16 oder 2x8?