CPU-Verkäufe im Januar: Intel legt bei Mindfactory zu, Umsatz auf Augenhöhe mit AMD
Auf Reddit finden sich einmal mehr übersichtliche Grafiken zu den CPU-Verkaufszahlen von Online-Händler Mindfactory, die einen ungefähren Marktrend aufzeigen. Auch im Januar ändert sich nur wenig am Vorsprung AMDs.
Einmal mehr hat der Reddit-Nutzer ingebor die jüngsten CPU-Verkaufszahlen von Online-Händler Mindfactory ausgewertet und in übersichtlichen Grafiken zusammengefasst. Auch wenn die Übersichten nicht repräsentativ für den Gesamtmarkt sind, zeigen sie dennoch einen ungefähren Trend auf. Und der geht weiterhin in Richtung AMD.
Intel holt dank Core i9-9900K etwas auf
Wie auch in den Vormonaten lag AMD in Sachen Verkaufszahlen weit vor Intel, muss aber im Vergleich zum Vorweihnachtsgeschäft einige Federn lassen. Im November gingen noch 69 Prozent der CPU-Verkäufe auf das Konto von AMD, im Dezember waren es 68 Prozent, während es im Januar auf nunmehr 65 Prozent hinunterging. Zu verdanken hat Intel den Aufwärtstrend vor allem dem aktuellen Intel Core i9-9900K, der von Monat zu Monat öfters über die digitale Ladentheke von Mindfactory wandert. Beliebter wurden derweil auch der Intel Core i5-8400 sowie Core i5-8500.
Auch lesenswert: Intel Xeon W-3175X in Tests: Schneller als AMDs Ryzen Threadripper 2990WX zum hohen Preis
In Sachen Umsatz gibt es derweil ein Duell auf Augenhöhe. Lediglich vier Prozent beträgt die Differenz zwischen AMD und Intel trotz deutlicher Unterschiede bei den Verkaufszahlen. Hier spielt vor allem das wesentlich höhere Preisniveau der vier meistverkauften Intel-CPUs dem Hersteller in die Karten. Während Intel in diesem Punkt auf 321,46 Euro kommt, liegt der Durchschnittspreis der vier meistverkauften AMD-Prozessoren bei 185,79 Euro.
Bildergalerie
![[PLUS] RAM-Skalierung mit Core i9-9900K, Ryzen 7 2700X und Threadripper 2950X](/screenshots/1020x/2018/12/aufmacher_RAM-Skalierung-pcgh1.png)
[PLUS] RAM-Skalierung mit Core i9-9900K, Ryzen 7 2700X und Threadripper 2950X
mehr ...
).
Aber generell war die Ausgangsliste doch sehr fragwürdig, der q6600 darf wenn es um p/l geht nicht fehlen, aber ein 8700k? Der ist teurer wie ein 2700X und nicht wirklich viel besser bzw. wenn man dann aus p/l Sicht auf einen 2600er oder 2600X geht sieht die Sache sehr schlecht aus.
Ich habe meinen kurz nach release gekauft für 200 Euro. Da kostete der 1090 gerade 300.
AMD wird kurz oder lang auch bei OEMs mehr zum Zug kommen, das dauert halt. Stetig oder langsam werden somit die Marktanteile wieder steigen.
Nein nein, das ist zu böse! Die Ryzen sind ja nicht schlecht, nur auch nicht so gut, wie die hier im Forum präsentiert werden. Klar werden all die, die auf Preis Leistung schauen, aktuell einen AMD einsetzen. Wäre ja auch schlimm wenn nicht.
Wer die maximale Gamingperformance will ist wieder bei Intel. Aktuell bei 8700k 9700k und 9900k. Wie aber anders wo schon sagte, der 9700k wird als erstes mitmal raus fallen, da ab 2020 mit den neuen Konsolen mehr als 8 Threads von Nöten sein könnten!
Ich hoffe nach wie vor das ZEN 2 pro Kern mit dem 9900k gleich ziehen kann, in Games, oder zumindest nahezu. Dann wäre es wirklich egal, ob AMD oder Intel.
Ausgehend von deinen 600€ für die 8800GTX kommt man alleine durch eine Inflationsrate von zwei Prozent auf knapp 800€ Stand heute.
Was aber auch noch sehr wichtig ist: In 2005 hatten wir noch eine Mehrwertsteuer von 16% und auch der Euro war noch etwas stärker (gut für den Import) als es heute der Fall ist. (Die Jahre drauf wurde er sogar noch wesentlich stärker).
Ich habe gerade nicht die Zeit oder Lust den damaligen Preis auch um diese Faktoren zu bereinigen, aber es wird glaube ich klar wo die Reise hingeht. Die 8800GTX kannste mal locker für 850 - 9xx€ kalkulieren.
Gruß
Die CPU habe ich schon seit letztem Jahr.
Erstaunlich dass sich aktuell noch so viele Leute/Bastler CPU's kaufen? Jetzt ist doch der Zeitpunkt gekommen die füsse ruhig zu halten und auf Ryzen 3000 zu warten. Ryzen 1 war schon echt top, mit Ryzen 2 hat AMD schon echten Preis/Leistungs Hammer veröffentlicht und bei Ryzen 3 wir AMD der King of CPU. Bsp. Ryzen 3600 mit 8 Kernen/16Threads 4-4,5 GHz für unter 200€! Das ist ja Wahnsinn. Dafür kann man sich AMD auf den Unterarm tätowieren lassen.
Intel....von denen würde ich vorerst keinen Aktien kaufen.
Der Unterschied in der Kühlung macht sich aber nur bemerkbar weil er dadurch weniger Leistungsaufnahme generiert (weniger Leckströme?). Solange du die 95W nicht erreichst taktet er niemals runter, außer durch Temperatur Limit.
Die Intel CPUs müssen schon in harte Limits laufen, da sie ja nicht dynamisch takten im üblichen Sinne.
Ich hab meinen undervoltet und er zieht in CB 132W bei 4,7 GHz und 80 Grad unter Luft. Schafft 2050 Punkte, also der Benchmark von AMD war schon korrekt.
Wegen dem Benchmark Video, der 9900k dort ist auch nur bei 65 Grad, also die 100 MHz kommen definitiv vom AVX Offset.
Generell steht und fällt alles mit der anliegenden Vcore. Im Default lese ich unter Last mehr als 1.4V aus, da läuft er richtig heiß und sprengt wesentlich schneller die 95W. Durch das UV bin ich nur noch bei 1.2V und alles ist cool soweit.
5 GHz sind bei mir mit dem Brocken 3 eher nicht drinnen, macht aber auch nichts, bin zufrieden wie ich ihn konfiguriert habe.
Ich muss AC:O nochmal benchen, aber ich weiß daß ich mit der 1070 in 1080p die selben FPS erreiche, allerdings im GPU Limit bei 4,3 GHz. Also das Video ist definitiv an der Realität vorbei.
Bei 65° und 180 Watt, ist schon interressant, darüber muss ich auch nachdenken, sagen wir bis Juni.
Ganz genau,
die VCore steht bei 1,4 Volt mit Sicherheit auf Auto. Das ist Extrem und kann mich erinnern dabei über 90° gehabt zu haben. Bei 1,4 Volt bin ich bei 5,2-3 GHz auch nur mit Zwangsjacke, das kann die CPU zwar locker ab aber ob dann mein 180 € Board nicht doch die Grätsche macht bzw. sich selber schützt, weiss man nicht.
Will ich auch gar nicht, macht keinen Spass jeden Moment auf einen black Screen zu warten.
Die 5 GHz merkst du nicht, kann ich dir versichern aber 80° sind für Luft schon sehr gut, da ich unter Wasser mit 4,7 GHz zumindest im 8k P95 26,6 immer in Richtung 60-70° gehe.
Ist aber gar nicht wirklich wichtig, ob du 4,7 GHz oder 4,3 GHz hast, ändert so gut wie gar nichts an den FPS. in Game, glaub mir.
Ich bin mal gespannt, was du noch einstellen wirst.
Der Unterschied von 5 GHz Boost auf 3 Kernen zu 3/3 Ghz sind bei mir ca. 3-4 FPS.