Tri-Gate-Konkurrenz bei Globalfoundries in Arbeit

28
News Marc Sauter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Intel wird im Frühling 2012 erstmals CPUs mit sogenannten Tri-Gate-Transistoren veröffentlichen, bei Globalfoundries arbeitet man derzeit an einer ähnlichen Technik - diese könnte beispielsweise künftig auch für AMD-CPUs eingesetzt werden.

Am 05. Mai 2011 gab Intel offiziell bekannt, dass man für die kommenden "Ivy Bridge"-CPUs - welche derzeit für März oder April 2012 erwartet werden - auf Tri-Gate-Transistoren setzt. Diese ermöglichen durch ihre dreidimensionale Struktur deutlich mehr Transistoren pro Quadratmillimeter, auch sinken die Leckströme drastisch, was wiederum mehr Takt oder eine geringere Leistungsaufnahme bei gleicher Performance ermöglicht.

Laut Intel wäre die Konkurrenz erst in drei Jahren mit dem 14-Nanometer-Prozess bei 3D-Transistoren angelangt. So gab AMDs Fertiger Globalfoundries erst vor kurzem bekannt, man wolle für 2013 das 22/20-Nanometer-Verfahren anbieten - wie gehabt mit planaren (2D-)Transistoren. Gegenüber Bit-Tech bezog Globalfoundries nun Stellung hinsichtlich Tri-Gate, man habe laut dem VP of technology and integration engineering, Dirk Wristers, eine "3D activity". Es würde ungefähr ein Jahr dauern, bis die Produktion voll anlaufen werde.

Quelle: Bit-Tech

28
    • Kommentare (28)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von LundM Kabelverknoter(in)
        Intel is den einzig guten weg gegangen.

        22nm in SOI wird GF Probleme Bereiten.
        Intels Angabe kommt aber hin wen sie 2012 ivy bringen 3 jahre drauf 2015 da dürfte GF mit 14NM 3d kommen.

        Der Tri Gate war zwar ein neuer Weg aber GF hats bei 32nm schon gesagt Das SOI keine große zukunft mehr hat.
        Sie werden aber 22NM noch in SOI müssen und Dafür kündige ich schon ma Verspätungen von 4-6 Monate an.
      • Von LundM Kabelverknoter(in)
        Intel is den einzig guten weg gegangen.

        22nm in SOI wird GF Probleme Bereiten.
        Intels Angabe kommt aber hin wen sie 2012 ivy bringen 3 jahre drauf 2015 da dürfte GF mit 14NM 3d kommen.

        Der Tri Gate war zwar ein neuer Weg aber GF hats bei 32nm schon gesagt Das SOI keine große zukunft mehr hat.
        Sie werden aber 22NM noch in SOI müssen und Dafür kündige ich schon ma Verspätungen von 4-6 Monate an.
      • Von ALL_FOR_ONE Freizeitschrauber(in)
        Zitat von GoldenMic
        Naja, die ersten 22nm von Intel scheinen jedenfalls besser zu funktionieren als die ersten Bullis
        Wie haben denn die ersten Bullis funktioniert?
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Fuzi0n
        Nun es gibt 2 Möglichkeiten Prozessoren in 22nm herzustellen, mit SOI oder Tri-Gate, aber welche nun besser ist wissen wir nicht.
        22nm SOI gibt es afaik noch nicht. (und soll das überhaupt noch kommen? Dachte, GF will SOI unterhalb von 30 nm aufgeben, weil der Nutzen den Aufwand nicht mehr rechtfertigt?


        Zitat von quantenslipstream
        Aber die Stromsparmaßnahmen der Technologie scheinen nicht zu greifen. Er verbraucht mehr als ein Sandy Chip, trotz Trigate und 22nm.
        Hier muss sich zeigen, ob es nur an den ersten Samples liegt (dann bedeutet das für mich, dass Intel die Technik eben noch nicht im Griff hat) oder ein grundlegendes Problem vorliegt.

        Äh:
        Von wievielen Ivy Bridges Samples hast du schon aussagekräftige Vergleichsmessungen bei angemessener Auslastung und auf Boards mit ausgereiftem Ivy Bridge BIOS inklusive aller Stromsparmechanismen gesehen und im Vergleich zu welchen anderen "9 Monate vor Release"-Samples schneiden sie so schlecht ab, dass man von Technologieproblemen ausgehen muss
      • Von GoldenMic Kokü-Junkie (m/w)
        Naja, die ersten 22nm von Intel scheinen jedenfalls besser zu funktionieren als die ersten Bullis
      • Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von quantenslipstream
        Aber die Stromsparmaßnahmen der Technologie scheinen nicht zu greifen.
        Da bisher nur frühe ES getestet wurden ist das dahingehend überhaupt nicht aussagekräftig.

        Zitat von quantenslipstream
        ....denn das bedeutet, dann sie die Technik noch nicht so weit haben, wie sie sich das erhoffen.
        Das bedeuted es nicht zwingend, es kann genauso gut sein das man an den 22nm Fertigungmaschienen noch etwas nachjustieren muss und schon die nächste gefertigte Charge komplett andere (bessere) Verbrauchswerte liefert. Ein ganz normaler Vorgang bei umstieg auf einen neue Fertigung.

        mfg
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk