Snapdragon X Elite: GPU schlägt AMDs Radeon 780M im Benchmark - Intel sieht keine Gefahr
Qualcomms Snapdragon X Elite zeigt sich in ersten Benchmarks, während man bei Intel keine Bedrohung durch den neuen High-End-Chip auf Arm-Basis sieht.
Qualcomm will mit dem kürzlich angekündigten Snapdragon X bekanntlich die PC-Welt unsicher machen und unter den Arm-Prozessoren in direkte Konkurrenz zu Apples M2 (Max) treten. Nun wurde die integrierte Adreno-GPU der Speerspitze aus Qualcomms neuer SoC-Familie Snapdragon 8cx Gen 4 durch eine Reihe von Benchmarks gejagt und mit iGPUs von SoCs (System-on-a-Chip) der 15-Watt- bis 28-Watt-Klasse auf Arm- und x64-Basis sowie einer diskreten Geforce RTX 3050 (Mobile) verglichen.
Im vom YouTube-Channel Geekerwan (via Techpowerup) durchgeführten Mobile-Benchmark 3DMark Wildlife Extreme erzielte der Snapdragon X Elite dabei durchschnittlich 39,2 Fps, verglichen mit 60 Fps beim Apple M2 Max und 40 Fps des Apple M2. Ein Core i7-13700H (Raptor Lake) aus der 45-Watt-Klasse mit Intel Xe-LP-iGPU (96 Execution Units) erzielte derweil nur 22,5 Fps.
Auch die integrierte Radeon 780M von AMDs Ryzen 7 7840HS auf Basis der aktuellen RDNA-3-Architektur mit 12 Compute Units (768 Stream Processors) schaffte nur 28 Fps. Im Benchmark von Control mit 1080p-Auflösung bei niedrigsten Grafikeinstellungen wiederum schaffte der Snapdragon X Elite 53 Fps, was fast so schnell ist wie die 56 Fps der Radeon 780M und vor den 43 Fps des Apple M2 liegt, während der M2 Max mit 145 Fps unerreicht ist.
Quelle: 极客湾Geekerwan
Quelle: 极客湾Geekerwan
Snapdragon X Elite: Intel sieht keine Gefahr
Im Rahmen eines Investorengesprächs zu den Geschäftszahlen des dritten Quartals 2023 hat sich unterdessen Intel-CEO Pat Gelsinger zur Konkurrenzsituation mit aktuellen Arm-Chips geäußert. Diese spielten demnach ebenso wie Windows-Client-Alternativen "bislang im Allgemeinen eine eher unwichtige Rolle im PC-Geschäft", wobei man "Wettbewerb grundsätzlich ernst" nehme. Gemessen an der "bisherigen Geschichte als Maßstab" gehe er jedoch nicht davon aus, "dass sie insgesamt von großer Bedeutung sein werden", so Gelsinger laut dem Transkript der Telefonkonferenz bei Seeking Alpha.
Ich bin letztes Jahr auch noch davon ausgegangen, dass INTEL zukünftig Stromsparende CPU´s baut/verkauft
Apple als Abnehmer verloren, CPU 2-3 mal schlechter als AMD, GPU gegenüber NVidia ebenso, udn gleichzeitig auch leistungstechnisch mindestens 3 mal schlechter.
Im Prinzip ist Intel derzeit überall mit Abstand die absolut schlechteste aufgestellte Firma, es gibt immer viel bessere Alternativen.
Aber denoch kommt einem so der Verdacht.
Ich frage mich immer noch was Intel gemacht hatte als die AMD überholt haben.
Angefangen mit dem Saufgelage und sich dann kaputtgelacht als die Phenom und Buldozer kam?