Ryzen Threadripper Pro 7905WX und 7900X: Zwei Serien und zwei Sockel für Workstation-PCs und Highend-Desktops

14
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen Threadripper Pro 7905WX und 7900X: Zwei Serien und zwei Sockel für Workstation-PCs und Highend-Desktops
Quelle: AMD

Nachdem der Startschuss für die neuen TR5-Plattform ("Storm Peak") für Workstation-PCs und Highend-Desktops in Form kommender Profi-Prozessoren der Serie(n) Ryzen Threadripper (Pro) 7000 bereits für das 2. Halbjahr 2023 gehandelt wurde, bringt ein neuer Leak jetzt Gewissheit. AMD Ryzen Threadripper Pro 7900WX und 7900X sollen die professionelle Anwenderschaft ab dem 3. Quartal adressieren.

Nachdem bereits im November des vergangenen Jahres erstmals entsprechende Engineering Samples mit 64 und 96 Zen-4-Prozessorkernen in der CPU-Datenbank des Wissenschaftsprojekts Einstein@Home zu finden waren, nahmen die Gerüchte rund um das Release der neuen AMD Ryzen Threadripper (Pro) 7000 an Fahrt auf. Die Gerüchteküche sieht sich jetzt durch einen Leak, welcher alle bekannten Vorabinformationen noch einmal unterstreicht, final bestätigt.

Ryzen Threadripper Pro 7905WX und 7900X

Wie der für gewöhnlich gut informierte Twitter-Nutzer @momomo_us zuerst berichtet hat, wird AMD die Serien Ryzen Threadripper Pro 7905WX und Thradripper 7900X für Workstation-PCs und Highend-Desktops ("HEDT") veröffentlichen und dabei fortan zweigleisig fahren. Die Informationen selbst sollen direkt von AMD stammen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Zwei Serien auf zwei unterschiedlichen Sockeln

In der Vergangenheit waren erste Desktop-Threadripper beispielsweise in Sachen Speicherinterface halbiert, mit den ersten Threadripper-Pro-Modellen kehrte AMD von diesem Ansatz jedoch ab und lieferte zuletzt mit den Ryzen Threadripper Pro 5000 nahezu Epyc-Prozessoren in eigenständiger Fassung. Die neue Generation soll erstmals wieder zwei unterschiedliche Segmente bedienen und dafür auf unterschiedliche Plattformen und Sockel setzen.

  Codename Architektur Sockel Kerne/Threads Speicher PCIe 5.0
Ryzen Threadripper 7900X Strom Peak Zen 4 (5nm) Sockel SP6 (4096) 64/128 Quad Channel 64 Lanes
Ryzen Thradripper Pro 7905WX Storm Peak Zen 4 (5nm) Sockel SP5 (6096) 96/192 Octa Channel 128 Lanes

Octa-Channel und bis zu 128 PCIe-5.0-Lanes

Die HEDT-Ableger sollen über ein 4-Kanal-Speicher-Interface, 64 PCIe-Lanes (5.0) und OC-Funktionalität verfügen, während die Workstation-CPUs auf ein 8-Kanal-Interface und 128 PCIe-Lanes (5.0) setzen, aber auf OC-Funktionen verzichten. Die regulären Threadripper 7000 sollen den kleineren Sockel SP6 mit 4.096 Kontakten nutzen, während Threadripper Pro 7000 den Sockel SP5 mit 6.096 Pins nutzen soll.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wird AMD mit den Ryzen Threadripper (Pro) 7000 seinen Vorsprung im HEDT- und Workstation-Segment erfolgreich verteidigen? Oder halten Sie die neue Xeon W-Serie von Intel für den besseren Wurf? Storm Peak oder Sapphire Rapids, was sagen Sie?

Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Zum Kommentieren dieser Meldung müssen Sie auf der Website von PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch nicht über einen entsprechenden Account verfügen, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken. Im Anschluss können Sie sofort mitdiskutieren.

Quelle: @momomo_us via Twitter

14
    • Kommentare (14)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        also eines ist klar,der Allcore Takt wird nicht neidriger als der Vorgänger sein.Alleine der Threadripper 5965wx hat 4,6 ghz gehabt.ISt also schon mal ein guter CPU Takt.Kann also mit dieser CPU nur noch mehr Takt als weniger sein.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        also eines ist klar,der Allcore Takt wird nicht neidriger als der Vorgänger sein.Alleine der Threadripper 5965wx hat 4,6 ghz gehabt.ISt also schon mal ein guter CPU Takt.Kann also mit dieser CPU nur noch mehr Takt als weniger sein.
      • Von Ellina BIOS-Overclocker(in)
        Frage mich was die entusiasten platofrme da "Braucht" so ne fetten Threadripper und ob man da ne ordentlichen singel takt hat oder nur irgend was vermutlich um die 3,5ghz hat.

        An sich ist die Platforme höchstens für viele kerne die irgend wie cad haben oder brauchen was da sehe ich mich leider nicht aber mal ab warten was diese cpus so können.
      • Von SoundwaveGT Kabelverknoter(in)
        Sowas ist sicher nichts für Heimanwender, denn da kannst du gleich noch mehrere Quadro RTX 6000 zum Stückpreis von 5500€ einplanen. Als Heimanwender und auch als professioneller Entwickler kann man da lieber Rechenkraft in der Cloud mieten.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von XXTREME
        Der Threadripper 7900X ist als Name mehr wie daneben da es bereits einen "normalen" Ryzen mit gleicher Bezeichnung gibt...FAIL^10
        Nicht einmal AMDs Workstation-Sparte bringt einen extra Sockel nur für eine einzige CPU. Ähnlich wie bei zum Beispiel "Core i-13000" ist die Null an dritter Stelle als Platzhalter in einer Serien-Sammelbezeichnung zu lesen, hinter der sich dann als Modelle zum Beispiel ein 7960X, 7970X und 7990X verbergen können. Dass man die Quad-Channel-Variante zwecks besserer Abgrenzung nicht einfach "79?0W" genannt hat, ist trotzdem schade.

        Freuen wir uns aber, dass überhaupt ein Konkurrent zu Xeon W-2400 erscheint. Die letzten Jahre hatten ja beide CPU-Hersteller das Segment zwischen Dual- und Hexa-/Octa-Channel-Systemen komplett unbedient gelassen, jetzt haben wir zwei Releases binnen eines halben Jahres! Ohne ein ausdrückliches Versprechen, dass eine dieser Plattformen mindestens eine weitere vollwertige CPU-Generation bekommt, hätte ich aber trotzdem Hemmungen, die sicherlich eher 1.000 denn 500 Euro kostenden Boards zu empfehlen. 2066, TR4 und TRX4 waren einfach zu viel Griff ins Klo.
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von latiose88
        ja stimmt ja,ok nun weis ich das die hohe Rambandbreite für mehrere GPUS gut sind.
        Das ist nur eine Möglichkeit die Bandbreite zu nutzen. Man kann sich auch zig schnelle M.2 SSDs reinschrauben oder oder oder...

        96 Kerne / 192 Threads / Octa Channel DDR5 samt 128 PCIe Gen5 Lanes sind nicht für den Enthusiasten PC gedacht. Oder den semiprofessionellen Anwender im Content Creation Bereich. Sowas wird in der ein oder anderen Form entweder benutzt um Geld zu verdienen oder in der "Forschung/Wissenschaft". Wir reden hier wahrscheinlich von ~15.000 bis ~20.000€ für eine SI Workstation(Lenovo&Co). Und das ist dann eher ein Grundausbau mit einer CPU, 256gb RAM und einem "GPU Beschleuniger".
        Zitat von INU.ID
        Und los gehts es (mit den CPUs) preislich dann wo? 1500€? 2000€?
        Ja wohl in dem Bereich für die CPUs mit kleinem Core Count. Der Epyc 9654 kostet als "Tray" um die 8000€. Da wird ein 7905WX sicher nicht wirklich günstiger ausfallen.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk