Offizielle AMD-Folie spricht von immer kleineren, effizienteren CPUs: Sockel AM3+ doch vor dem Aus?
Auf dem derzeit stattfindenden Open Compute Summit hat AMD neben der Ankündigung des Opteron A1100 eine interessante Folie zur Zukunft von Prozessoren gezeigt. Dabei geht der Chiphersteller auf x86-CPUs ein, welche zukünftig immer kompakter und effizienter ausfallen sollen. Das entspricht gewissermaßen nicht den letzten FX-Ablegern für den Sockel AM3+, weshalb erneut die Frage aufkommt, ob AMD diesen stilllegen wird.
Im Laufe des OCP Summit V ist AMD besonders auf seine hauseigenen Seattle-Prozessoren eingegangen, die erstmals 64-bittige ARM-Architektur in den Servermarkt bringen. Dabei sind wir auch begrenzt auf die letzte gezeigte Folie eingegangen, wie AMD die Zukunft der Prozessoren sieht. Da diese Folie aber ordentlich Spielraum für Spekulationen lässt, wollen wir hier noch einmal ausführlicher darauf eingehen. Besonders interessant ist dabei der dritte Punkt, dass in den kommenden Jahren kleinere und effizientere x86-CPUs "dominieren werden". Vermutlich sind hier auch die hauseigenen APUs mit eingeschlossen, da Prozessoren als Ganzes angesprochen werden.
Den genannten Ansatz hat AMD bereits mit Kaveri verfolgt, deren Architektur auf höhere Performance trotz niedriger Taktraten ausgelegt ist. Folglich steigt die Effizienz pro Takt, womit zugleich die Leistungsaufnahme gesenkt wird. Der Chip ist dabei mit rund 245 mm² nahezu gleich groß geblieben. Für reine FX-CPUs sieht die Zukunft nun aber wieder vermehrt schlecht aus. Gerüchte, dass AMD den High-End-Markt aufgeben will, halten sich schon seit Jahren hartnäckig. Immerhin sehen die offiziellen Roadmaps keinen Piledriver-Nachfolger in diesem Jahr vor, von AMD dementierte Informationen auch für 2015 nicht. Steamroller steht aktuell folglich nur den Kombiprozessoren zur Verfügung, wohingegen mit der FX-9000-Reihe zuletzt enorme Leistungsaufnahmen für hohe Taktraten in Kauf genommen wurden.
Außerdem wird schon seit einiger Zeit spekuliert, dass AMD den Sockel AM3+ auslaufen lassen könnte, um später eventuell reine CPUs für den FM2+ vertreiben zu können. Diese könnten dann immerhin mit vier Modulen erscheinen, da kein Platz für die Grafikeinheit benötigt wird. Für einen Viermoduler plus GPU müsste wiederum das Package vergrößert werden, was gegen AMDs eigene These spräche. Indirekt könnte man dadurch allerdings "echte" Achtmoduler als realistisch anerkennen - zumindest für Server. Ein Prozessorschema hat der Chiphersteller bereits entwickelt und im Gegensatz zu zwei per MCM-Verfahren kombinierten Viermodulern würde die Gesamtfläche abnehmen. Mit Steamroller oder gar Excavator an Bord wird auch die Effizienz erhöht. Ob es dann auch Ableger für das Desktop-Segment geben würde, wäre dann vermutlich nur eine politische Entscheidung. Wir jedenfalls sind gespannt, was AMD in Zukunft noch im Prozessormarkt bringen wird.
2. Intel hat nächste Jahr nicht den 14nm Prozess hinter sich.
3. Intel kann nächste Jahr nicht bei 6nm sein, den Intel plant vorher den 10nm und danach erstmal den 7nm Schritt. Da ist ein Sprung auf 6nm unwahrscheinlich.
4. Du tust dur keinen Gefallen, wenn du hier lächerlich machst.
5. Von Intel kommen im III/IV Quartal dieses Jahres erstmal Ableger in 14nm.
6. .... die anden Punkte erspar ich dir...
Ich meinte auch das Intel in 3-4 Jahren bei 6nm ist während AMD erst mit 20nm beginnt.
Das hoffe ich auch.
Nur wird das in absehbarer Zeit wohl nicht passieren.
Mir dauert das zu lange und so wieder ich mir dieses Jahr, wenn nichts dazwischen kommt, meinen ersten Intel-Prozessor kaufen
Welcher Sockel von AMD kommen wird, kann mir egal sein.
Ich muss eh vom jetzigen Sockel AM³ wechseln, da ist mir der AM³+ schnuppe.
1. Von AMD kommen nächste Jahr APUs, sowohl mit ARM-als auch mit x86-Kernen in 20nm.
2. Intel hat nächste Jahr nicht den 14nm Prozess hinter sich.
3. Intel kann nächste Jahr nicht bei 6nm sein, den Intel plant vorher den 10nm und danach erstmal den 7nm Schritt. Da ist ein Sprung auf 6nm unwahrscheinlich.
4. Du tust dur keinen Gefallen, wenn du hier lächerlich machst.
5. Von Intel kommen im III/IV Quartal dieses Jahres erstmal Ableger in 14nm.
6. .... die anden Punkte erspar ich dir...
Highend CPUs mit 8 Kerne und guter Leistung/Takt mit Integrierter Grafik für Desktop Betrieb. Ich möchte gerne ein System haben, das Spiele technisch hohe Leistung hat aber im Desktop Betrieb durch die Integrierte Grafikeinheit, sparsam ist.
Aktuelle Grafikkarten verbrauchen im Desktop-Betrieb fast nix, meine GTX 770 z.B. ganze 8 Watt und bei Blu-Ray-Wiedergabe auch nur ca. 10 Watt mehr.
Eher kommt eine 4ghz APU für den FM2+ und spätestens, wenn AMD in 20nm fertigen kann, kommt dann auch wieder was neues mit mehr Leistung.
Intel hat wenn AMD auf 20nm runter kommt bestimmt schon 14nm hinter sich und ist bei 6nm.