Nehalem EX: 8-Kern-CPU von Intel bereits im März 2010
Intel soll bereits im März 2010 8-Kern-Prozessor ausliefern und hätte den Start damit deutlich vorgezogen. Dieses Vorgehen ist wohl eine Reaktion auf AMDs Magny Cours, mutmaßt das Internet.
Nun früher als geplant, sollen die Nehalem EX Server CPUs bereits in den kommenden Wochen ausgeliefert werden. Dies teilte Shannon Poulin, der Direktor der Xeon-Plattform bei Intel mit. Die letzte Mitteilung diesbezüglich machte Intel-Chef Paul Otellini im Februar im Zuge der Vorstellung des Itanium 9300. Damals hieß es, dass die Einführung des Nehalem EX in den nächsten 60 Tagen sein werde. Die vorzeitige Auslieferung von Seiten Intel kann durchaus als Reaktion auf den auch in diesem Monat erscheinenden Magny Cours von AMD gesehen werden. Beide Mehrkernprozessoren werden im Server Bereich mit Dringlichkeit erwartet, da mit Hilfe der neuen CPUs Energie, Platz und Wartungsaufwand reduziert werden kann. Mit dem Nehalem EX soll bis zu 1,5 Terabyte Arbeitsspeicher angesprochen werden können. Die neuen Modelle werden die Bezeichnung X6500 und X7500 haben. Beide sind für vier Sockel ausgelegt, können aber per QPI-Link auch auf acht Sockel eingesetzt werden. Damit ergeben sich bereits 64 Kerne, die sich dann durch Hyperthreading in 128 Threads aufteilen.
Die Technik des Nehalem EX stellte Intel bereits im Mai 2009 vor. Die CPUs werden in 45-Nanometer-Bauweise gefertigt und kommen so auf 2,3 Milliarden Transistoren. Neben dem Nehalem EX wird Intel demnächst auch die Westmere EP für Xeon herausbringen. Diese werden zwar nur über sechs Kerne verfügen, aber Dank der 32-Nanometer-Bauweise auch stromsparender zu Werke gehen.
Bildergalerie
Interessante Artikel zum Thema:
• Intel-Xeon-CPU: Nehalem EX offiziell vorgestellt
• Intel-Nehalem-EX: 4 CPUs, 8 Kerne und HT machen 64 bearbeitbare Threads
• Nehalem Ex: Neue Details zu Intels acht-Kern-CPU
1,5 Terabyte Arbeitsspeicher?
Naja...Server eben. Allerdings sind 8 Kerne bereits heftig.
Mal schauen, wann die ersten 8-Kerner für Desktop-PCs erscheinen.
tja, mit 64kernen kommt er in leistungsregionen der GF9600GT
Weil es um x86-server geht
Darüber hinaus wird ein genereller Vergleich unmöglich, denn die Entscheidung zwischen AMD64/EM64T, IA64, Sparc und Power hängt zu stark vom Optimierungsgrad (im Extremfall der Verfügbarkeit) der gewünschten Software für die jeweilige CPU ab.
Es geht hier doch um server prozessoren, warum werden da immer nur amd und intel miteinander verglichen, es gibt im server segment doch mehrere hersteller
Aber wieviele von unseren User'n setzen diesen Sockel eigentlich ein ?
Schon die Zahl der Sockel F, 771 oder Dual-1366 User lässt sich an einer Hand abzählen. Quad+ Systeme sind einfach eine andere Liga.
wäre ja ein Rückschritt zum Core i7 980X, der in 32nm gebaut wird.
oder ist die Entwicklung schon früher angelaufen als die des i7 980X und sie haben den Nehalem-EX noch in 45nm entworfen?
Bringt ja nur Vorteile.(Außer die etwas spätere Markteinführung)
Mit Dunnington (Core-Generation Hexacore mit FSB) war man bislang schon ziemlich schlecht gegenüber AMD aufgestellt, mit Magny Cours wird die Lage noch brenzliger. Da muss was neues her und Beckton sollte auch in 45nm konkurrenzfähig sein:
AMD fertigt auch nicht feiner und ist in Sachen Effizienz bei gleicher Fertigung nicht überlegen. Aber AMD kann in Octo-Konfigurationen maximal Hexacores mit Dual-Channel anbieten und die 12-Kerner für Quad-Konfigurationen laufen mit vergleichsweise niedrigen Taktfrequenzen, haben kleinere Caches und die tendenziell langsamere Architektur.
Einen Refresh würde ich unter den Umständen auch nicht erwarten (es gibt keinerlei Hinweise auf weitere Westmere Produkte neben den drei bekannten) - eher eine ungewöhnlich frühe Ablösung durch einen Sandy-Bridge-Nachfolger. (Hängt letztlich auch von AMD ab. Da die ihr Server-Line-Up gerade erst aktuallisiert haben, würde ich aber auch da keine Top-Down-Einführung von Bulldozer erwarten)