Magny Cours: erste Zwölf-Kern-CPU von AMD - Update: Release im März 2010?
AMD rüstet weiter auf: Der 12-Kern-Prozessor mit dem Codenamen Magny Cours soll bereits Anfang 2010 verfügbar werden und auf dem neuen Sockel G34 mit 1.974 Pins Platz nehmen.
Quelle: http://www.amd.de
AMDs Zwölf-Kerner mit Codenamen Magny Cours bereits in fünf Monaten? (5)
Original-Artikel 25.08.09: AMDs Opteron-Prozessoren mit sechs Kernen und dem Codenamen Istanbul für Workstations und Server sind bekanntermaßen bereits seit geraumer Zeit verfügbar. In den Desktop-Bereich haben es entsprechende CPUs bisher allerdings nicht geschafft.
Nun geht AMD erstmals den von Intel bekannten Weg, zwei Mehrkerner zu einem größeren Modell zusammenzufassen. Aus zwei Core 2 Duo CPUs wurde damals bekanntlich ein Core 2 Quad gemacht. Für den kommenden Zwölf-Kerner Magny Cours werden schlicht gesagt zwei Sechs-Kerner mit Codenamen Istanbul miteinander vereint. Diese bringen aber nicht nur die doppelte Anzahl Kerne und den damit verbundenen doppelten Cache-Speicher mit, AMD nutzt zusätzlich die jeweils zwei Speicherkanäle der beiden CPUs und verdoppelt damit theoretisch die Bandbreite. In wieweit sich das im Praxiseinsatz bemerkbar machen wird und ob sich dies in einem Quad-Channel-Interface manifestieren wird, ist jedoch noch vollkommen unklar, so der Bericht auf dailytech.com.
Quelle: http://www.dailytech.com
Sockel G34 Schemata.
Die Form des Prozessors mit Codenamen Magny Cours wird erstmalig nicht quadratisch, sondern rechteckig sein. Um der Datenflut Herr zu werden, muss ein neuer Sockel her. Der G34 genannte Sockel ist bereits seit einigen Monaten im Gespräch und tauchte bereits auf manch einer Roadmap auf. Nun weiß man aber auch, was es mit dem Namen auf sich hat: G3 steht dabei schlicht für die dritte Generation, die 4 für die Speicherkanäle. Der G34 wird satte 1.974 Pins bieten. Informationen zu den Taktraten der Magny Cours CPUs gibt es bisher noch nicht, AMD berichtete lediglich, dass dieser anfänglich rund 25 Prozent weniger Taktrate haben wird als aktuelle Instanbul Pendanten. Angeblich soll er eine ähnliche Leistungsaufnahme haben wie das aktuelle Flaggschiff mit sechs Kernen und 2,8 GHz - wir halten Sie auf dem Laufenden.
Update 17.12.09: Es sind neue Gerüchte über den Veröffentlichungstermin der ersten Zwölf-Kern-CPUs von AMD aufgetaucht. Die Webseite xbitlabs.com will von Konzern-nahen Quellen erfahren haben, dass derartige Prozessoren erstmals im März 2010 erscheinen sollen.
Demnach würde es zu Beginn drei Zwölf-Kern-Modelle mit Taktraten von 1,90 GHz, 2,10 GHz und 2,20 GHz geben plus zwei weitere Modelle in sogenannten HE- und SE-Varianten. Letztere sollen mit 1,70 GHz und 2,30 GHz takten. Die Frequenz des Speichercontrollers und des L3-Caches (1,8 GHz) soll bei allen Zwölfkernern niedriger eingestellt sein als bei AMDs bisherigen Vier- und Sechs-Kern-Modellen.
Zusätzlich ist in den Berichten auch die Rede von AMDs ersten Acht-Kern-Prozessoren, deren Kerntakte auf 1,80 GHz, 2,00 GHz, 2,30 GHz und 2,40 GHz eingestellt wären. Diese sollen ebenfalls im kommenden März erscheinen.
Als TDP plant AMD je nach Modell mit 85 Watt bis 145 Watt. Vermeintliche Preise machen derzeit leider noch nicht die Runde.
Weitere Artikel zum Thema AMD Multicore-Prozessoren:
• AMD-CPU-Roadmap: 12 Kerne 2010, 16 Kerne 2011
• AMD: Athlon II X3 und X4 im September, Phenom II X4 965 mit 125 W bestätigt
• Phenom II X4 965 Black Edition im Test: AMDs neues CPU-Topmodell
Ich weiß nicht, wer da zugreift - aber offensichtlich tun es genug Leute, damit es sich lohnt. Und das ist nun mal alles, worauf es ankommt. Wer ein bessere P/L-Verhältniss will, für den gibt es andere Angebote.
naja gut aber wer würde da schon zu greifen ? also ich würde da eher eine mit besserem p/l verhältnis wählen ...
Irrst dich nicht - genau wie bei Intel nur der EE für 999$ über den Tisch geht, war es bei AMD nur der FX (wobei AMD im Gegensatz zu Intel vergleichsweise oft mehrere FX anbot)
Das ändert aber rein gar nichts daran, dass eine Enthusiasten-CPU von AMD ein genauso mieses P/L-Verhältniss hat, wie eine von Intel, was deiner Behauptung klar wiederspricht.