AMD-Hexacore im Handel

38
News Torsten Vogel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In japanischen Geschäften sind jetzt die ersten AMD-Opterons mit "Istanbul"-Kern aufgetaucht.

Istanbul-Optereons im japanischen Handel (1) Quelle: watch.impress.co.jp Istanbul-Optereons im japanischen Handel (1) Es ist keineswegs ungewöhnlich, dass Hardware in Asien einige Wochen früher verfügbar ist, als bei uns. Diese Woche betrifft es die neuen Opteron-CPUs 2431 und 2427 von AMD, die von der japanischen Website Impress Watch entdeckt wurden. Beide CPUs basieren auf dem Istanbul-Kern und verfügen somit über 512 Kibibyte 2nd Level Cache pro Kern und 6 Mebibyte geteilten 3rd Level Cache. Die Rechenarchitektur der sechs Kerne unterscheidet sich nur in geringem Maße von den aktuellen Quadcore-Opterons auf Shanghai-Basis, auch die Fertigung erfolgt weiter in 45 Nanometern. Älteren Angaben zu Folge soll der Referenztakt bei 2,2 Gigahertz liegen und die Kernspannung bei 1,3 Volt. Zur TDP gibt es noch keine Angaben, die von AMD bevorzugte und niedrigere "Average CPU Power" soll bei 75 Watt liegen.

Die beiden Opteron-Modelle 2431 und 2427 takten mit 2,4 beziehungsweise 2,2 Gigahertz und sind, wie der Name schon andeutet, für den Betrieb in Dual-CPU-Systemen gedacht. Entsprechend fällt der Preis etwas höher aus, als bei CPUs für Einzelbetrieb. In Japan werden für den 2431 umgerechnet 694 Euro und für den 2427 umgerechnet 451 Euro verlangt.
Für die nächsten Wochen werden noch ein Opteron 2435 mit 2,6 Gigahertz erwartet, außerdem die Modelle 8431 und 8435, als entsprechende Gegenstücke für Systeme mit vier oder acht CPUs. Als Sockel kommt in allen Fällen der LGA 1207 alias Sockel F zum Einsatz.

Bildergalerie

38
    • Kommentare (38)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Stefan Payne
        Zitat von "ruyven_macaran, post: 879665, member: 62"
        Die Anschaffungen für ein Dual-CPU-System sind definitiv so hoch, dass es sich fürs Spielen nicht lohnt. (Skulltrail-Nachfolger ist nicht in Sicht, aber natürlich kann man auch ganz ohne Marketing-wirksames Umgelabel ein Dual-So1366 und zwei 55er Xeons kaufen, was genau dem entspräche)
        So teuer sinds nun auch wieder nicht.

        Ein 2.4GHZ Shanghai gibts ab 150€, ASUS KFN5-D SLI ab 234€, wenns mehr sein darf, das KFN4-D16/SAS für ab 270€
        Die Gainestowns sind hier etwas teurer, wenn man volle 8MiB L3 haben möchte...
        Und dann hast du knapp 550€ für Mainboard und CPUs ausgegeben und stehst mit 190W Heizleistung und 8x2,4 GHz da, die kaum ein Spiel nutzen kann.
        N x4 955, i7 920 oder Q9650 kommen dich ein bis zwei 100er billiger und dürften allesamt schneller sein - ich seh nicht, wie sich das für Spieler lohnen soll.

        Zitat
        Und wenn ich gar kein 4Way System brauche, aber gern 'nen 6 Kerner hätte?
        Tjo - dann bist du im Serversegment wohl schlecht aufgehoben, denn da werden Systeme nicht nach "ich hätte gern Bezeichnung XY" verkauft und entwickelt, sondern nach trockener Kosten-/Nutzenrechnung.
        Und die besagt, dass es keinen Sinn macht, einen LGA771 Dunnington zu veröffentlichen, wenn man zwischen hochtaktenden Harpertown und niedrigtaktenden Tigerton-Systemen eh keine Marktlücke mehr frei hat und zudem nur noch wenige Monate bis zu den ersten Nehalem-EP-Systemen verbleiben, die auch mit weniger Kernen mehr Leistung bieten.
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Stefan Payne
        Zitat von "ruyven_macaran, post: 879665, member: 62"
        Die Anschaffungen für ein Dual-CPU-System sind definitiv so hoch, dass es sich fürs Spielen nicht lohnt. (Skulltrail-Nachfolger ist nicht in Sicht, aber natürlich kann man auch ganz ohne Marketing-wirksames Umgelabel ein Dual-So1366 und zwei 55er Xeons kaufen, was genau dem entspräche)
        So teuer sinds nun auch wieder nicht.

        Ein 2.4GHZ Shanghai gibts ab 150€, ASUS KFN5-D SLI ab 234€, wenns mehr sein darf, das KFN4-D16/SAS für ab 270€
        Die Gainestowns sind hier etwas teurer, wenn man volle 8MiB L3 haben möchte...
        Und dann hast du knapp 550€ für Mainboard und CPUs ausgegeben und stehst mit 190W Heizleistung und 8x2,4 GHz da, die kaum ein Spiel nutzen kann.
        N x4 955, i7 920 oder Q9650 kommen dich ein bis zwei 100er billiger und dürften allesamt schneller sein - ich seh nicht, wie sich das für Spieler lohnen soll.

        Zitat
        Und wenn ich gar kein 4Way System brauche, aber gern 'nen 6 Kerner hätte?
        Tjo - dann bist du im Serversegment wohl schlecht aufgehoben, denn da werden Systeme nicht nach "ich hätte gern Bezeichnung XY" verkauft und entwickelt, sondern nach trockener Kosten-/Nutzenrechnung.
        Und die besagt, dass es keinen Sinn macht, einen LGA771 Dunnington zu veröffentlichen, wenn man zwischen hochtaktenden Harpertown und niedrigtaktenden Tigerton-Systemen eh keine Marktlücke mehr frei hat und zudem nur noch wenige Monate bis zu den ersten Nehalem-EP-Systemen verbleiben, die auch mit weniger Kernen mehr Leistung bieten.
      • Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von ruyven_macaran
        Die Anschaffungen für ein Dual-CPU-System sind definitiv so hoch, dass es sich fürs Spielen nicht lohnt. (Skulltrail-Nachfolger ist nicht in Sicht, aber natürlich kann man auch ganz ohne Marketing-wirksames Umgelabel ein Dual-So1366 und zwei 55er Xeons kaufen, was genau dem entspräche)
        So teuer sinds nun auch wieder nicht.

        Ein 2.4GHZ Shanghai gibts ab 150€, ASUS KFN5-D SLI ab 234€, wenns mehr sein darf, das KFN4-D16/SAS für ab 270€
        Die Gainestowns sind hier etwas teurer, wenn man volle 8MiB L3 haben möchte...

        Zitat von ruyven_macaran
        Macht AMD afaik auch, ich hab jedenfalls bislang keine Roadmap gesehen, die für 2010 neue Desktop-Kerne vorsieht.
        Abwarten und Tee rauchen.
        Die kann man recht easy aufn Desktop bringen.
        Bei den neuen Quad Core Opterons für AM3 im D0 Step gibts schon Vermutungen, das das Istanbuls sind.
        Einfach auf ein anderes Package klatschen und schon hat man 'nen 6 Kern im Desktop.

        Zitat von ruyven_macaran
        (und da das auch für die Plattform gilt, sprich der LGA1366 zur kleinen Server/Workstation-Plattform gehört, macht das auch keinen Aufwand, wenn man deinen Rat befolgt)
        War doch von Anfang an abzusehen, das diese Plattform im Desktop recht schnell abgesägt wird und man sie nur im dafür vorgesehenen Einsatzbereich, als Dual Sockel Entry Level Server, einsetzt.

        Zitat von ruyven_macaran
        Du hast vergessen, explizit den fehlenden IMC zu betonen
        "Neue LGA771" für 4-way-Systeme gibts übrigens keine und werden auch nicht mehr kommen.
        Und wenn ich gar kein 4Way System brauche, aber gern 'nen 6 Kerner hätte?
        Richtig, bei Intel schauts doof aus, denn da ist das größte ein Quad, wenn ichs recht gesehen hab, mit 3.33GHz.
        Öhm, warum eigentlich?!

        Ist doch nur ein anderes Package, das benötigt wird!
      • Von tm0975 Software-Overclocker(in)
        Zitat von Jake Dunn
        Bei INTEL gibt es die schon 9 Monate
        Naja, haben ja lange genug betrogen und so einiges an Kapital angehäuft. Klar, dass dnn am Ende auch mal ein Vortel rausspringt für Intel.

        Wettbewerb in der IT-Branche: Lug und Trug | 3DCenter.org
      • Von wubroha Freizeitschrauber(in)
        Zitat von streega
        Respekt an AMD ... so fährt man mit der Modell-Politik aus der Krise. Sobald ihr es wieder schafft den Großteil der Intel-Jünger auf eure Seite zu holen, seid ihr auf dem richtigen Weg. Ich erinnere an die guten Athlon 64 Zeiten ...
        U got it
      • Von ruyven_macaran Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von tm0975
        mich würden mal leistungsvergleiche zum 7i interessieren, evtl auch aus sicht der anschaffungskosten.
        Zitat von Megael
        mich interessiert, wie gut die Anno 1404 skalieren und ob ein 12Core AMD System mehr Rechenleistung bringt als ein hochgezüchtetes I7-Skulltrail (falls es sowas auf I7-Basis überhaupt gibt, ansonsten natürlich ein Q9850EE oder wie der auch immer heißt)
        Die Anschaffungen für ein Dual-CPU-System sind definitiv so hoch, dass es sich fürs Spielen nicht lohnt. (Skulltrail-Nachfolger ist nicht in Sicht, aber natürlich kann man auch ganz ohne Marketing-wirksames Umgelabel ein Dual-So1366 und zwei 55er Xeons kaufen, was genau dem entspräche)

        Zitat von ColeTrickle
        LOL....ist das dein Ernst....Lächerlich...mein Quad hat auch 4x4Ghz...hat deswegen aber keine 16Ghz.....er hat eben 4Kerne mit jeweils 4Ghz,kannst doch nicht einfach alles zusammen addieren!!!
        Wenn das verwendete Program zu 100% mit der Kernzahl skaliert oder wenn man die reine Rohleistung betrachtet, kann man das.
        Und genau das macht er hier bzw. er fragt danach, wie ein Spiel, dass für seine Fähigkeit bekannt ist, auch vier Kerne mit irgendwas zu beschäftigen, auf zwei weitere reagiert.

        Zitat von FortunaGamer
        Naja ob das so gut ist, Quad Core wird nicht richtig unterstützt und dann kommt schon Hexa Core. Die sollten denn erstmal nur denn im Server bereich lassen.
        Macht AMD afaik auch, ich hab jedenfalls bislang keine Roadmap gesehen, die für 2010 neue Desktop-Kerne vorsieht.

        Und Intel wird seinen Gulftown auch erstmal nur an Enthusiasten verkaufen, denen man per Definition nicht etwas sinnvolles, sondern etwas teures anbietet
        (und da das auch für die Plattform gilt, sprich der LGA1366 zur kleinen Server/Workstation-Plattform gehört, macht das auch keinen Aufwand, wenn man deinen Rat befolgt)

        Zitat von Stefan Payne
        Zu Preisen von ~1100€ aufwärts, mit 2.13GHz und 266MHz FSB...
        Das ganze auch nur für die alten 604 Pin Sockel und NICHT für die neueren LGA-771...
        Du hast vergessen, explizit den fehlenden IMC zu betonen
        "Neue LGA771" für 4-way-Systeme gibts übrigens keine und werden auch nicht mehr kommen.

        Zitat von Shady
        Bei TecChannel gibt es einen Testbericht. Liest sich ganz gut.
        Auf die 8 Sockel Systeme bin ich gespannt.
        Scheint ja n solider Entwurf geworden zu sein - gegen die 55er Xeons kann man sich zwar in dem Vergleich nicht durchsetzen, liegt aber im Rahmen der Taktunterschiede noch dicht dran und das bei angemessenem Verbrauch.
        Wenn AMD es jetzt schafft, an der Taktschraube zu drehen, könnten sie wieder ordentlich Boden gut machen.
        (Jedenfalls sind mir bislang noch keine Informationen untergekommen, die ein baldiges Erscheinen der Westmere-Xeons andeuten würden)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk