Intel Core Ultra 300: Mini-Refresh für Arrow Lake kündigt sich an
Während die Desktop-CPUs der nächsten Generation als Core Ultra 400 ("Nova Lake-S") frühestens 2026 den Rückstand auf AMDs Ryzen-CPUs reduzieren sollen, soll Intel die Core Ultra 300 ("Arrow Lake Refresh") wohl schon bald ins Rennen schicken.
Im Desktop lässt Intel auf die Core Ultra 200 ("Arrow Lake"), welche im Oktober 2024 offiziell erschienen sind, sowie die Core Ultra 300 ("Arrow Lake Refresh"), welche noch im Laufe des Jahres folgen sollen, die Core Ultra 400 ("Nova Lake"), die wohl für 2026 vorgesehen sein dürften, als "Next-Next-Gen" folgen. Panther Lake hingegen ist wie Lunar Lake ausschließlich für Mobilgeräte vorgesehen. Arrow Lake und dessen Frischzellenkur sowie Nova Lake bedienen indes gleichsam beide Welten.
Während Intel mit Core Ultra 400 alias "Nova Lake" den ganz großen Sprung mit bis zu 16 P-Cores ("Coyote Cove"), 32 E-Cores ("Arctic Wolf") und 4 LPE-Cores ("Arctic Wolf") planen und auf bis zu insgesamt 52 Prozessorkerne setzen soll, sprechen die neuesten Informationen zu Core Ultra 300 alias "Raptor Lake Refresh" von einer winzigen "Frischzellenkur", welche neben einer "neuen" NPU höchstens über geringfügig höhere Taktfrequenzen verfügen soll, wie der für gewöhnlich vertrauenswürdige Golden Pig Upgrade Pack im März erklärte.
Quelle: Golden Pig Upgrade Pack
Wie Golden Pig Upgrade Pack, welcher in der Vergangenheit oftmals richtig gelegen hatte, dabei bestätigt hatte, soll neben Arrow Lake S auch Arrow Lake HX ein Refresh erhalten. Auch hier sollten Anwender keinen allzu großen Sprung erwarten, denn die integrierten Grafikeinheiten sollen ebenfalls nicht angetastet werden. Jetzt hat die Website ZDNet Korea (via @harukaze5719) diese Informationen neuerlich entsprechend untermauert. Etwas höhere Taktfrequenzen und eine neue NPU unterscheiden der Refresh demnach von den aktuellen Core Ultra 200S.
Das Arrow Lake Refresh, welches in der zweiten Hälfte dieses Jahres veröffentlicht wird, soll voraussichtlich die Nachfrage nach KI bedienen und mit einer leichten Erhöhung der Taktfrequenz und einem Austausch der NPU aufwarten. - ZDNet Korea -
Mittlerweile gilt gemeinhin als gesichert, dass der Neuralprozessor, die sogenannte NPU ("Neural Processing Unit"), ein Upgrade erhalten und auf das Leistungsniveau von Lunar Lake angehoben wird. Demnach wird die NPU 3, welche im Core Ultra 200S genutzt wird und die nur 13 TOPS bereitstellen kann, gegen die aktuelle NPU 4 mit maximal 48 TOPS ausgetauscht. Damit wären Intels Desktop-CPUs dann für die Copilot+ PC geeignet, die bekanntlich mindestens 40 TOPS+ voraussetzen.
Quelle: Intel
Quelle: Intel
Seit der Einführung seiner Hybrid-Architekturen mit P-Cores und E-Cores durch die Core-i-12000 ("Alder Lake") im Jahr 2021 fährt Intel vermehrt die Strategie, gewisse CPU-Architekturen ausschließlich auf Effizienz und damit für mobile Endgeräte zu optimieren. Arrow Lake, Arrow Lake Refresh und Nova Lake werden als "S-Serie", optimiert für den Desktop, und "H(X)-Serie", speziell für Notebooks, allerdings abermals beide Welten adressieren und als "U-Serie" auch für besonders leichtgewichtige Ultra-Mobiles ausgelegt sein. Die cTDP bewegt sich dementsprechend einmal mehr bei 15 bis 150 Watt PBP ("PL1").
| Desktop-PCs | Mobilgeräte | |
|---|---|---|
| Alder Lake (2021) | ✓ | ✓ |
| Raptor Lake (2022) | ✓ | ✓ |
| Raptor Lake Refesh (2023) | ✓ | ✓ |
| Meteor Lake (2023) | - | ✓ |
| Lunar Lake (2024) | - | ✓ |
| Arrow Lake (2024) | ✓ | ✓ |
| Arrow Lake Refresh (2025) | ✓ | ✓ |
| Nova Lake (2026) | ✓ | ✓ |
Das Arrow Lake Refresh wird die letzte Generation für den Sockel LGA 1851 sein, während Nova Lake im kommenden Jahr den neuen Sockel LGA-1954 einführen wird.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: ZDNet Korea via @harukaze5719 via VideoCardz
Die SC leistung ist da ja echt mau und die MC leistung ist auch nicht der Knaller.
Interessant für mich persönlich ist ob es eine IMC verbesserung gibt und somit noch nen Tick mehr beim Ram geht.
Mein 265Kf ist mit nur "Enhanced Boost" (P-Cores Allcore 5,4GHz) deutlich fixer als der Screen.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Alle Powerlimits @ Stock etwas undervolted bei mir für bessere Temperaturen.
Ein Refresh ist der selbe Chip im selben Fertigungsverfahren, der einfach etwas besser ist, weil sich die Prozesse eingespielt haben.
Oder um es mit deinem Beispiel zu sagen: wenn man etwas in die Suppe hineingibt, dann ist es kein einfaches Aufwärmen mehr.
Wen ein neuer KI Chip dazukommt, dann ist es kein Refresh mehr. Ein Refresh wäre der 14900K, sofern sich der Chip gegenüber den 13900K nicht geändert hat. Schon wenn man bei einem Chip eine Fehlerbeseitigung durchführt, dann ist es kein Refresh mehr.
Du meinst vermutlich das einfache Umlabeln mit neuer Verpackung?
Wenn die wirklich grundlegend etwas am Chip herumwerkeln, werden ja auch die Benchmarkwerte in die Höhe schnellen, ansonsten haben wir Recht.
Zur Zeit hab ich noch ein LGA 1700, die CPU sind so gut, dass die bis AM6 durch halten und dann wird es nach über 15 Jahren AMD, weil das ist ein neues Level der Abzocke.
Edit: sogar 19 Jahre, der Core 2 Duo E6600 kam 2006 raus und seitdem Intel...
Wer alle 2 Jahre aufrüsten möchte, ist natürlich bei AMD zurzeit besser aufgehoben. Keine Frage!
Wobei ich auch der Meinung bin, dass der 285K eine sehr interessante CPU wäre, wenn Intel den Preis dafür noch etwas weiter nach unten korrigieren würde. Der preisliche Abstand zum 265K ist einfach zu groß geworden. Hätte ich jedoch nur einen Rechner zu Hause, wäre es sogar unabhängig des Preises, sicherlich ein 285K geworden.