Intel Core Ultra 9 285K: Spitzenmodell mit weniger Takt [Gerücht]

Als einer der Gründe, weshalb Intel auf einen klassischen Desktop-Ableger der aktuellen Core Ultra 100 ("Meteor Lake") im Sockel 1851 (auch Sockel LGA 1851) verzichten haben soll, wird immer wieder die geringere Taktfrequenz angeführt. Jetzt deuten Gerüchte darauf hin, dass es den kommenden Core Ultra 200 ("Arrow Lake") ähnlich ergehen könnte und auch diesmal mit einem enormen Malus beim Takt im Vergleich zur 12., 13. und 14. Core-Generation zu rechnen ist. Für das wohl zum Jahresende bevorstehende Duell mit AMD Ryzen 9000 ("Granite Ridge") ein ernstzunehmendes Problem, welchem Intel sich wohl stellen muss.

Bis zu 700 MHz weniger Taktfrequenz

Wie Golden Pig Upgrade und MebiuW, welche immer wieder durch ihre validen Informationen aus OEM-Kreisen auf sich aufmerksam machen, über den von Tencent betriebenen chinesischen Mikroblogging-Dienst Weibo berichten, werden die gegen Jahresende erwarteten Core Ultra 200 ("Arrow Lake") hinsichtlich der maximalen Taktfrequenzen nicht mit den Core-CPUs aus der 12., 13. und 14. Generation "mithalten" können. Bis zu 700 MHz weniger Turbo-Takt stehen im Raum.

Die Rede ist von einem potenziellen Intel Core Ultra 9 285K, dem möglichen Spitzenmodell der Generation "Arrow Lake-S", der mit maximal 5,5 GHz Turbo-Takt um 700 MHz niedriger takten soll als ein Core i9-14900KS, welcher unter Zuhilfenahme von Intel TVB ("Thermal Velocity Boost") bis zu 6,2 GHz erreicht. Auch in einem direkten Vergleich zum Core i9-14900K, 13900KS und 13900K würde der bevorstehende Generationswechsel mit weniger Takt einhergehen.

• Intel Core i9-14900KS: 6,2 GHz
• Intel Core i9-14900K: 6,0 GHz
• Intel Core i9-13900KS: 6,0 GHz
• Intel Core i9-13900K: 5,8 GHz
• Intel Core Ultra 9 285: 5,5 GHz*
• Intel Core i9-12900KS: 5,5 GHz
• Intel Core i9-12900K: 5,2 GHz

*) nicht offiziell bestätigt.

In Hinblick auf die Taktfrequenzen, die durch Intels vollständig ausgeschöpfte Lithographie seines 10-nm-Prozesses ("Intel 7") zuletzt neue Rekorde erreicht hatten, würden die Core Ultra ("Arrow Lake") auf das Niveau von Core 12000 ("Alder Lake") zurückfallen. Es wird spannend zu sehen sein, inwiefern Intel dies mit einer möglicherweise deutlich höheren IPC wird ausgleichen können.

Erste Zweifel werden bereits laut

Während ebenfalls durchgesickert sein soll, dass es unterhalb der Core Ultra 9, Core Ultra 7 und Core Ultra 5 voraussichtlich keinerlei Core Ultra 3 geben soll, werden erste Zweifel daran laut, ob Intel mit den Core Ultra 200 ("Arrow Lake") überhaupt seine aktuellen Core 14000 ("Raptor Lake Refresh") wird schlagen können.

Quelle:  MebiuW via Weibo Sollte sich das letztendlich bewahrheiten, dürften AMDs Ryzen 9000 ("Granite Ridge") und Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") wohl ziemlich leichtes Spiel haben und den CPU-Thron weiterhin für AMD beanspruchen. Auffällig ist auch, dass Intel in den wenigen offiziellen Äußerungen zu "Arrow Lake-S" immer von dem schnellen Neuralprozessor ("NPU") für KI, nicht aber von der CPU-Leistung spricht.

Derzeit hat Intel aber unbestritten mit anderen Problemen zu kämpfen und wäre wahrscheinlich in der Tat sehr gut beraten, zu Gunsten der Stabilität zukünftig erst einmal auf neuerliche GHz-Rekorde zu verzichten.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Golden Pig Upgrade, MebiuW via Wccftech

Artikel teilen

Intel Core Ultra 9 285K: Spitzenmodell mit weniger Takt [Gerücht] Als einer der Gründe, weshalb Intel auf einen Desktop-Ableger der Core Ultra 100 ("Meteor Lake") verzichten haben soll, wird immer wieder die geringere Taktfrequenz angeführt. Doch Core Ultra 200 ("Arrow Lake") könnte es ähnlich ergehen.

Per E-Mail versenden

45