Neuer Hinweis auf Preise zu AMDs Vishera-CPUs: FX-8350 unter 200 US-Dollar?
Sollten die Informationen stimmen, wären das erfreuliche Nachrichten für AMD-Fans. Laut einer neuen Meldung des chinesischen Portals VR-Zone soll das neue Flaggschiff der Vishera-Reihe unter 200 US-Dollar kosten. Der FX-8350 wird die direkte Konkurrenz zum Intel Core i5-3570K antreten und soll im Gegensatz zum Vorgänger, dem FX-8150, um etwa neun Prozent schneller sein.
Das chinesische Portal VR-Zone hat Preise für die in nächster Zeit erwarteten Vishera-CPUs von AMD veröffentlicht und bestätigt damit indirekt die bisher veröffentlichten, spekulativen Preisangaben. Demnach soll das Flaggschiff, der FX-8350, weniger als 200 US-Dollar kosten. Das Konkurrenzprodukt von Intel wäre dann der Core i5-3570K. Auch für die anderen Modelle wurden Preise genannt. Der FX-8320 soll demnach für 175 US-Dollar den Besitzer wechseln, während der FX-6300 etwa 135 US-Dollar kosten wird. Der Quelle nach soll die kleinste CPU, der FX-4300, dann 125 US-Dollar kosten.
Die Preise können zwar noch variieren, allerdings mehren sich die Hinweise, dass der FX-8350 unter 200 US-Dollar kosten wird. Auch die Konkurrenzmodelle der anderen Vishera-CPUs sind angegeben. Demnach soll der FX-8320 gegen den i5-3450, der FX-6300 gegen den i5-2300 und der FX-4300 gegen den i3-2120 antreten. Im Gegensatz zum FX-8150 soll der FX-8350 etwa neun Prozent schneller sein.
In den Vishera-CPUs wird die neue Piledriver-Architektur verbaut. Dabei soll auch die Leistung pro Takt gesteigert worden sein. Auch die Taktraten sind im Gegensatz zum Vorgänger angewachsen. Der FX-8350 taktet mit vier Gigahertz und 4,2 Gigahertz im Turbo-Modus. Eine offizielle Vorstellung der CPUs wird laut aktuellen Gerüchten für den 23. oder 24. Oktober erwartet.
Quelle: wccftech.com
AMDs neues Vishera-Flaggschiff soll unter 200 US-Dollar kosten
Quelle: VR-Zone
Da habt ihr einfach ein irres Szenario genommen mit extrem vielen Einheiten, ich hab Shogun 2 auch gespielt und bin nie auf solche werte gekommen, hat nicht mal geruckelt mit nem FX-8120 @4,4 ghz.
Intels L3 Cache ist da proppenvoll, das ist der Grund warum Ivy soweit vor Sandy liegt.
Es ist halt wie es eben ist. Entscheidend ist immer noch was du mit dem PC machen willst und der normaler Zocker fängt nicht plötzlich an Full HD Videos in Massen zu konvertieren.
Außerdem hat Vishera auch kein PCIe 3.0.
Einigen ist scheinbar nicht klar das man nicht immer den Ferrarri braucht. Ich gebe lieber 30 € weniger für eine AMD Cpu aus, die mir VÖLLIG ausreicht, und gehe für die 30€ lieber einmal mit meiner Freundin schön ins Kino und hole dabei dann lecker Popcorn... Wie immer alles auf die Goldwaage gelegt wird nervt langsam.
PS:
FX 8350 ist interessant
Kommt drauf an was du abseits vom Zocken machst. Für die meisten Leute die einfach nur Gamen wollen ist es egal ob der kein PCIe 3.0 hat, die Leistung ist ja dennoch da. Bei AMD gibts ja auch nur 2.0
Es sind übrigens 2 Cores mit 4 Threads, also SMT in dem Fall. Unterschlag das bitte nicht.
Zwischen dem Pentium Dual Core und dem i3 liegen nämlich in Spielen so ziemlich alle AMD Prozessorn um den Unterschied den SMT ausmacht mal zu verdeutlichen:
Test AMD- und Intel-CPUs/APUs: Übersicht und Kauf-Tipps mit Performance-Index samt Stromverbrauch (Oktober 2012)
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2012/07/CPUs-July-2012-Games.png
( Pentium G860 und I3-2100)