AMD Ryzen: Spätestens mit Zen 5 sollen mehr Kerne auf AM5 kommen
Angeblich soll AMD mit Zen 4 oder spätestens den Zen 5 Prozessoren mit 24 Kernen für den neuen Sockel AM5 anbieten. Diese sollen dann als Ryzen 9 vermarktet werden, wohingegen CPUs mit 12 oder 16 Kernen als Ryzen 7 auf den Markt kommen sollen.
AMDs AM4-Sockel hat eine lange Geschichte hinter sich. Im März 2017 startete er als Ablösung für die Sockel AM3+ / FM2+, und zunächst konnte er in Form des Ryzen 7 1800X maximal einen Achtkerner beherbergen. Jetzt, gute vier Jahre später, sieht das anders aus: Wer einen Ryzen 9 5950X verbaut, der kann ganze 16 Kerne auf einem AM4-Sockel unterbringen.
24 Kerne mit Ryzen 7000 oder Ryzen 8000?
Noch mehr ist auf dieser Plattform allerdings nicht zu erwarten - dafür aber auf dem Nachfolgesockel. Während für AM4 nur noch ein Zen-3-Refresh mit 3D-V-Cache geplant ist, soll der Sockel AM5 die Heimat für AMDs Zen-4- und Zen-5-Prozessoren werden. Und laut dem Twitter-Nutzer BitsAndChipsEng ist für diese noch einmal ein Kern-Upgrade geplant.
Demnach sollen entweder mit Zen 4 oder mit Zen 5 CPUs mit bis zu 24 Kernen auf den Sockel AM5 kommen. Gleichzeitig soll sich zudem die Kernanzahl in den einzelnen Produktgruppen verschieben. Demnach sollen Ryzen-9-Prozessoren mit 24 oder 20 Kernen erscheinen, wohingegen für Ryzen 7 die aktuelle Spitzenausstattung mit 16 und 12 Kernen vorgesehen ist. Als Ryzen 5 sollen dann Acht- und Sechskerner vermarktet werden, wohingegen für Ryzen 3 nur Dual- und Quadcore-CPUs vorgesehen sein sollen.
Auch interessant: Ryzen 7000: "Raphael" laut geleakten Dokumenten nur mit PCI-Express 4.0
Zumindest letzteres wirkt dabei, mit Hinblick auf den Desktop-Markt, befremdlich. Bislang setzen dort alle Ryzen-3-CPUs auf vier Kerne, der bislang letzte Dualcore-Prozessor von AMD wird als Athlon 3000G vermarktet. Zudem ist eine derart frühe Prognose, zumindest mit Hinblick auf Zen 5, vermutlich nicht allzu belastbar. Schließlich ist durch zukünftige Intel-CPUs eine stärkere Konkurrenz als bisher zu erwarten, auf die AMD reagieren muss und es dank des flexiblen Chiplet-Ansatzes wohl auch verhältnismäßig leicht kann.
Quelle: via 3D Center
2019 wollte ich eigentlich auf mindestens 12 Kerne gehen. Letztendlich hat aber die Vernunft gesiegt und es sind mit dem 3700X 8 Kerne geblieben.
2021 werden es direkt wieder 8 Kerne. 5800X oder der Refresh.
Scheinbar wird man mit dem Alter vernünftiger.
Das ist der Geiz.
Und vorallem die kosten sind imens. So kleine 32 Kerne wären aber schon was. Wie klein diese aber wirklich ausfallen werden,das erfahren wir alles noch.Würde ich mir die 32 Kerne so basteln wie ich es brauchen würde,wäre es gänzlich ohne AVX.Bei 32 Kerne brauchen ich weder SMT noch Ht weil es da schon ausreichend wäre für mein Workload.
Allerdings noch existiert diese CPU noch nicht ganz.Weil die Threadripper 32 Kerner sind halt big Cores und fallen damit schon raus. Die kleinen Cores brauchen weniger Strom,erzeugen weniger Abwärme und damit spart man sich ne dicke Kühlung.
Sehe es also positiv die Entwicklung und wäre im grunde schon jetzt bereit dafür,nur kaufen kann man diese halt noch nicht.Ob die kleinen 32 Cores so gut wie die Big Cores ohne SMT und AVX sein werden,ist halt noch ne andere Frage.
Es muss halt dann schon die leistung dabei rum kommen,sonst könnte man sich ja diese kleinen Cores auch sparen.
Wie und ob ich damit zufrieden sein werde,das muss sich halt noch zeigen.Da es aber AMD auch so machen wird,komme ich halt dem nicht dran vorbei.Es sei denn der Preis fällt dann derweil so stark beim Threadripper 3970x oder sowas,dann wäre dies ne alternative. Und schon der 2990wx sinkt weiter beim Preis. Da wird also die kleinen Cores als CPU zeigen müssen ob auch der Preis ok ist.Denn es ist halt alles Entscheidend.Keine Hardware hält ewig beim Preis und so. Und ich habe auch kein Problem damit nen gebrauchtes System zu kaufen.
Also heißt es nun abwarten und schauen wie sich das ganze Entwickeln wird. Achja ob es sich lohnt oder nicht wegen 8% Mehrleistung sich nen neues System ein Aufriss zu machen muss jeder für sich selbst wissen.
Mir wäre dies eigentlich zu wenig.Also 3000 € für 8 & unterschied,sowas würden die meisten gewiss wohl nicht machen.Oder kennt ihr wen der so hart drauf ist?
Ob jetzt A64 4000+ vs. A64 X2 3800+, Core2Duo E6700 vs. Core2Quad Q6600 oder auch ein 6800K vs. 5775C - die Botschaft bleibt die gleiche. DC CPUs sind / waren zu ihrer Zeit nicht bei allen Einsatzzwecken schneller als ihre SC Gegenstücke. Beim Core2Quad ist das alles nochmal was anderes da dank dem FSB die Performance irgendwo im nichts versunken ist oder auch Broadwell-E vs. DT wo der Cache vom 5775C einfach eine Macht ist.
Die Spieleleistung einer CPU setzt sich aus mehr zusammen als nur den Kernen. Der Rest rund rum, egal ob Latenz siehe X299 CPUs oder die modernere uARCh ( siehe die verschiedenen Ryzen Gens. ) muss halt auch passen. Und da kommen wir halt zu dem Punkt das die aktuellste 6Kern CPU in Spielen halt schneller sein wird als eine 8Kern CPU die schon ne Gen älter ist. So nen Blödsinn wie Core gen 7/8/9/10 lassen wir mal aussen vor das es ja immer das selbe Stück Sand war
Wenn ich keinen 16 Kerner um Arbeiten brauche würde ich mir halt jetzt nen 5600X kaufen und dann mit Zen 5 einen 8600X oder wie auch immer die CPU heist. Neben der teuren CPU muss ja auch der Kühler, NT, eventuell Board eine Nummer größer gewählt werden damit der Spaß auch so funktioniert wie er soll, was nochmals mehrkosten bedeutet.
Jeder sollte sich Leistung in dem Moment wo er sie brauch kaufen, und nicht wann er sie mal brauchen würde. Spart Geld, Nerven und unsinnige Diskusionen
Und was man auch bedenken muss: ein 5600X macht durch seine hohe SC-Leistung sogar den 3950X und den 10900K in den meisten Spielen lang. Und ein popeliger 11400F knackt den 3800XT in Spielen. Wie es in der Zunkunft aussieht weiß ich nicht, aber das ist aktuell der Stand. Scheinbar ist eine hohe Anzahl an Kernen noch nicht für Spiele relevant. Aber ich kann mir kaum vorstellen, dass ein durchschnittlicher Zocker mehr als 8 Kerne brauchen wird in den nächsten 5 Jahren.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]