AMD: Offizielle Infos zur Fiorano-Plattform und der 6-Kern-CPU Istanbul

News 16.06.2009 um 16:05 Uhr Mario Riemann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

In der AMD-Produktübersicht gibt es offizielle Informationen zu den kommenden Opterons mit Codenamen Istanbul: Fünf Modelle, sechs Kerne, 45 Nanometer und drei neue, passende Plattformen auf Fiorano-Basis sollen bald vorgestellt werden.

Laut AMD werden man die neuen Serverplattformen Fiorano mit Sockel F (1.207) noch im zweiten Halbjahr 2009 vorstellen. Diese sollen dann vorerst in drei Versionen kommen: SR5690 und SR5670 und SR5650 - besonders energieeffiziente Versionen sollen kommen.
Quelle: AMD Diese Roadmap zeigt AMDs Planung bis 2010
Doch nicht nur das: Auf der Produktseite von AMD erhält man erste offizielle Informationen über die kommenden Opterons mit sechs Kernen mit dem Codenamen Istanbul. Dieser soll vorerst in fünf verschiedenen Varianten kommen, die wir für Sie, der Übersichtlichkeit halber, in einer Tabelle zusammengetragen haben.

AMD Opteron Modelle	2427	2431	2435	8431	8435
Taktrate	2.200 MHz	2.400 MHz	2.600 MHz	2400 MHz	2.600 MHz
L1-Cache	128 KB	128 KB	128 KB	128 KB	128 KB
L2-Cache	512 KB	512 KB	512 KB	512 KB	512 KB
L3-Cache	6.144 KB	6.144 KB	6.144 KB	6.144 KB	6.144 KB
Referenztakt	2.200 MHz	2.200 MHz	2.200 MHz	2.200 MHz	2.200 MHz
Herstellungsprozess	45 nm SOI	45 nm SOI	45 nm SOI	45 nm SOI	45 nm SOI
Core Voltage	1,30 Volt	1,30 Volt	1,30 Volt	1,30 Volt	1,30 Volt
Sockel	1.207 Pins (Sockel F)	1.207 Pins (Sockel F)	1.207 Pins (Sockel F)	1.207 Pins (Sockel F)	1.207 Pins (Sockel F)
ACP	75 Watt	75 Watt	75 Watt	75 Watt	75 Watt

Prinzipiell sind die CPUs der 24XX- mit denen der 84XX-Serie identisch. Sie unterscheiden sich lediglich dadurch, dass die 24XX für den Einsatz in 2-Wege-Systemen (zwei CPU-Sockel) vorgesehen sind, die 84XX für 8-Wege-Systemen mit bis zu 48 Kernen. Die Preise der Instanbul-Opterons sollen dann zwischen 455 und 2.649 US-Dollar liegen.

Die Wattangaben sind nicht die traditionellen TDP-Werte: AMD verwendet hier die ACP(Average CPU Power), welche einen viel besseren, praxisnahen Richtwert darstellen soll. Wir halten Sie auf dem Laufenden.

Links zum Thema:
• AMD stellt Sechskern-Chip Istanbul vor
• AMD: Sechs-Kern-Opteron Istanbul erstmals in Aktion [Update: Bilder & Videos]
• IDF San Francisco 2008: AMD zeigt Shanghai-Mainboard Fiorano

Bildergalerie

Artikel teilen

Per E-Mail versenden

- Kommentare (42)
  Zur Diskussion im Forum
  
  Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
  
  also wie Flolenti schon schrieb - der erste Link - da ist kein nehalem Xeon dabei - und bei den anderen beiden kann der Nehalem Xeon schon mit fast mit einem opteron Quad CPU sys mithalten.
  
  Also wo ist da das "ziemlich überlegen" - für ein Quad Opteron Sys musst du das doppelte Löhnen wie für ein Dual Nehalem Sys - vom Stromverbrauch ganz zu schweigen.
  
  und beim letzten Link sehe ich gleich beim ersten Blkendiagramm den Xeon in Führung liegen.
  
  und bei allen Benchmarks wird maximal der X5570 verwendet - vom W5580 keine Spur - bei AMD wir das Topmodell verwendent.
  
  mfg
  
  Zitieren
  
  Von XE85 Lötkolbengott/-göttin
  
  also wie Flolenti schon schrieb - der erste Link - da ist kein nehalem Xeon dabei - und bei den anderen beiden kann der Nehalem Xeon schon mit fast mit einem opteron Quad CPU sys mithalten.
  
  Also wo ist da das "ziemlich überlegen" - für ein Quad Opteron Sys musst du das doppelte Löhnen wie für ein Dual Nehalem Sys - vom Stromverbrauch ganz zu schweigen.
  
  und beim letzten Link sehe ich gleich beim ersten Blkendiagramm den Xeon in Führung liegen.
  
  und bei allen Benchmarks wird maximal der X5570 verwendet - vom W5580 keine Spur - bei AMD wir das Topmodell verwendent.
  
  mfg
  
  Zitieren
  
  Von Floletni Freizeitschrauber(in)
  
  Vorweg der erste Link ist wieder Quark, weil da kein Xeon der 55xx-Reihe dabei ist. Sieht man ja schon am Datum. Beim zweiten sehe ich wie ein Dual Opteron System abgeschlagen ist. Auch wenn der Xeon etwas höher getaktet ist als die Opterons macht das nicht so viel aus im Endeffekt. Achja die 4-CPU Systeme kommen echt in Schwitzen.
  So beim dritten Link kann ich wieder sagen veraltet. Wir reden hier die ganze Zeit von der Nehalem-Architektur.
  Tja und beim vierten Link sehe ich wie die DUAL-Xeon 55xx das Feld anführen.
  
  Also wo sind denn nun deine Benchmarks wo der Nehalem bei Virtualisierungen ins schwitzen kommt? Ich hab nur gesehen das die Opterons immer geschlagen werden und teilweise die 4-Sockel-Systeme mit einen blauen Auge davon gekommen sind.
  
  Brauchst dir ja nur die Tabelle auf der Seite angucken: IT @ AnandTech: The Best Server CPUs part 2: the Intel "Nehalem" Xeon X5570
  
  Zitat
  
  The Xeon X5570 outperforms the best Opterons by 20% and 17% of the gain comes from Hyper-Threading.
  
  Eindeutig genug?
  
  Zitieren
  
  Von Stefan Payne Kokü-Junkie (m/w)
  
  Zitat von Floletni
  
  Naja Stefan Payen schreibt zwar immer das der Opteron besser in Virtualisierung ist aber nen Bechmark hatte er noch nciht gezeigt. Solange er mir nicht ein Beispiel gibt glaube ich das nicht. Verstehe auch nicht warum gerade bei Virtualisierung der Xeon schlecht sein soll. Druch HT hat er gerade einen Vorteil in diesen Bereich.
  
  IT @ AnandTech: The Best Server CPUs Compared, Part 1
  IT @ AnandTech: The Best Server CPUs part 2: the Intel "Nehalem" Xeon X5570
  IT @ AnandTech: Intel Xeon 7460: Six Cores to Bulldoze Opteron
  
  Langt das fürn Anfang??
  hier noch was mit Nehalems, schau mal wie gut der AMD mithalten kann...
  
  Zitieren
  
  Von Floletni Freizeitschrauber(in)
  
  DU weißt schon das der X5470 kein Nehalem ist? Sondern noch auf Penryn basiert? Wir reden aber von den neuen die AMD die Hölle heiß machen. Da können wie gesagt 4 Opterons zwei Xeon 5500 in Zaum halten und selbst die werden teilweise geschlagen.
  
  --> Damit ist auch dein Link Quark. Völlig veraltet.
  
  Zitieren
  
  Von SnowmanSW Freizeitschrauber(in)
  
  AMD ist bei Floating-Point-Operationen deutlich besser aufgestellt als Intel mit den Core2's. Ein Paar von Intels X5470 wird von einem Paar Opteron 2384 mit 633MHz weniger Takt überholt.
  
  Bei Java-Runtime-Performance-Tests sind die Opterons besser aufgestellt als ein gleich Taktender Intel-Konkurrent (Xeon L5430). Jedoch liegen sie bei 100%iger Auslastung im gleichen Test wieder zurück.
  
  Vor allem in Speicherlastigen-Benchmarks sind Shanghais der wesentlich höher taktenden Intel-Konkurrenz auf Core2-Basis überlegen.
  
  Das sind alles Benchmarks mit 2 Prozessoren á 4 Kernen. Vor allem durch die hohe Integer-Leistung der Core2-Architektur bieten die Intel-Prozessoren in anderen Situation teils deutliche Vorteile.
  
  Erster AMD-Prozessor mit 45-nm-Quad-Core: Test: AMD Opteron 2384 - neue CPU-Generation Shanghai | Fazit | TecChannel.de
  
  Zitieren
  
  Direkt zum Diskussionsende