[Update] AMD-Gerüchte: FX-8370(E) und FX-8320E, Preissenkungen, Produktionsstopp älterer Bulldozer-CPUs
Geht es nach der englischsprachigen Webseite xbitlabs.com, soll AMD aktuell einige Änderungen an der CPU-Produktpalette planen, welche ab dem 01. September in Kraft treten sollen. Genannt werden drei neue Vishera-Modelle, die mit Takt-Upgrades trotz gleicher TDP daherkämen. Darüber hinaus sollen einige CPUs im Preis gesenkt oder komplett vom Markt genommen werden.
Auf dieser Seite
Quelle: PC Games Hardware
AMD-Gerüchte: FX-8370(E) und FX-8320E, Preissenkungen, Produktionsstopp älterer Bulldozer-CPUs (2)
Update vom 22.08.14:
Mittlerweile werden zumindest der FX-8370E sowie der FX-8320E in der CPU-Support-Liste des Mainboard-Herstellers Asrock gelistet, wo fast sämtliche Spezifikationen genannt werden. Entsprechend unserer Vermutung im Originalartikel findet bei den beiden energiesparenden Prozessoren keine Chip-Selektierung statt. Scheinbar sind die Effizienzsteigerungen nicht einmal auf einen ausgereifteren Fertigungsprozess zurückzuführen:
Der Basistakt wurde von 4,0 auf 3,3 GHz (- 17,5 Prozent) beim FX-8370E beziehungsweise von 3,5 auf 3,2 GHz (- 8,6 Prozent) beim FX-8320E gesenkt, um eine TDP von jeweils 95 Watt einhalten zu können. Lediglich die maximale Turbo-Frequenz, wenn ein oder mehr Integer-Kerne nicht genutzt werden, liegt auf dem Niveau der Non-E-Modelle und rechtfertigt anscheinend laut AMD die gleiche Nomenklatur. Die aktuell verfügbaren Spezifikationen finden Sie in der nachfolgenden Tabelle.
| Modell | Module/Threads | Basistakt | Turbo/max. Turbo | L2-Cache | L3-Cache | NB-Takt | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FX-9590 | 4/8 | 4,7 GHz | 4,8/5,0 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | 220 Watt |
| FX-9370 | 4/8 | 4,4 GHz | 4,5/4,7 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | 220 Watt |
| FX-8370E | 4/8 | 3,3 GHz | ?/4,3 GHz | 8 MiByte | 8 MByte | 2,2 GHz | 95 Watt |
| FX-8370 | 4/8 | 4,0 GHz | ?/4,3 GHz | ? | 8 MByte | ? | 125 Watt |
| FX-8350 | 4/8 | 4,0 GHz | 4,1/4,2 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | 125 Watt |
| FX-8320E | 4/8 | 3,2 GHz | ? / 4,0 GHz | 8 MiByte | 8 MByte | 2,2 GHz | 95 Watt |
| FX-8320 | 4/8 | 3,5 GHz | 3,7/4,0 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | 125 Watt |
| FX-8300 | 4/8 | 3,3 GHz | 3,5/3,9 GHz | 8 MiByte | 8 MiByte | 2,0 GHz | 95 Watt |
| FX-6350 | 3/6 | 3,9 GHz | 4,0/4,2 GHz | 6 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | 125 Watt |
| FX-6300 | 3/6 | 3,5 GHz | 3,8/4,1 GHz | 6 MiByte | 8 MiByte | 2,0 GHz | 95 Watt |
| FX-4350 | 2/4 | 4,2 GHz | 4,3/4,3 GHz | 4 MiByte | 8 MiByte | 2,2 GHz | 125 Watt |
| FX-4300 | 2/4 | 3,8 GHz | 3,9/4,0 GHz | 4 MiByte | 4 MiByte | 2,0 GHz | 95 Watt |
Originalartikel vom 21.08.14:
Nachdem zuletzt Gerüchte auftauchten, laut denen AMD ab dem 01. September die Preise des FX-9590 sowie FX-6300 auf 175 respektive 70 US-Dollar senken werde, hält nun xbitlabs.com neue Details parat, ohne die Quellen zu nennen. Demnach sollen sämtliche aktuell erhältliche Vishera-Modelle eine Preissenkung erfahren, wobei man bei den zwei genannten CPUs höhere Angaben als bisher macht. Demnach sollen die neuen Preise bei 215 beziehungsweise 99 US-Dollar liegen - zumindest Ersteres klingt realistischer, immerhin kostet der Centurion-FX aktuell noch mindestens 245 Euro.
Darüber hinaus werde AMD bei CPUs basierend auf älteren Bulldozer-Architekturstufen entweder "die Produktion einstellen oder die Preise unverändert belassen". Welche Modelle genau eingestellt werden sollen, gibt die Webseite leider nicht an. Zu guter Letzt sollen drei neue Modelle debütieren: Der FX-8370 (4,1/4,3 GHz, 125 Watt TDP) werde trotz gleichbleibender TDP 100 MHz schneller agieren als der FX-8350. Der FX-8370E soll mit den gleichen Werten gar auf 95 Watt TDP kommen, was uns allerdings eher unwahrscheinlich erscheint - immerhin müsste dafür eine teure Chipselektion stattfinden. Kleinere Änderungen sind hingegen auf eine ausgereiftere Fertigung mit geringeren Leckströmen zurückzuführen. Ebenso verhält es sich beim FX-8320E, womöglich handelt es sich hier um den FX-8300 für den Endkundenmarkt, wie es jüngst bereits spekuliert wurde.
Als Grund für die Änderungen gibt xbitlabs.com an, dass es sich um eine verspätete Reaktion auf Intels Haswell-Refresh handle. Mit den Preissenkungen wolle man konkurrenzfähig bleiben, wobei die drei neuen Modelle das Sortiment abrunden sollen. Informationen zu neuen FX-Prozessoren am oberen Ende des Aufgebots, beispielsweise auf Steamroller-Basis, werden keine gemacht. Bisher gilt, dass 2016 eine komplett neue Architektur ohne Modul-Bauweise erscheinen wird.
Gibt's ja wie gesagt schon längst von Intel (die Modelle mit T am Ende),wenn auch nicht mit so hohem Turbo
Takt senken um TDP zu senken ist ja irgendwie witzlos. Da könnte Intel auch nen i7-4960X mit 2 GHz rausbringen und dann sagen, der hat 50W TDP, und ihn trotzdem bis 4GHz boosten lassen.
ASRock > 970 Extreme4
und da sind sie auch in dieser CPU Supportliste zu finden.
Für mich ist der 8370E mehr ein 8330(40?) und der 8320E mehr ein 8310. Auf die Takt/Leistung gesehen.
Aber was weiß ich schon von so was...
Der Wille zählt sollte man nun wohl sagen. Nur schade das man eine so tolle Plattform kaputt verarscht.
Die Frage ist eher, was so "E" (für "efficient", "energy saving" oder gar "eco"?) an diesen Modellen sein soll, denn selbst diese E-Modell ziehen immer noch mehr als die schnellsten Mainstream-Intel CPUs. Sparsam ist was anderes.
In der Hinsicht ist man mit nem 4-Moduler eh falsch. Wer sich nen Bully oder Vishera holt, der nutzt eh den freien Multi und dann sind quasi alle Visheras wohl so gut wie identisch (was maximalen Takt und Verbrauch angeht). Einzige "Ausnahme" sind wahrscheinlich die 9xxx, bei welchen von Haus aus ein höherer Takt garantiert ist (sofern Kühlung und Netzteil das mitmachen^^)
Mein 8120 damals lief auch beim ersten Versuch mit 2859 MHz. Der 8320 vom ehemaligen Kumpel machte 2700 MHz bei 1,31V. Beides 4 Stunden durch die Stresstests gehauen und ging. Dabei bin ich eher Noob als alles andere.