Intel Core M: Erste Benchmarks überzeugen in der Leistung
Die Kollegen der englischsprachigen Webseite hothardware.com hatten die Gelegenheit, erste Benchmarks an einem Intel-Tablet mit Core M 5Y70 auf dem IDF durchzuführen. Im Vergleich zur Konkurrenz, aber auch den hauseigenen Produkten in Form von Bay Trail-T kann der SoC überzeugen. Interessant wird es sein, inwiefern die reelle Performance ausfällt.
Offiziell hat Intel Broadwell-Y alias Core M bereits auf den Markt entlassen, erste Endgeräte sind allerdings erst ab Oktober zu erwarten. Dementsprechend sind auch noch entsprechende Leistungswerte rar gesät, nicht zuletzt weil Intel selbst eigentlich keine Angaben diesbezüglich macht. Eine Ausnahme stellt wohl im Falle von hothardware.com dar, die einige wenige synthetische Benchmarks auf Intels Referenz-Tablet "Llama Mountain" während des IDF durchführen durften. Die Ergebnisse können sich trotz der geringen TDP in Höhe von 4,5 Watt durchaus sehen lassen:
Im Cinebench R11.5 erzielte das Gerät mit dem Core M 5Y70 2,48 Punkte, wohingegen AMDs Beema-Flaggschiff in Form des A10 Micro-6700T, ebenfalls mit 4,5 Watt TDP, nur auf 1,5 kommt und das aktuelle Bay-Trail-T-Tomodell, der Z3770, auf 1,47. Darüber hinaus erreichte man im 3DMark Ice Storm eine Gesamtpunktzahl in Höhe von 50.985. Laut Intel sei das doppelt so hoch wie mit dem Qualcomm Snapdragon 800, wohingegen Nvidias Tegra K1 auf rund 31.000 und AMDs A10 Micro-6700T etwa 25.000 Punkte kommen. Ein Vergleich ist hier durchaus gerechtfertigt, da alle genannten SoCs für lüfterlose Endgeräte vorgesehen sind.
Zu beachten gilt allerdings bei beiden Benchmarks, dass die Leistung des CPU-Parts eine große Rolle spielt, die bei Intel bekanntlich sehr gut ausfällt. Wie das Bild in realitätsnahen Szenarien aussieht, werden entsprechende Tests zeigen müssen. Klar ist allerdings, dass vor allem in (Arcade-)Spielen eine höhere Grafikleistung wichtig ist. Für sonstige Anwendungsszenarien auf einem High-End-Tablet beziehungsweise Low-End-Notebook dürfte die CPU-Leistung so oder so ausreichen.
Quelle: hothardware.com
Ich kann mir auch nicht ganz vorstellen, dass das Dingen sich bei seinen 2.5 Cinebench-Punkten an die 4.5W hält. Das wäre zwar wahnsinnig gut, aber so groß Intels Effizienzvorsprung auch sein mag - mein A10 schafft etwa die gleiche Leistung (2.6 Punkte) erst bei etwas mehr als 20W Realverbrauch, das wäre Faktor 5. Außerdem fragt man sich, wofür Bay Trail mit den vergleichsweise lahmen Silvermont-Atoms dann überhaupt noch existiert....
Die Core M's lassen sich mit verschiedenen Leistungen betreiben, die dann eine völlig andere TDP ergeben. Solange die TDP bei dem Benchmark also nicht mit genannt wird ist der Test unbrauchbar
Bin mal sehr gespannt