Broadwell-E: Core i7-6950X angeblich mit 10 Kernen - Details zu weiteren 8- und 6-Kern-CPUs [Update]

108
News Moritz Treutwein Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Broadwell-E: High-End-CPU i7-6950X offenbar mit zehn Kernen (1)
Quelle: Intel

Ursprünglich wollte Intel verschiedenen Berichten zufolge Broadwell-E noch im ersten Quartal 2016 auf den Markt bringen. Bereits im September kündigten sich jedoch Verspätungen an. Diese könnten nun in Zusammenhang mit einer Überraschung stehen. Informationen aus China zufolge wird das Broadwell-E-Flaggschiff i7-6950X mit zehn Kernen kommen.

Update vom 16.11.15:

Nach xfastest.com folgt die ebenfalls chinesische Webseite benchlife.info (maschinelle Übersetzung) mit weiteren Details zu Broadwell-E. Gezeigt wird eine Tabelle, die neben den bekannten Informationen die maximalen Turbo-Taktraten sowie die Speicherunterstützung zeigt. Genannt werden zunächst erneut vier statt drei neue Modelle. Der Core i7-6950X, i7-6900K, i7-6850K und i7-6800K sollen mindestens genauso schnell takten wie ihre vergleichbaren Haswell-E-Vorgänger. DDR4-Speicher wird nun im Quad-Channel mit bis zu 1.200 MHz (DDR4-2400) unterstützt, zudem verweilt die TDP bei allen vier Broadwell-E-CPUs bei 140 Watt.

Noch keine Infos gibt es zu den Preisen. Bisher hat Intel die einfach immer von Generation zu Generation übernommen. Da es jetzt aber einen vierten E-Prozessor gibt, könnte Intel das Preisgefüge verschieben – und im schlimmsten Fall dem Topmodell einen neuen Preis oberhalb der 1.000 US-Dollar geben.

Update: Details zu Broadwell-E Quelle: benchlife.info Update: Details zu Broadwell-E


Originalartikel vom 13.11.15:

Mit der Markteinführung von Intels Broadwell-E-Architektur wurde ursprünglich im ersten Quartal 2016 gerechnet. Im September gab es jedoch Informationen aus Fernost, denen zufolge sich Broadwell-E wohl verspäten wird. Diese Verspätung könnte nun für eine Überraschung sorgen: Im X-Fastest-Forum, wo in der Vergangenheit bereits der ein oder andere Intel-Leak aufgetaucht ist, finden sich nun weitere interessante Berichte zu Broadwell-E. Den Meldungen zufolge wird das Broadwell-E-Flaggschiff i7-6950X mit zehn physischen Kernen kommen. Das ist insofern überraschend, da Intel erst mit Haswell-E die maximale Anzahl der Kerne von sechs auf acht erhöht hat. Noch dazu zählt Broadwell seit dem Skylake-Release nicht mehr zu aktuellen Plattform.

Der i7-6950X soll den Berichten zufolge außerdem mit 20 Threads und einer Standard-Taktrate von 3,0 GHz auskommen. Die Taktfrequenz im Boost-Modus ist derweil noch nicht bekannt. Weiterhin soll der i7-6950X über 25 MiByte Cache verfügen. Mit dem i7-6900K ist außerdem die Rede von einem 8-Kerner mit 16 Threads, zusammen mit einer Taktrate von 3,3 GHz und 20 MiByte Cache. Beim Core i7-6850K und Core i7-6800K handelt es sich jeweils um 6-Kern-CPUs, die jeweils über 12 Threads mit einem Cache von 15 MiByte und einer Taktrate von 3,6 respektive 3,4 GHz verfügen.

Weiterhin bestätigt der neue Bericht einmal mehr, dass Broadwell-E wohl auf den LGA-2011-3- Sockel setzen wird, mit zugehörigem X99-Chipsatz. Darüber hinaus gehen wir im Moment davon aus, dass sich Broadwell-E hinsichtlich PCI-e-Anschlüsse und RAM-Unterstützung nicht von Haswell-E unterscheidet. Das würde 40 PCI-Express-3.0-Lanes sowie Four-Channel-DDR4-Support bedeuten.

Quelle: X-Fastest

Bildergalerie

108
    • Kommentare (108)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Ich denke die Frage ob ein 10-Kern Broadwell-E sinnvoll ist stellt sich nun nichtmehr. Da nun wohl de-facto feststeht das Pascal NV-Link SLI ohne AFR und Mikroruckler bekommt wird es im High-End GPU Bereich mit Pascal einen richtig großen Sprung nach vorne geben. Gegenwärtig existierende GPU Limits sollten damit in dieser Form verschwinden womit mehr Leistung an anderen Stellen sinnvoll(er) wird.
      • Von Superwip Lötkolbengott/-göttin
        Ich denke die Frage ob ein 10-Kern Broadwell-E sinnvoll ist stellt sich nun nichtmehr. Da nun wohl de-facto feststeht das Pascal NV-Link SLI ohne AFR und Mikroruckler bekommt wird es im High-End GPU Bereich mit Pascal einen richtig großen Sprung nach vorne geben. Gegenwärtig existierende GPU Limits sollten damit in dieser Form verschwinden womit mehr Leistung an anderen Stellen sinnvoll(er) wird.
      • Von Redbull0329 BIOS-Overclocker(in)
        Der 6800K könnte mein neuer werden, mal gucken was Zen bietet. Bei der aktuellen Marktsituation kann man als Sandy-Aufrüster eigentlich nur abwarten
      • Von Standeck BIOS-Overclocker(in)
        Ja mein Achtkerner dient auch nicht nur dem Spielen sondern soll gleichzeitig meine Audio Software antreiben ( Cubase + Synthesizer, Sampler, Effekt Plugins etc.) Diese Software ist schon seit Jahren auf Multiprozessorsysteme ausgelegt und ich erhoffe mir dadurch mehr Spuren mit deutlich mehr Effekten gleichzeitig nutzten zu können ohne das es Aussetzer gibt. Zum reinen Zocken wäre der Sechskerner (oder auch nur der Quad) besser geeignet.
      • Von Noxxphox Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von stolle80
        Jetzt kommen die Leute raus, die sich jedes Jahr ne neue 1000 euro CPU holen, obwohl sich nix an der Leistung verbessert bzw. minimal verbessert.

        Absolut sinnlos, ab sandy Bridge stagniert es .
        naja ich häte ja keine verwendung für mehr aie 4 kerne... aber sobald du in video, bild oder audiobearbeitung gehst...oyer ins rendern etc kannst du mehr als 4 kerne und quadchannel usw ganz gut gebrauchn...
        was du verstehn musst das diese prozzis nicht dem mainstream gewidmet sind, der hauptsächlich spielt und ab n zu mal bissl was bearbeitet, sondern den leuten die dadurch massiv zeit beim konventieren und berechnen sparen bzw sparen wolle ....
        ich als reiner gamer (und übertakter) hätte keine verwendung dafür... kla wärd ichs mit der kokü gerne mal an die grenzen treibn und durch die benches rennen lassen... für mehr höte es für mich kein sinn...

        aber gibt ja sinvolle bereiche und anwendungen dafür wie alk schon sagte
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von stolle80
        Jetzt kommen die Leute raus, die sich jedes Jahr ne neue 1000 euro CPU holen, obwohl sich nix an der Leistung verbessert bzw. minimal verbessert.
        Also bei dem was ich tue hat sich die Leistung in den letzten Jahren mehr als verdoppelt, bei jeder Aufrüstung hatte ich zwischen 50 und 100% Mehrleistung (Q6600 --> i7-920 --> i7 3930K --> i7 5960X).

        Klar, wenn man nur spielt und damit streng genommen keine Verwendung für CPU-rechenleistung hat ists egal ob man nen 920er oder nen 5960er hat.

        Zitat von Th3D3str0y3r
        Außerdem sind mehr als 6 Kerne für Spiele sowieso sinnlos
        Und nochmal und nochmal und immer wieder:
        Diese CPU-Klasse ist NICHT fürs spielen gedacht. Dafür gibts Skylake-DT.

        Spielen kannste mit nem 6950X auch. Und 2 Kerne abstellen um alles in hoher Qualität aufzuzeichnen und weitere 4 kerne abstellen um das was du gestern aufgenommen hast noch zu konvertieren. Alles gleichzeitig. Mach das mal mit nem 6700K, da kriegste Tränen in die Augen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk