Intel Arc B580: Battlemage in der Linux-Workstation [Bericht]
Phoronix hat die Intel Arc B580 mit Xe 2 ("Battlemage") in Workstation-Workloads unter Ubuntu 24.10 ("Oracular Oriole") getestet und erste aufschlussreiche Linux-Benchmarks veröffentlicht. Die Battlemage-GPU macht dabei eine gute Figur.
Die auf Linux spezialisierte Website Phoronix hat die Intel Arc B580 auf Basis der neuen GPU-Mikroarchitektur Xe-2-HPG ("Battlemage") in Workstation-Workloads unter Ubuntu 24.10 ("Oracular Oriole") getestet und dabei die ersten sehr aufschlussreiche Linux-Benchmarks veröffentlicht. Die Battlemage-GPU macht dabei eine sehr gute Figur und übertrifft ihre direkten Vorgänger, die Arc A580, A750 und Arc A770.
Neben der Performance weiß insbesondere auch die gesteigerte Effizienz unter Linux zu gefallen, wie die zahlreichen Benchmarks belegen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist im Vergleich zur A-Serie ("Alchemist") deutlich besser geworden.
Linux Software Engineer Michael Larabel, seines Zeichens Gründer und Redakteur von Phoronix, ordnet die Ergebnisse der Intel Arc B580 in den Linux-Benchmarks folgendermaßen ein.
Diese ersten SPECViewPerf-Ergebnisse für die Intel Arc B-Serie zeigen ein ziemlich gutes Upgrade von der Arc A580 zur Arc B580 Grafikkarte.
Es gab nur ein Viewset (CREO), bei dem eine Anomalie in der Leistung auftrat, die hoffentlich bald im Mesa für den Intel Iris Gallium3D-Treiber behoben wird.
In allen anderen Viewsets zeigte diese Grafikkarte für 249 USD sowohl in Bezug auf die reine Workstation-Grafikleistung als auch die Leistung pro Watt eine sehr gute Leistung.
- Michael Larabel, Phoronix -
In weiteren Benchmarks nimmt die Linux-Website die Compute-Performance unter die Lupe, welche insbesondere im Hinblick auf die Leistung pro Euro und Effizienz überzeugen kann. Im Vergleich zu AMD und Nvidia ist Intel aber weiterhin im Hintertreffen, während die eigenen Vorgänger klar geschlagen werden.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Phoronix
B770 wäre somit die Nachfolge-Generation zur A770 in der selben (Preis-) Leistungsklasse.
Die B580 ersetzt de facto die A580, dass die Karten einer niedrigeren Klasse der neuen Generation schneller sind als höhere Klassen der alten Generation war und ist nicht unüblich.
Nvidia und AMD benennen ihre Karten halt mit 4 Ziffern (Generation mit Ziffer statt Buchstabe), ansonsten ist es genau das gleiche Prinzip.
Ich blicke bei den Blödsinnigen Bezeichnungen jetzt schon nicht durch.
Warum ist ein B580 Leistungstärker als eine Karte die A770 heißt?
Warum A770?
Warum nicht bei einer gescheiten Zahl anfangen und es A100, B50, A200, B150 oder so nennen?
Ich weiß jetzt schon das die Produkte zu vergleichen in der Zukunft echt nervig wird.
Edit: Ich lasse mal mein Kommentar stehen aber ich war etwas zu doof. Die Produktbezeichnung ist extrem einfach zu verstehen und genau wie die iCores aufgebaut.
drück mal auf den link https://www.phoronix.com/...
drück mal auf den link https://www.phoronix.com/...
Wenn Intel noch weiter an den Treibern herum schraubt, müssen sich AMD und nVidia zumindest bis in die gehobene Mittelklasse etwas einfallen lassen bzw. die Preise nach unten korrigieren.