Alder Lake: Core i5-12400F vs Ryzen 5 5600X - erste Benchmarks mit RDR2, SOTR und CSGO

160
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Alder Lake: Core i5-12400F vs Ryzen 5 5600X - erste Benchmarks mit RDR2, SOTR und CSGO (4)
Quelle: Intel

Aus China kommen erste Spiele-Benchmarks des Core i5-12400F mit Vergleich gegen Ryzen 5 5600X in RDR2, SOTR und CSGO.

Für Januar werden weitere Alder-Lake-Prozessoren erwartet und darunter insbesondere der Core i5-12400(F), der traditionell für Spieler die Budget-CPU im Portfolio von Intel ist. Offiziell ist von den kommenden Informationen natürlich nichts, aber einiges gilt als gesichert. Außerdem kommt aus Asien eine erste Leistungseinschätzung der CPU in Form von Benchmarks in Anwendungen und Spielen. Die sollte man, das sei auch gesagt, nicht überbewerten, sondern eher als Anhaltspunkt oder Ersteindruck verwenden, da viele Umgebungsvariablen nicht ganz klar sind.

Der vermessene Core i5-12400F ohne IGP kommt erwartungsgemäß mit 6 P-Kernen daher und hat 12 Threads. E-Kerne fehlen komplett; man hat hier also einen modernen Sechskerner ohne Hybridtechnik, wie es der Ryzen 5 5600X ist und genau gegen den muss Intel auch antreten. In den Benchmarks zeigt sich der Core i5-12400F dann auch schneller als der Ryzen und der direkte Vorgänger, aber bisweilen auch schneller als der Core i7-11770K. Insbesondere beim vergleich Ryzen verwundert das nicht; ist Alder Lake doch das neuere Produkt und in der Mittelklasse hatte man so auch genug Zeit, den Core i5-12400F genau auf sein Marktumfeld zuzuschneiden.

Die CPU dürfte um 200 Euro rangieren; langfristig sogar im Straßenpreis darunter und damit auch recht deutlich unter den Ryzen 5 5600X, bei wahrscheinlich mehr Leistung. Preislich sollte man das aber noch nicht überbewerten, denn die Plattformkosten sind bei Intel vermutlich höher als bei AMD, durch Mainboard- und Speicherpreise. Da wird man Anfang des Jahres sehen müssen, wie sich die einpendeln. Die günstigen CPU-Kosten, der Intel Core i5-11400F wechselt für 160 Euro den Besitzer, sind nicht die einzige Kostenstelle. Sparfüchse setzen zudem auf DDR4-Speicher und opfern etwas Leistung.

Asiatische Benchmarks zum Core i5-12400F

In den Messwerten zeigt sich der 2,5/4,0/4,4 GHz schnelle Prozessor, hier mit 16 GiB DDR4-3200 in einer Geforce RTX 3070 gepaart, in synthetischen Werten wie den Cinebench R23 dem Ryzen um 19 Prozent auf allen Kernen und um 11 Prozent auf einem Kern überlegen. Der Core i7-11700K kann hier noch seine Vorteile ausspielen, indem er mehr Kerne und Takt ins Feld führt. Die CPU-Z-Werte liegen auf dem Niveau eines Leaks von Anfang November.

Bildergalerie

Im Timespy CPU-Score ist der 12400F 13 Prozent schneller als der Ryzen. Sobald es praxisnah wird, zeichnet sich dann auch ein etwas anderes Bild ab: Die in 1080p gemessenen Spiele schieben das Feld zusammen. Im handzahmen Counter-Strike Global Offensive sind die Unterschiede zwischen den Hauptkontrahenten kaum der Rede wert; Red Dead Redemtion 2 verbucht Intel zu 5,5 Prozent für sich; Shadow of the Tomb Raider geht zu 2,3 Prozent an AMD. Über den kleinen Index aus allen Messwerten hinweg ist der Alder Lake etwas vor dem Vermeer und stets in Reichweite des teureren Intel Core i7-11700K, und sowieso deutlich vor dem Intel Core i5-11400F.

Ganz interessant ist auch, dass die Tester in ihrem Umfeld maximal 60 Grad Celsius unter Last angeben sowie 80 Watt Leistungsaufnahme. Das wäre ein Hauch besser als der Ryzen 5 5600X und die Werte wurden auch aus einem anderen frühen Test bekräftigt.

Kleine Alder Lakes ohne Effizienzkerne

Nicht mehr brandneu ist der Hinweis, dass die ganzen kleinen Alder-Lake-Prozessoren ohne die E-Kerne auskommen müssen. Das war bereits in frühen Portfolio-Leaks durchgesickert. Videocardz bekräftigt das nun noch einmal für den Core i3-12100F (4c/8t; 3,3/4,3 GHz), ebenso wie für den Core i5-12400F (6c/12t; 2,5/4,4 GHz). Der Core i7-12700F mit 8 P-Kernen und 16 Threads (2,1/4,9 GHz) bekommt 4 E-Kerne (1,6/? GHz). Damit ergeben sich keine weiteren Überraschungen mehr. Die 100 MHz, die der Core i7-12700F langsamer ist als der K-Bruder dürften in der Praxis kaum ins Gewicht fallen.

160
    • Kommentare (160)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Noel1987
        Beide Seiten bauen top CPUs und genau sowas ist endlich Konkurrenz
        Genau! Das wird weiter ein spannendes Kopf an Kopf Rennen bleiben.

        Und ich denke in ein paar Jahren mischen die Chinesen richtig auf dem x86 CPU Markt mit.
        Dann wird es noch spannender!
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Noel1987
        Beide Seiten bauen top CPUs und genau sowas ist endlich Konkurrenz
        Genau! Das wird weiter ein spannendes Kopf an Kopf Rennen bleiben.

        Und ich denke in ein paar Jahren mischen die Chinesen richtig auf dem x86 CPU Markt mit.
        Dann wird es noch spannender!
      • Von Noel1987 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von DarthSlayer
        Du die CPUS von AMD sind schneller. Basta. Den letztes Jahr hatte Intel mit dem i9 11900k erst einen 8 Kerner geliefert wo AMD schon einen 16 Kerner hatte. Erst jetzt zieht Intel nach und wird im April wieder von den nächsten AMD Gen überrollt. Ergo wenn Intel erst jetzt etwas vergleichbares liefert hingt er hinterher. Und auf weitere derartige postings antworte ich nicht weil es hier um Tatsachen geht und sie sind unwiderlegbar. Der 11900k hatte letztes Jahr nur 8 Kerne und das wars und dann ist es auch egal dass die einzelnen Kerne bei Intel schneller sind wenn ich dafür 16 parat habe
        Ja und AMD hatte damals die Kack CPUs
        Du kommst immer mit den 11900k um die Ecke
        Was war bei amd mit den Fx CPUs ?

        Fakt ist das mein 12700k mehr Punkte reißt als ein 5900x und das so ziemlich mit dem gleichen Verbrauch
        Und das noch nicht Mal voll aufgedreht sondern bei 4.9 GHz allcore
        Dabei bleibt der Intel sogar noch kühler

        Intel hat alles richtig gemacht

        Aber auch AMDs Prozessoren sind top
        Es ist halt immer das gleiche Kack AMD super Intel und umgekehrt

        Beide Seiten bauen top CPUs und genau sowas ist endlich Konkurrenz
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Ja da wird dann wohl auch die Frage beantwortet welches Cache die meiste Auswirkung hat wie L1 ,L2 und L3 Cache.
        Und habe auch gesehen das bei den Intel CPUs pro Kern also bei der 12 Gen 1,15 MB L3 Cache je Kern ist. Die kleinen machen 4 Stück 2 MB L3 Cache aus. Na da bin ich ja mal gespannt welcher Cache da wirklich was ausmachen wird.Und wie ausführlich der Test sein wird. Denn wenn das zu wenig ist,dann ist dieser für mich nicht interessant.Ja ich bin einer der wirklich jeder Cache was ausmacht.Ich bin sogar os hart drauf alle 1 MB l3 Cache auszuprobieren,wie viel was an Leistung kosten wird.Ich denke mal ich würde den wohl noch ausführlicher machen als jeder andere Tester den man so findet.
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Es sind 14 CPU-Generationen in insgesamt fünf verschiedenen Tests.
        Eine vereinfachte Version davon stellen wir auch bald online, mit etwas weniger Daten, damit die Print-Version noch ihre Daseinsberechtigung hat.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Ui ok das wird ja interessant. Und auch genau so wie ich mir das vorstelle.Ist handbrake da auch mit dabei oder welche werden denn so aufgeführt sein?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk