Alder Lake: Neue Benchmarks geleakt, 12700K vor Zen 3 und Rocket Lake
Weniger als vier Wochen vor dem Launch der Alder-Lake-Prozessoren sind auf Twitter neue angebliche Screenshots mit Benchmarks aufgetaucht. Sie sollen diesmal den Core i7-12700K zeigen, der im Vergleich zum Topmodell mit einigen Einschnitten auskommen muss.
Kurz vor dem Launch von Alder Lake verdichten sich die Gerüchte und es gibt immer mehr Leaks zu den neuen Prozessoren. Nachdem bereits vorherige Leaks ein Bild eines Core i9-12900K beim CPU-Z-Benchmark zeigen sollen, ist nun ein angeblicher Screenshot seines kleinen Bruders aufgetaucht.
Quelle: @TUM_APISAK
Alder Lake: Neue Benchmarks geleakt, 12700K vor Zen 3 und Rocket Lake
Im Gegensatz zum i9-12900K, der 16 Kerne und 24 Threads bieten soll, kommt der i7-12700K auf 12 Kerne und 20 Threads. Im CPU-Z-Mehrkerntest kommt der neue Chip damit auf etwas über 9400 Punkte, was in der Relation zum Ergebnis des i9-12900K mit knapp 12000 Punkten glaubhaft erscheint, da der i7-12700K auf vier Effizienzkerne verzichten muss. Ein Ryzen 9 5900X, der wohl ein realistischer Gegner des i7-12700K ist, kommt im gleichen Benchmark im Mehrkerntest auf ein höheres Ergebnis von ca. 9500 Punkten.
Interessanter sind jedoch die Einzelkerntests, die die IPC vergleichen. Dabei soll der i9-12900K auf 825 Punkte kommen, der i7-12700K auf 800 Punkte, der i9-11900K auf 680 Punkte und der Ryzen 9 5900X lediglich auf 650 Punkte. Damit würden die beiden neuen Intel-Prozessoren sowohl Zen 3 als auch die eigenen Rocket-Lake-Prozessoren in der Single-Core-Performance regelrecht deklassieren. Leider wird auf keinem der geleakten Screenshots der Rest des getesteten Systems gezeigt. Man weiß daher nicht, ob die neuen Prozessoren stark übertaktet sind, ob DDR4 oder DDR5-Speicher verwendet wurde oder auch nur, welche Taktraten die neuen Chips im Boost verwenden.
Intel will die ersten sechs Alder-Lake-Prozessoren am 28. Oktober vorstellen, bisher soll es neben dem 12900K und dem 12700K einen 12600K sowie entsprechende KF-Derivate ohne iGPU geben.
Quelle: @TUM_APISAK
Mich stört aber die Erkenntnis, dass die "kleineren" CPUs nicht nur weniger Threads haben sondern auch weniger Mhz...
Ich sehe aber ein, dass für mich als Gamer 8 starke Kerne reichen... zusätzliche Kerne wären wenn dann nur sinnig um vom Spiel jegliche Hintergrundlast (Windows und Tools) weg zu nehmen... Also ich schaue genau was I7 und I9 so leisten und welche OC Rams ab Start verfügbar sein werden.
Evtl. bastle ich mir da was zusammen und wechsle dann auch auf Win 11..
R20 Multi Core: 8.975
R20 Single Core: 768
Siehe: https://www.pcgameshardwa...
Laut dieser Seite auch:
R20 Multi Core: 8,980
R20 Single Core: 779
Siehe: https://cpu-comparison.co...
Für genauere Ergebnisse müssen wir uns wohl noch etwas gedulden.
Ich warte Core12 !
Ihr seid auch immer meine erste Anlaufstelle für HW Tests.
Was uns interessiert, geht viel tiefer in die Materie:
- DDR4- und DDR5-Skalierung (inkl. RAM-Latenz)
- Inter-Core-Latenzen
- Performance unter Windows 10 und 11
- Wie äußert sich die Hybrid-Struktur im Alltag?
- Leistungsaufnahme (Performance pro Watt)
- Kernskalierung der P- und E-Cores
- Fps-Unterschiede mit 3090 und 6900 XT
Und wer weiß, was Intel sich noch alles ausgedacht hat, der neue Turbo-Modus bei Rocket Lake kam auch erst auf den letzten Drücker zum Vorschein. Am Ende gibts einen 300-Watt-Boost oder ein "Eco"-Mode mit 35 Watt, wo nur die E-Cores aktiv sind oder vielleicht fällt die Performance unter Win 10 "dank" fehlenden Thread Director niedriger als Zen 3 aus oder oder ...
Ich freue mich auf den Test. Nicht auf die Überstunden, aber auf den Test