AMD Epyc Rome: Benchmark-Einträge listen 64-Kerner mit bis zu 2,2 GHz
In der Benchmark-Datenbank von SiSoftware sind in den vergangenen Tagen vermehrt Einträge zum bereits vergangenen November auf der Zen 2-Architektur basieren Epyc-CPU mit 64 Kernen und 128 Threads aufgetaucht. Dabei handelt es sich laut Produktcode bereits um Qualification Samples, sodass großartige Änderungen gegenüber dem finalen Produkt nicht mehr vorgenommen werden dürften.
Vergangenen November stellte AMD auf dem Next-Horizon-Event den ersten Zen-2-Prozessor in Form einer Epyc-CPU offiziell vor. Neun Chips mit einer Gesamtfläche von circa 1.000 mm² verrichten ihre Arbeit auf der Rome-CPU, die Einsatz im Bereich von Servern und Datencentern findet. Insgesamt gibt es 64 Kerne und 128 Threads, zu deren Takt AMD zum damaligen Zeitpunkt noch keine Angaben machte. Mittlerweile sind jedoch neue Einträge in der Benchmark-Datenbank von SiSoftware aufgetaucht, die nicht nur in puncto Geschwindigkeit etwas mehr Aufschluss liefern.
Wie sich anhand des Produktidenfikationscodes, ZS1406E2VJUG5_22/14_N, erkennen lässt, verteilt AMD mittlerweile Qualification Samples an Hersteller - erkennbar am "Z", hier auch nochmal zum Nachlesen in der Übersicht zu AMD-Codenamen. Damit ist die Epyc Rome-CPU nicht mehr allzu weit vom finalen Design und damit vom Verkaufsstart entfernt. Entsprechend wenig sollte sich daher auch an den Spezifikationen ändern, die sich anhand des aufgeführten Identifikationscodes ablesen lassen.
Auch lesenswert: Zen 2: AMD zeigt Epyc mit 9 Dies - ca. 1.000 mm² Silizium
Demnach versieht AMD den 64-Kerner mit einem Basis-Takt von 1,4 GHz sowie einem Boost-Takt von 2,2 GHz. Erstere Frequenz wird auch kenntlich in den Einträgen der SiSoftware-Datenbank aufgeführt. Weitere Einträge mit gelisteten Boost-Takt wurden von tomshardware.com in einem Screenshot festgehalten. Erkennbar ist beides auch an zwei Stellen des Produktcodes - "1406" und "22/14". Was die Cache-Konfiguration betrifft, so verfügt die gelistete Epyc-Rome-CPU, ausgehend vom Codenamen-Schlüssel, über 64 x 512 KiByte L2- sowie 256 MiByte L3-Cache.
Quelle: SiSoftware
AMD Epyc Rome: Benchmark-Einträge listen 64-Kerner mit bis zu 2,2 GHz (2)
![[PLUS] RAM im Härtetest: Wovon profitieren Coffee Lake, Ryzen und Skylake X in der Praxis?](/screenshots/1020x/2018/03/aufmacher_speicherskalierung-pcgh2.png)
[PLUS] RAM im Härtetest: Wovon profitieren Coffee Lake, Ryzen und Skylake X in der Praxis?
mehr ...
@zappaesk
Bei Anwendung ist es bei mir aber dennoch klar. Software mäßig, da sehe ich auch in Zukunft kaum noch Veränderung. Und wenn dann benutze ich die neue Software falls es ein gibt, nur sehr selten. Das lohnt sich also kaum, fällt also kaum ins Gewicht. Bei Spielen habe ich schon seid einigen Jahren kaum noch neue Spiele dazu bekommen. Die letzten Spiele waren alle nur noch indie Spiele. Dafür würde sich ja echt noch kaum noch ne bessere Grafikkarte lohnen. Hat aber auch seine guten Seiten, dann brauche ich mich nimmer mit Grafikkarten zu beschäftigen. Die alten bleiben die alten Spielen. Alter Spiele werden also noch älter. Ja ich muss echt zugeben, sogar die indie Spiele sehen schon grafisch teilweise besser aus als meine alten Spiele. Flüssig sind solche Spiele zu jeder situation. Somit langweilt sich ja wenigstens die gpu nicht. Hätte ich das gewusst, dann hätte ich in dem ersten ja auch nur ne gtx 1050 ti reinstecken können. So habe ich einen höheren Stromverbrauch als nötig. Habe mich also verschätzt. Macht aber nix.
Bei CPU sehe ich aber zum Glück viele Möglichkeiten. Der Verkäufer hat mir endlich geantwortet das er die Intel Diagnose Ergebnisse mit bringt. Die werden ja wohl denke ich echt sein. Und der hatte ne kleine 130 mm Wasserkühlung beim I9 7960x drauf gehabt. Finde 56 ° C bei dem Standardtakt geköpft noch immer heftig. Aber zum Glück wird dabei ein wichtiger luftkühler hier dennoch bessere Ergebnisse erzielen. Mal sehen bei welchen takt ich 75 grad erreichen werden könnte. Ich will auf jedenfall nicht über 80 Grad kommen. Da werde ich wohl doch kein so extremen takt fahren können, wie ich mir das am Ende so aus male, schade
Edit: Er hätte es mir nie für 990 € verkauft.Er hat mich verarschen wollen.Der Preis war zu schön um wahr zu sein.Casking bietet auch kein köpfen mehr an.Scheint sich wohl doch am ende nicht gelohnt zu haben.
Der i9 7960x und i9 7980xe gehen ohne köpfen nur bis maximal 4,4 und 4,3 und bei Luftkühlung wohl eher 3,9 und 3,25 ghz.Die scheinen beide an der Hitze zu leiden.Da ich kein Fan von Wasserkühlung bin,werden die wohl entsprechend sehr heiß werden.Selbst wenn man sie nicht voll ausreizt.Ohne Köpfen sind die CPUS wohl uninteressant.Ich will ganz sicherlich keinen einzigen Stromfressenden Heizofen Pc haben.Die Stromrechnung ist ja eh schon hoch genug ,wie ich finde.Muss das zwar nicht selber zahlen,aber die leidtragenden sind halt meine Eltern.Denke mal das ich das denen nicht antuen kann,sonst zahlen sie am ende einen 6 oder 7 Köpfigen Haushalt und ich wäre am ende dann schuld.Haben obwohl wir nur zu dritt sind einen 5 Köpfigen Haushalt vom Stromverbrauch jetzt schon,da sind die beiden oben genannten wohl erst recht ungeeignet.
Daneben wäre es aber kein Problem ein System aufzusetzen, dass gleichzeitig unter Win zockt und unter Linux (oder sonst was) Videos umwandelt. Man muss bloß eine VM einrichten in dem dann eben das jeweils andere System läuft. Das ist alles andere als ein Hexenwerk...
Es gibt also schon Wege, nur bei Win7 zu bleiben, nachdem der Support endgültig beendet sein wird, halte ich für problematisch. Nicht nur, dass Sicherheitslücken nicht mehr geschlossen werden, neue HW wird keine Treiber mehr bekommen und neue Standards auch nicht mehr unterstützt.
Ferner glaube ich kaum, dass man jetzt schon ausschließen kann, dass nie mehr ein Spiel oder eine Anwendung herauskommt, dass einen juckt.
Ja das mag eine Notlösung sein, dann sind aber zwei PCs in der Zeit ein. Was ja leider die Effizienz stark reduziert.
Klar sind zwei PCs mit einigermaßen guten CPU sparsamer als ein großer. Wenn ich das nun mit einem I9 7960x oder gar 7980xe gegen meine CPUs Vergleiche stehen 3 Videos pro rund 3 Minuten gegen 2. Stromverbrauch bei beiden je Stunde 230 Watt gegen z. B. Den I9 7980xe bei 290 Watt je Stunde. Dabei habe ich dann 3= 230 Watt und 2= 290 Watt.
Wenn man das dann in mehrere Stunden und dann x 4 mit x12 für ein Jahr hochrechnet dann bin ich mit den zwei PCs ja am Ende doch besser gefahren.
Bei mehr Videos auf einmal würde die Rechnung freilich wieder anders aussehen, aber das ist dann sehr aufwendig weil man die ja dann alle zuvor herrichten muss um sie dann von der CPU abarbeiten kann.
Auch wenn der sogar die außen Oppeln der CPU durch hochwertige ersetzt hat, so bin ich mir nicht sicher. Auch kann ich mir nicht zu 100 % sicher sein ob diese Person auch wirklich sauber geköpft hat, am Ende kaufe ich wenn es blöd läuft ein Stück Hardware für Unsummen von Geld und dabei geht es noch nicht einmal. Das wäre sehr ärgerlich. Was kann ich denn als Laie machen um sicher zu sein das sie wirklich geht weil Garantie kann man auf ner modifizierten Hardware wie der CPU ja nicht geben. Welche Möglichkeiten gibt es denn.
Weil ich hatte noch nie ne geköpft CPU gehabt und müsste diese denn nicht teurer sein als die original nicht optimierte CPU?
Oder halt einfach zwei PCs. Einen fürs Spielen und einen für die Videos. Die können dann natürlich auch jeweils dafür ausgestattet sein, also der erste mit starker GPU, der zweite mit starker CPU.
Ja mag ja zwar gute Alternativen geben. Aber wenn man ein misch Nutzer ist von zocken + videoumwandeln dann führt wohl kein Weg an Windows dran vorbei. Außer es ist möglich 2 Betriebssysteme gleichzeitig zu starten. Sodas das eine betriebstem Linux Videos umwandelt und das andere dann Windows mit Spielen ausführt. Oder es gibt ein Server System wo diese genannte CPU mit einem anderen Prozessor kombinieren kann um Windows und Linux leichzeitig auszuführen. Aber das wäre dann langsam sehr komplex und könnte ich so gewiss nicht durchziehen. Heute hole ich mir den geköpft en I9 7960x.wollte nimmer weiter runter gehen. Ist klar das sich das blöd anhört. Werde diese CPU erstmal ein paar Jahre gut verschlossen aufbewahren. Und wenn ich Lust dazu habe dann mal halt einen 2066 System hochziehen. Und dann kann ich gewiss noch immer Windows 7 drauf knallen.
Und ja ich will mich echt nicht mit Windows 10 beschäftigen. Ich zocke auch noch Spiele die nicht oder nur sehr schlecht auf Windows 10 laufen. Daran wird die Zeit und Updates leider auch nix mehr dran ändern. Manche Spiele sind halt entweder zu alt oder nicht so populär, um überhaupt ne Unterstützung oder Verbesserung bekommen können würden. Ich akzeptiere das. Für mich bietet Windows 10 auch keine Vorteile, da ich einfach zu wenig Anwendungsgebiete verwende. Videoumwandeln war beim Laptop mit Windows 10 was ich mal gehabt hatte, langsamer gewesen als bei Windows 7. Ich kann mich sogut erinnern als ob es gestern gewesen wäre. Dann kein einziges dx12 Spiel und Zukunftsaussichten das mich kein einziges dx12 Spiel interessiert und f<r die ich mich interessiere ja noch kommenden nur dx11 Spiele sind. All das führt dazu das es f<r mich keinen Grund gibt zu wechseln.
Und zudem sind diese PCs auch noch zu selten im Internet unterwegs. Ich habe auch keine Lust jedes mal neu einstellen zu müssen. Will unbeschwert PC einschalten, videoumwandlung anwerfen und dann los zocken. Die Windows Updates die Nerven mich zudem auch. Bei einem schlug sogar Windows Update fehl und Windows musste sie zurück setzen was Windows Update mist gemacht hatte. Die Qualität wird ja immer mieser, macht echt so keinen Spaß mehr.