AMDs AM5 kann CUDIMM-Support: Die Frage ist nur, wann?
Im Gegensatz zu Intel unterstützt AMD derzeit CUDIMM-RAM nicht vollumfänglich. Das soll sich aber wohl noch im Rahmen der bestehenden AM5-Plattform ändern.
Bei Intels aktuellen Arrow-Lake-Prozessoren aus der Core-Ultra-200-Reihe war von vornherein abzusehen, dass diese die noch neue RAM-Modulbauform CUDIMM unterstützen, wohingegen die Funktionalität auf AMD-Seite bei Ryzen 8000 und 9000 nachträglich verkündet wurde. Bisher gibt es das aber nicht vollumfänglich oder offiziell unterstützt. Im Gespräch mit Digital Trends hat AMDs Produktmanagementleiter für Spiele und Workstations, Sourabh Dhir, nun bekräftigt, dass es keinen Grund gäbe, warum AM5 nicht CUDIMM unterstützen sollte, wollte sich aber nicht auf einen Zeitplan zur Einführung festlegen.
Dem Bericht nach ist derzeit das einzige Problem, dass die Onboard-Takt-Tuner keine hohen Frequenzen ermöglichen. Dadurch wird mit einem CUDIMM-Stick auf einem aktuellen High-End-Board X870E-Generation nur ein sogenannter "Bypass-Modus" gefahren, bei der lediglich die höchste unterstützte Frequenz des Mainboards möglich wird, nicht aber die eigentliche Geschwindigkeit der Module. Im Laufe der Lebenszeit des AM5-Sockels soll sich das aber offenbar laut dem AMD-Manager noch ändern.
CUDIMM-Support kann für AM5 kommen
"So wie sich unsere Speicher-Roadmap entwickelt, werden Sie feststellen, dass verschiedene Innovationen zu verschiedenen Formfaktoren bei den DIMMs führen. CUDIMM ist eine Technologie, die es uns ermöglicht, DDR5-Geschwindigkeiten über 6000 hinaus zu erreichen, und ich glaube nicht, dass wir eine neue Infrastruktur brauchen, um diese zu unterstützen", so Dhir.
Auf die Frage, ob dies über ein BIOS-Update aktiviert werden kann oder ob dafür ein neuer Chipsatz und eine neue Prozessorgeneration (wenn auch kein neuer Sockel) erforderlich ist, bestätigte er lediglich: "Innerhalb der gleichen AM5-Infrastruktur. [...] Es ist robust genug. Sie ist zukunftssicher genug, und sie ist für die Unterstützung dieser [Entwicklungen] ausgelegt."
Abschließend bekräftigte er zu dem Thema nochmals: "Alles, was mit DDR5 zu tun hat, [AM5] ist dafür gebaut, diese Fähigkeiten zu unterstützen." Des Weiteren wurde angedeutet, dass DDR6 der treibende Faktor für AMDs Wechsel zu einem AM6- oder einem anderen zukünftigen Sockel-Design sein könnte, wollte sich aber nicht zu Einzelheiten äußern.
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu der Ankündigung? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Außerdem müssten ja dann zwei verschiedene CPUs gebaut werden. Auch der Sockel und die Mainboards müssten entsprechend darauf angepasst sein. Mit höheren Preisen.
Im Endeffekt hätte man wahrscheinlich eher zwei verschiedene Plattformen, einen für die CPUs mit integriertem und einen mit externen Speichercontroller.
Welchen Vorteil erhoffst die dir denn davon, wenn der Speichercontroller nicht in die CPU integriert ist?
Es würden ganz sicher nicht wieder Dritte in den Markt einsteigen, und alternative Chipsätze und dementsprechend einem anderen Speicher-Controller anbieten.
Man hätte sicherlich den gleichen Speicher-Controller wie nun intern, nur dann eben extern. Ich würde auch erwarten, das die stabil erreichbaren RAM-Taktraten dabei eher sinken als steigen würden.
Den RAM-Controller mit in der CPU zu haben, ist ein zu großer Vorteil. Die Daten können dadurch nämlich direkt vom RAM zur CPU und umgekehrt, und müssen nicht erst über einen externen Chip. Dieser externe Chip war auch immer ein Umweg, da er nicht auf der kürzesten Strecke lag.
Und doch, auch die machen irgendwann dicht, und das System wird instabil. Iirc läuft bei denen der RAM schon länger standardmäßig im 2:1-Modus (Gear 2), alternativ kann man auch 4:1 (Gear 4) wählen.
Gear 1 (1:1) soll mit DDR4 noch eine Rolle gespielt haben, aber nicht mehr bei DDR5.
EDIT:
Mit CUDIMM kann der Limit noch etwas weiter ausgereizt werden. Was mit "Standard" DIMM also nicht Stabil möglich war, kann mit CUDIMM evtl. Stabil betrieben werden. Taktraten bei denen man nicht mal den ersten Windows-Ladescreen (oder andres OS) sah, werden vermutlich weiterhin nicht gehen. Aber jene die "nur" im laufenden instabil waren, da hat man gute Chancen das es klappt.
Also 200-400 MHz zusätzlich dürften drin sein. Das gleiche verspricht ja auch ASUS bei ihrem NitroPath - das auch nur zeitlich ASUS-Exklusiv ist.
Wenn alles auf CUDIMM optimiert wurde, sind vielleicht auch mehr als +200-400 MHz drin. Kombiniert man das noch mit NitroPath ...
LG
LG
Expo hat erstmal auch nix mit dem IMC/CPU zu tun denn der RAM läuft ja damit, im Zweifelsfall halt nicht synchron.