Ich hab's euch doch gesagt, liebe Grafikkartenhersteller! - Ein Kommentar von Raffael Vötter
In der allwöchentlichen Redaktions-Kolumne berichtet ein Redakteur über ein IT-Thema, das ihn in der vergangenen Woche bewegt hat. Zum Abschluss dieser Woche philosophiert Raffael Vötter über die Herstellerdesigns der Radeon R9 290X.
In der allwöchentlichen Redaktions-Kolumne berichtet ein Redakteur über ein IT-Thema, das ihn in der vergangenen Woche bewegt hat: Heute äußert PCGH-Grafikkartentester Raffael Vötter seinen Unmut über die aktuellen 290X-Herstellerdesigns.
In der PCGH 03/2014 finden interessierte Leser den Test/Vergleich von fünf Radeon-R9-290X-Designs. Die gute Nachricht: Sie alle sind schneller und besser als die AMD-Vorlage – eine große Herausforderung war das aber nicht. Die schlechte: Aus Sicht eines Power-Users, der gerne etwas mehr Geld investiert, wenn dafür ein richtig guter Kühler als Gegenwert herausspringt, ist noch reichlich Verbesserungspotenzial vorhanden. Von fünf luftgekühlten 290X-Kühldesigns erzielt nur eines einen angenehmen Kompromiss aus Kühlleistung und Lautstärke, eine Quote von 20 Prozent. Ist es wirklich nur Zufall, dass die längste Grafikkarte (Sapphire Tri-X OC) gewonnen hat, also der Entwurf mit der mutmaßlich breitesten Kühlfläche? Ich denke nicht. Powercolors R9 290X PCS+ offenbarte in unserem Video-Ersteindruck, dass eine große Kühlfläche – wir reden in diesem Fall von 2,5 Slots – nicht automatisch zum Silent-Sieg verhilft, aber zumindest wird man der GPU-Abwärme damit locker Herr. Weitere Kühlgiganten sind nicht in Sicht, einzig MSIs R9 290X Lightning wird ebenfalls ein 2,5-Slot-Design tragen. 2,5. Aber dafür drei Lüfter, die Radau machen. Das ist die aktuelle Marschroute. Meh.
Die Marktübersicht zeigt eindeutig, dass übertaktete 290X-Grafikkarten beim Spielen zwischen 280 und 335 Watt verbrauchen. Wäre es angesichts dieser an Fermi erinnernden Watt-Werte nicht an der Zeit, endlich die kniffligen Dual-Slot-Experimente einzustellen und stattdessen mit schierer Größe anzutreten? Meine Meinung: Triple-Slot-Kolosse an die Macht! Wieso traut sich kein Hersteller, mithilfe eines richtig starken Kühlers die ultimative Radeon R9 290X zu bauen? Was meinen Sie?
Redaktions-Kolumne
In der allwöchentlichen Redaktions-Kolumne textet ein PCGH-Redakteur über Hardware- oder Software-Themen, die ihn in der vergangenen Woche bewegt haben. Hierbei handelt es sich nicht zwingend um die Meinung der Redaktion, sondern um die Meinung des jeweiligen Redakteurs.
@ toni28
Die beste und einfachste Lösung gegenüber Wasserkühlung (Wartung und Bastelei mit Wasser nerven) oder gar keinen Gehäuselüftern ist der Kamin-Effekt, das hat PCGH mal im Magazin gezeigt. Am besten man hat vorne unten, am Boden und oben am Deckel des Gehäuses jeweils einen Lüfter, der obere zieht natürlich nach außen und kann gerne etwas größer sein.
So braucht man auch keine Karten mit DHE-Kühler, aber die Hersteller gehen ja von ihren furchtbaren Fertig-PCs aus und da gibt es ja auch noch das Stichwort Gewinnmaximierung...
- Es sollen auch 4 290X in einem Gehäuse laufen können, ohne dass davon 3 automatisch massivst throtteln.
- Es darf in einem schlecht durchlüfteten Gehäuse zu keinem Hitzestau konmmen
-> Die OEMs wollen von AMD einen DHE-Kühler.
-> Der DHE auf der 290X ist der effizienteste den AMD jemals gebaut hat.
EDIT: Unter Berücksichtigung der obigen Kriterien, sind wohl fast alle 3rd Party Solutions schlechter, als der default DHE Kühler. Und, ohne den Test zu können, glaub ich auch, dass in einem geschlossenen System wahrscheinlich auch bei fast jeder 3rd Party Lösung, die SPAWA-Temperaturen schlechter sind, als bei der default-Lösung.
Die Highend Karten werden immer ans Maximum gehen. Man bekommt lediglich mehr Leistung pro Watt.
Ist also sinnlos sich drüber aufzuregen.
Hab seit 10 Jahren Wakü und bis auf die Grakakühler ist alles noch im Einsatz. Da isses leider ein Verlustgeschäft, aber was solls...
Ausser für Mazrim_Taim, für den ist die 580 im Gegensatz zur 480 oder 290x eine sehr effiziente Karte und alles andere als eine Stromschleuder.
Bedenkt: Die Watt-Angaben im Text haben wir in Spielen gemessen, nicht im Furmark. Fermi OC, Hawaii OC und GK110 OC nehmen sich relativ wenig, sie alle brauchen gewöhnlich über 250 Watt unter Spiele-Volllast. Selbst hochgezüchtete GK104-Designs (GTX 770) kratzen an der 300er-Marke, dito Tahiti (HD 7970 GHz Edition, 280X).
MfG,
Raff