Als Radeon RX 7000? 17 neue PCI-IDs von RDNA-2-GPUs gesichtet
Gleich 17 neue PCI-IDs im Zusammenhang mit RDNA-2-GPUs wurden gesichtet. Handelt es sich hierbei etwa um den vermuteten 6-nm-Refresh für die kommende Radeon-RX-7000-Mittelklasse?
Die Gerüchteküche lieferte schon häufiger Hinweise zur Radeon RX-7000-Serie: Während die Top-Modelle mit neuen RDNA-3-GPUs unterwegs sein sollen, die teilweise erheblich mehr Rechenwerke als ihre Vorgänger ins Rennen schicken, könnte es in der kommenden Mittelklasse lediglich auf einen 6-nm-Refresh bekannter RDNA-2-GPUs hinauslaufen. Das Refresh-Gerücht erhält durch 17 neue PCI-IDs im Zusammenhang mit Navi 2x nun weiteren Aufwind. Die IDs stammen aus einem "Kernel Driver" für Linux.
Um einen Refresh als gesetzt anzusehen, reichen derartige Informationen in der Regel aber kaum aus. Es bleibt demnach spekulativ. Außerdem werfen die IDs zusätzliche Fragen auf. So werden zwar fünf neue IDs im Kontext von Navi 22 (Navy Flounder) genannt sowie sieben neue bezüglich Navi 23 (Dimgrey Cavefish), allerdings tauchen auch fünf neue PCI-IDs für Navi 21 auf, welcher aktuell in unterschiedlicher Ausbaustufe auf der Radeon RX 6800, der Radeon RX 6800 XT und Radeon RX 6900 XT zum Einsatz kommt.
Navi 21 hatte die Gerüchteküche bisher nicht als 6-nm-Refresh ins Spiel gebracht. Vielmehr war davon die Rede, dass AMD Oberklasse- bis High-End-Grafikkarten mit Navi 31, 32 und 33 bestückt, während Navi 22 und 23 noch einmal für die Mittelklasse herhalten sollen. Navi 33 verfügt angeblich über 5.120 Shader-Einheiten - genauso viele wie der Navi 21 XTX einer Radeon RX 6900 XT.
Radeon RX 7000: Eventuell nur Antwort auf RTX 30 Super?
Im Prinzip könnte AMD natürlich auch Navi 21 neu auflegen und ihn dann unterhalb von Navi 33 innerhalb der RX-7000-Serie einordnen. Denkbar wäre zum Beispiel eine Radeon RX 7600 XT mit verbrauchsoptimiertem Navi-21-Refresh. Gesetzt ist das aber keineswegs. Eventuell wird AMD, bevor RDNA-3-Grafikkarten auf den Markt kommen, auch das bestehende Portfolio in Gänze noch einmal als verbesserte Version auflegen - ähnlich der im Raum stehenden RTX-30-Super-Generation.
Mehr zum Thema: DLSS-Konkurrent XeSS: Intel über sein Upscaling-Verfahren - Version 2.0 nur eine Frage der Zeit
Fest steht letztlich nicht einmal, ob die neuen Device-IDs überhaupt eine größere Bedeutung haben. Welche Gerüchte sich als richtig erweisen, wird die Zeit zeigen. Mitte des Monats hatte AMD noch die aktuelle Grafikkartengeneration mit der Radeon RX 6600 XT nach unten hin abgerundet. Bis zur Radeon-RX-7000er-Reihe könnte also noch jede Menge Wasser den Rhein herunterfließen.
Quelle: Freedesktop via Videcoardz
Wenn dies so wäre, dann könntest du es überall lagernd zu günstigen Preisen kaufen, eben weil es niemand möchte. Nur sieht die Realität hier gänzlich anders aus und die Karten sind alles andere als gut erhältlich zu kaufen. Was daran liegt, dass AMD einfach nicht ausreichend produziert und zu unserem Leidwesen nicht ausreichend Wafer gebucht hat und der Fokus auf den CPUs (verständlich) und den Konsolen liegt.
Die Quartalszahlen und die Auslieferungszahlen der GPUs haben es klar belegt, dass du BS verbreitest und du dir nicht zu schade dafür bist, dies immer und immer wieder zu verbreiten. Was soll der Unfug?
Wenn dir die Raytracingleistung zu schwach ist oder dir DLSS fehlt, kannst du das gerne bemängeln. Nur so konkurrenzfähig wie mit RDNA 2 war AMD lange nicht und Spieler für die oben genanntes keine Rolle spielt sind die Karten (abgesehen vom völlig zerstörten Preisgefüge) oftmals die besseren Optionen.
Ich denke das liegt allein am Preis, den meisten wird es wohl wie mir gehen, zum gleichen Preis war für mich klar dass ich das reifere/breitere Featurepaket wähle. Wäre die 6800XT verfügbar für beispielsweise 900-1000€, hätte ich zu ihr oder einer 6900XT für 1100-1200 gegriffen.
Sie verkaufen welche, keine frage, aber NVidia verkauft mehr...
Da der Markt durch Mining gewachsen ist, muss man das differenzierter betrachten, AMD konnte zumindest das Wachstum nicht ordentlich mitnehmen, d.h. nicht aber das sie geschrumpft sind, sondern ihr Anteil am Wachstum kleiner, als das von Nvidia ist, trotzdem aber was abgesetzt wurde. Marktanteil ist eine relative Betrachtung, Wenn du zum Vorjahr 3% Wächst (Bsp. 100St.-103) bei einem Marktvolumen(Nachfrage) von 1000 St. (Vorjahr), aber der Markt um 10% Wächst (1100)verringert sich dein Marktanteil, obwohl dein Geschäft gewachsen ist.
Marktanteil ggü. VJ Marktvolumen (1000 St.) :
100St= 10%
103St= 10,3%
Marktanteil ggü. aktuellem Marktvolumen (1100 St.)
103 = 9,36%
Trotz wachsender Absatzzahlen sinkt der Marktanteil, weil eben der Konkurrent das Wachstum zum Großteil abgreift! Da das Marktwachstum sich im Kern nur durch den Miningboom erklären lässt, wird wohl NVidia nicht unbedingt mehr an Gamer verkauft haben, sondern an Miner, was den Geldbeutel aber wohl egal ist. Deswegen freuen sich die Werten Herren Geschäftsführer, wenn man stärker als der Markt wächst, d.h. man gewinnt Anteile...
Wenn dies so wäre, dann könntest du es überall lagernd zu günstigen Preisen kaufen, eben weil es niemand möchte. Nur sieht die Realität hier gänzlich anders aus und die Karten sind alles andere als gut erhältlich zu kaufen. Was daran liegt, dass AMD einfach nicht ausreichend produziert und zu unserem Leidwesen nicht ausreichend Wafer gebucht hat und der Fokus auf den CPUs (verständlich) und den Konsolen liegt.
Die Quartalszahlen und die Auslieferungszahlen der GPUs haben es klar belegt, dass du BS verbreitest und du dir nicht zu schade dafür bist, dies immer und immer wieder zu verbreiten. Was soll der Unfug?
Wenn dir die Raytracingleistung zu schwach ist oder dir DLSS fehlt, kannst du das gerne bemängeln. Nur so konkurrenzfähig wie mit RDNA 2 war AMD lange nicht und Spieler für die oben genanntes keine Rolle spielt sind die Karten (abgesehen vom völlig zerstörten Preisgefüge) oftmals die besseren Optionen.
Ich verurteile aber keine Enthusiasten, denen immer das Maximum des Machbaren wichtig ist, und die gerne ihr Geld dafür ausgeben. Jeder nach seiner Fasson.
Wichtig ist doch nur: Die Grafik sieht gut aus, und das Game ist halbwegs flüssig spielbar.
Ich gebe gerne Geld für HW aus, sofern sie mir einen echten nachhaltigen Mehrwert bietet.
Aber das Geld ist zu schwer verdient, um jetzt beispielsweise nur aus Prestigegründen ein Galaxy Z Fold 3 Smartphone zu kaufen, um dann doch nur wieder WhatsApp, YT und Netflix über WLan zu nutzen, weil beispielsweise ein mobiler unlimited Datentarif der Telekom mit fast 100 €/Monat zu Buche schlägt.
Und ähnlich skeptisch sehe ich die 10 GB der 3080. In zwei bis drei Jahren ärgert man sich schwarz, weil die Karte nicht mehr wirklich konkurrenzfähig ist. Bei normalen UVPs wäre das in Ordnung gewesen, aber nicht bei erhöhten HW Preisen.
Ich verurteile aber keine Enthusiasten, denen immer das Maximum des Machbaren wichtig ist, und die gerne ihr Geld dafür ausgeben. Jeder nach seiner Fasson.