RDNA 4: "Derzeit beschäftigt sich jeder mit der nächsten Generation von Radeon-Grafikkarten"
AMDs Boardpartner haben derzeit keine Informationen über die kolportierten Einsteiger-GPUs Radeon RX 7300 und 7400. Vielmehr antizipieren diese laut Benchlife bereits die Next-Gen-Grafikkarten auf RDNA-4-Basis.
In der jüngeren Vergangenheit gingen Prognosen durch die Gerüchteküche, dass AMD mit der aktuellen RDNA-3-Grafikkartengeneration noch nicht abgeschlossen hat. Geht es nach dem Hardware-Leaker Komachi_Ensaka, soll AMD noch zwei Einsteigermodelle mit schmalen Spezifikationen herausbringen, eine Radeon RX 7300 sowie RX 7400. Dazu postete er auch die PCI-ID des Navi-33-Chips, den diese Grafikkarten verwenden würden.
Boardpartner beschäftigen sich mit RDNA 4
Nun ist es aber so, dass sich ein Release dieser beiden Modelle überhaupt nicht anbahnt. Weder AMD ließ bisher Hinweise durchblicken, noch sollen die Boardpartner irgendwelche Informationen diesbezüglich erhalten haben. Das berichtete die taiwanesische Tech-Webseite Benchlife, die Erkenntnisse über das Vorhaben der Boardpartner erlangt haben will. Laut Benchlife konzentrieren diese sich schon auf die kommende RDNA-4-Generation, die neusten Gerüchten zufolge erst 2025 an den Start gehen soll und nicht mehr, wie zuvor die Vorhersagen lauteten, im vierten Quartal dieses Jahres.
"Radeon RX 7400 und RX 7300 stehen derzeit nicht auf der Entwicklungsliste eines Boardpartners. Dies ist eine Tatsache, die wir bereits erwähnt haben. Derzeit beschäftigt sich jeder mit der nächsten Generation von Radeon-Grafikkarten auf Basis der RDNA-4-GPU-Architektur." - Benchlife
Laut Videocardz soll eine Theorie zu den Einsteiger-GPUs Radeon RX 7300 und 7400 zudem besagt haben, dass diese speziell für OEMs hergestellt und nur in Komplett-PCs verbaut werden und nicht separat als dedizierte Grafikkarten im Einzelhandel landen würden. Auffällig ist letztlich, dass es seit dem Release der Radeon RX 7600 XT Anfang dieses Jahres sehr still bei AMD geworden ist, was Informationen rund um neue Grafikkarten im Consumer-Bereich angeht.
Auch interessant: Nachzügler von XFX: RX 7800 XT bekommt neue Variante
Bei RDNA 4 geht die Gerüchteküche derweil von zwei Chip-Konfigurationen aus, Navi 44 und 48, die anfangs auf vier Modelle verteilt werden sollen. Hier wurden eine Radeon RX 8800 XT, 8700 XT, 8600 XT und 8600 genannt. Im Rahmen der CES sollen die neuen GPUs auf RDNA-4-Basis vorgestellt werden. Laut dem Leaker Kepler_L2 sei dann aber nur Navi 48 Thema, während Navi 44 erst im zweiten Quartal 2025 im Rampenlicht stehen soll.
Quelle: Benchlife
Egal welchen Markt du dir anschaust, Halo Produkte (dazu zählt keine 3080) kosten immer deutlich mehr als die Midrange Produkte. Oder kostet ein VW Golf jetzt 1mio, weil ein Bugatti 2 Mio kostet? Selber Konzern übrigens.
Kostet ein plötzlich 10x soviel, nur weil ein Diamant vom selben Unternehmen 20x soviel kostet? Nein.
Halo Produkte gibt es in (fast) jedem Markt und in jedem davon kostet die Mittelklasse nicht plötzlich deutlich mehr, nur weil sich 2% der Kunden für das beste Produkt entscheiden. So funktioniert die Wirtschaft nicht.
Was aber funktioniert: Die Mittelklasse sukzessive teurer machen und schauen ob die Kunden immernoch kaufen. Tun sie das, dann erhöhe den Preis weiter. Kaufen sie immernoch, z.b. weil du exzessiv Werbung machst, dann hast du alles richtig gemacht. So wie eben AMD/NV.
Aber das hat nichts mit den Halo-Käufern zu tun, zumindest nicht primär.
S.o und s.u.
NV als Unternehmen macht ihren Gewinn über AI und danach irgendwann mal über die Gaming Mittelklasse. Das ist sowohl bei AMD als auch NV der Umsatzstärkste gaming Markt, nicht das Highend.
Nicht zu kaufen in der Mittelklasse trifft die Unternehmen härter als wenn keiner mehr das Halo-Produkt kauft.
Insofern: Keine Mittelklasse zu diesen Preisen kaufen.
Ob es das Problem löst? Ich denke nicht. Ehr bei AMD. NV verdient Genug über AI als dass die Gaming noch sonderlich interessiert.
Es sind die Schuld, die 600, 700€ für eine Midrange Karte hinlegen, nicht die die den Extra-Aufschlag des "besten auf dem Markt" bezahlen für 1000+€.
Die letzten paar % sind immer exponentiell teuerer, egal welchen Bereich du dir raussuchst. Autos, Juwelen, Grafikkarten, CPUs (vgl i5 mit i9 oder i9K mit i9KS, P4EE, usw), völlig egal.
Wenn die Leute nicht so teuere Midrange Karten kaufen würden, dann wären die Preise nicht so abstrus hoch. Dass "das beste" abstrus teuer ist, ist immer so. Midrange nicht. Da bestimmt der Kunde der diese kauft den Preis, nicht die 2% die "das beste" kaufen. Der Massenmarkt ist Midrange. Wenn sich die Leute für 550€ ne 4070 kaufen (die auch den kleinen Chip hat, der damals ne 60er war), lernt NV daraus.
Die 2% Enthusiasten kaufen eh immer das beste, Preis egal. Dass Midrange so teuer ist liegt an den Midrange Käufern
Das Beste hatte vor ein paar Jahren noch 700€ gekostet. Wenn dann von Gen zu Gen das Oberklasseprodukt den Preis um 50% anhebt und so die User mit begrenztem Budget nur noch Mittelklasse bekommen für ihre 600€, dann haben die keine Wahl, außer zu verzichten. Würden aber die Oberklassekäufer einfach sagen, nö, für 1600€ nehm ich die nicht, sondern die welche maximal 1000€ veranschlagt, dann wüsste der Hersteller sehr schnell, wo die Grenze liegt.
Ich befreie mich da nicht von der Mitschuld. Ich selbst hatte absolut immer High-End, aber hab mit den exorbitanten Preisen diesmal den Schlussstrich gezogen und gesagt, eine 4090 hol ich mir nicht, zumindest nicht für diesen Preis. Also hab ich eine 7900XTX und eine 4080 angeschafft (für zwei verschiedene Systeme) und so meine Haltung demonstriert, aber halt dennoch viel bezahlt.
Nur weil ich mir noch höhere Preise leisten kann, darf mir nicht egal sein was andere zahlen müssen. Sagen wir ich kaufe fleißig Karten für 5000€ das Stück, wird das Einsteigermodell schnell bei 1500-2000€ losgehen. Das bedeutet, dass ich dafür mit Verantwortung trage, wenn beispielsweise Jugendliche, oder Ferienjobber sich gar nicht mehr den Einstieg leisten können.
Erörtere mal wie deine Lösung für jemanden mit beispielsweise einer 3080 ausschaut der nur ein fixes Budget hat von den bereits genannten 600€, wenn Nvidia jetzt beschließen sollte eine 5060 für 800€ und mehr anzubieten. Soll der dann für 600€ eine 5050 kaufen die null schneller wäre und nur kastrierte Anbindung bietet? Oder wie sähe das deiner Ansicht nach aus?
Und genau deshalb wird es Zeit für die 8000er Karten, zu einem "guten" Preis. Und deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass AMD es voll verkackt!
Mich betrifft davon gar nichts.
Schönen Tag noch.
Und genau deshalb wird es Zeit für die 8000er Karten, zu einem "guten" Preis. Und deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass AMD es voll verkackt!
Aber generell, man muss sich doch nur mal die Release Notes anschauen, dann sieht man wieviele Fehler Nvidia hat und wieviele AMD und man wird schnell feststellen, es macht 0 Sinn, diesen Mist zu vergleichen. Der Mythos, dass AMD schlechte Treiber baut hält sich bei Fanboys der grünen Marke hartnäckig, ist aber großer Mist! Fehler haben sie alle und davon nicht wenig! Ob AMD am Ende die beste Leistung aus ihren Karten holt, können wir doch kaum bis gar nicht beurteilen, Nvidia hat ja auch immer mal wieder Probleme die Leistung der Karten auf den Boden zu bringen.
Ich warte ........
Die Grafikarten von Amd haben aber auch gar nichts mehr was ein Rational Denkender Käufer haben möchte .
Dafür will Amd aber im Gegenzug viel Geld , für ihre Lauten, Stromschlürfenden Raytracing Krücken mit fehlenden Features , Treiber Software Katastrophen , teilweise sogar schlechteren Bildquali ?!
Da wundert es auch nicht das Amd, s Grafikarten keiner mehr haben will !
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Intel und Nvidia investieren .
Nur Amd möchte dem Kunden immer wieder den alten Mist als neu verkaufen .
Was laut verlinktem Artikel immer weniger gut funktioniert