Noch immer kein RDNA 4: Plant AMD neue Einsteiger-Grafikkarten?
Ein Hardware-Leaker auf X erwähnt zwei neue Einsteiger-Modelle aus der Radeon-RX-7000-Serie, die vermutlich mit einem Navi 33 ausgestattet sein werden. Ob AMD solche aber noch veröffentlichen wird, bleibt fraglich.
Bei AMD macht sich aktuell Ungewissheit breit, wie es im Bereich des dedizierten Grafikkartenangebots weitergeht. Die Gerüchteküche bringt seit Längerem die nächste Generation auf RDNA-4-Basis ins Spiel, die womöglich noch dieses oder nächstes Jahr ihr Debüt feiern könnte. Vereinzelt gibt es aber auch Hinweise darauf, dass RDNA 3 noch nicht vervollständigt sein könnte, so vor einiger Zeit bei Acer mit Listungen bei der eurasischen Wirtschaftskommission. Damals ging es um die noch fehlenden Radeon-RX-7000-GPUs ohne XT-Suffix, da die RX 7600 momentan die einzige dieser Art ist, die AMD veröffentlicht hat.
Bekommt RDNA 3 Nachschub im unteren Segment?
Der von Videocardz als bekannt bezeichnete Hardware-Leaker Komachi_Ensaka bringt nun zwei weitere Einsteigermodelle ins Spiel und nennt eine Radeon RX 7400 und 7300. Diese würden der Logik folgend den Navi-33-Chip verwenden, was auch durch die vom Leaker erwähnte PCI-Geräte-ID bestätigt wird: 7499 wird Navi 33 zugeordnet. Wie viel von diesem Gerücht zu halten ist, bleibt Sache von Spekulationen und bislang gab es auch noch keinerlei Hinweis darauf, dass AMD sich solcher Einsteigermodelle annehmen würde.
Quelle: Komachi_Ensaka auf X
Geht man davon aus, dass eine Radeon RX 7400 und 7300 noch in den Handel kämen, so würden diese mit hoher Wahrscheinlichkeit unter 2.048 FP32-ALUs verfügen. Diese Spezifikation weisen derweil die Radeon RX 7600/XT auf. Möglicherweise erhalten die RX 7400 und 7300 dann 6 GiB respektive 4 GiB Speicher, angebunden an 128 oder 64 Bit. Rechnete man der RX 7400 außerdem 1.024 FP32-ALUs zu, so würde sie sowohl die RDNA-2-Einsteiger-GPU RX 6400 überflügeln als auch mit der RX 6500 XT gleichziehen. Eine RX 7500 wurde wohlgemerkt nicht genannt.
![[PLUS] Aufrüsttagebuch: Von RTX 3090 auf 4080 Super - was bringt es?](/screenshots/1020x/2024/08/aufmacher_Daves_Aufruestbericht-pcgh_artwork.jpg)
[PLUS] Aufrüsttagebuch: Von RTX 3090 auf 4080 Super - was bringt es?
PCGH Plus: Fachredakteur Dave hat nicht nur vom Ryzen 7 5800X3D auf den 7800X3D aufgerüstet, sondern auch von der RTX 3090 auf die 4080 Super. Warum die Wahl gerade auf das PNY-Design gefallen ist, erzählt er jetzt. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 09/2024.
mehr ...
Ihre Meinung ist gefragt!
Glauben Sie an neue RDNA-3-GPUs und wären diese interessant? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
Quelle: Komachi_Ensaka auf X
Die Umsetzung ist von AMDs Ansatz her im Gedanken allpraktikabel, bedarf jedoch noch reichlich Entwicklung, um absolut perfekte Ergebnisse zu erreichen.
Ich bin gespannt, wie sich in dieser Hinsicht, AMDs Gesamtpaket in den nächsten Jahren präsentiert und das soviel wie nur möglich, die Gameentwicklung auf den Zug aufspringt.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ob das jetzt eine mögliche Ursache zur Verzögerung von RDNA 4 ist, kann ich nicht sagen.
Vielleicht ist auch erstmal das Feedback in der Auswertung, um entsprechend positiver Aussagen, die Weichen in diese Richtung zu stellen.
Ein zweiter Gedanke, betrifft die globale Unsicherheit und die Fertigungskapazitäten der Chip-Hersteller.
Mit welchen Engpässen hier gerechnet werden muß, weiß wohl nur AMD, oder auch nicht und wartet deshalb noch zwei gewisse anstehende Entwicklungen bestimmter Ereignisse ab.
Na ja, wer weiß.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
mal schauen, ob die neuen Kleinen ähnlich effizient werden
Dazu noch mehr Raytracing, Video und KI-Leistung und weniger Verbrauch dann ist doch auch alles gut.
Es müsste halt ne 4070Super +10% mit 16-20 GB RAM sein zum gleich Preis einer 4070 Super, dann würden die Leute das auch kaufen.
Das sind dann für die 720p zocker oder die uralte Spiele zocken und dennoch sparsam unterwegs sein wollen und sich für AMD GPUS interessieren.
Ich weis das ist schon sehr sehr speziell,aber anderst könnte ich mir das nicht mehr vorstellen.Und ja es gibt 720p zocker.Ich habe testweise sogar CS Source mit nur 720p gezockt gehabt.Sah zwar mit den 27 " Bildschirm schon sehr hässlich aus aber es ging.Bei 24 " oder 22" könnte ich mir aber 720p als immer noch Optisch gut vorstellen.Die Hardware anforderung an die GPU sind denke ich mal durch das schon sehr gering.Wenn nun aber welche sogar noch kein Problem damit haben die Details von Ultra Hoch auf Ultra oder hoch herunter zu schrauben,dann sinken die Hardware Anforderung schon massiv auch bei GPU.
Wenn es dann noch welche gibt die wirklich hartgesottet sind und sogar alles auf ultra Low zocken können,dann ist das mit der Auflösung super mega anspruchslos.Da kann man dann im gegensatz zu Onboard GPU noch immer seine Vorteile ausspielen.Die Onbard GPUS mögen zwar schon um einiges besser geworden sein aber richtig flüssig ist das ja bei manchen Games noch immer nicht.Und genau da holt es solche GPU dann Käufer ab.
Die sehr anspruchslos sind aber dennoch flüssig zocken wollen.Die wo 60 fps als flüssig ansehen oder zumindest mindestens 45 fps.
Nun ja zu denen gehöre ich zwar nicht dazu,aber ich bin nicht ganz so weit weg davon.Es gibt details auf die ich bei den Settings freiwillig verzichten kann.Und wenn das spiel sehr anspruchsvoll ist,dann ist 720p bei fast ansonsten maximalen Details kein Problem für mich.Ich genieße damit die fast maximale Details sehr gerne.
Man kann es sich ja raussuchen ,1080p aber dafür bei den Details maximal Mittlere oder 720p und dafür fast maximale Details.Was besser ist,bleibt jedem selbst überlassen.
Ich weis nicht wie gut solche gegen eine gt 1030 abschneiden werden.Diese ist wiederum auf dem Level von der gtx 750 ti. Und genau die letzte habe ich in einem meiner Pcs drinnen.Weniger Watt kriege ich also nur noch bei der gt 1030 hin.Das wäre aber dann eine +- 0 Steigerung bei der Leistung aber ganze 20 Watt weniger Stromverbrauch unter last.Denke mal das lohnt sich halt irgendwie 0 für mich.