AMD Radeon RX 8800 und 8700 ("RDNA 4"): Navi 48 XTX zeigt sich in Versandunterlagen
Der RDNA-4-Grafikprozessor Navi 48 XTX, der voraussichtlich auf der kommenden Radeon RX 8800 XTX zum Einsatz kommen wird, ist jetzt in Versandunterlagen von AMD aufgetaucht.
Der RDNA-4-Grafikprozessor Navi 48 XTX, der voraussichtlich auf der kommenden Radeon RX 8800 XTX zum Einsatz kommen wird, ist jetzt in Versandunterlagen einer Zollbehörde, den sogenannten Warenbegleitpapieren, aufgetaucht und bestätigt, dass AMD seine Next-Gen-Grafikkarten, oder zumindest die dafür vorgesehen Grafikchips, aktuell zwischen verschiedenen Standorten hin und her sendet. Dieses Dokument wurde jetzt einmal mehr von @Olrak29_ und @harukaze5719 über den Kurznachrichtendienst X - vormals Twitter - geteilt und von VideoCardz dementsprechend aufgegriffen. Vier SKUs werden wohl erwartet.
Quelle: VideoCardz
Das Dokument bestätigt, dass aktuell ein Grafikprozessor versendet wird, welcher die Bezeichnung Navi 48 XTX trägt. Dieser soll voraussichtlich, wie in der Vergangenheit auch, auf einer XTX-Grafikkarte zum Einsatz kommen. Navi 31 XTX wurde auf der Radeon RX 7900 XTX eingesetzt, während die XT- und XL-Varianten für dessen kleinere Schwestermodelle zum Einsatz kamen. So wird es auch hier sein.
Quelle: VideoCardz
Während Nvidia mit den Geforce RTX 5000 ("Gaming-Blackwell") in völlig neue Sphären vordringen will, wird AMD mit seinen Radeon RX 8000 ("RDNA 4") vorerst wohl etwas kleinere Brötchen backen müssen. Der RDNA-4-Grafikprozessor Navi 48, welcher voraussichtlich die größte Ausbaustufe für die kommenden Radeon RX 8000 darstellen wird, ist bereits seitens AMD offiziell dokumentiert und somit bestätigt.
Nach einem Post von @All_The_Watts im April dieses Jahres ordneten viele Websites, darunter Wccftech, die hieroglyphische Grafik hinsichtlich der Leistungsfähigkeit der beiden RDNA-4-Grafikprozessoren wie folgt ein.
Navi 48 vs. Navi 31
- Navi 31 XT ("Radeon RX 7900 XTX")
- Navi 48 XT ("Radeon RX 8800 XTX")
- Navi 31 XL ("Radeon RX 7900 GRE")
- Navi 48 XL ("Radeon RX 8700 XT")
Navi 44 vs. Navi 32/33
- Navi 32 XT ("Radeon RX 7800 XT")
- Navi 44 XT ("Radeon RX 8600 XT")
- Navi 33 XT ("Radeon RX 7600 XT")
- Navi 44 XL ("Radeon RX 8600")
Bei der Raytracing-Performance sollen die direkten Vorgänger respektive die in dieser Preisklasse positionierten RDNA-3-Grafikkarten laut den jüngsten Gerüchten voraussichtlich um 25 bis 30 Prozent übertroffen werden.
Radeon RX 8800, 8700 und 8600
Die Spezifikationen der beiden RDNA-4-Grafikprozessoren decken sich mit den bisherigen Gerüchten, welche zudem aus den unterschiedlichsten Quellen bestätigt werden. Demnach sollen die beiden neuen Navi-4X-GPUs im Vollausbau mit den nachfolgenden technischen Spezifikationen aufwarten können.
Navi 48 ("GFX1201")
- 64 Compute Units ("CUs")
- 128 Raster Operating Processors ("ROPs")
- 4.096 Streaming Processors ("SMs")
- 64 MiByte AMD Infinity Cache
- 270 mm² Die-Size
- 275 Watt
Navi 44 ("GFX1200")
- 32 Compute Units ("CUs")
- 64 Raster Operating Processors ("ROPs")
- 2.048 Streaming Processors ("SMs")
- 32 MiByte AMD Infinity Cache
- 145 mm² Die-Size
- 150 Watt
Während wiederum andere Gerüchte davon sprechen, dass AMD im High-End-Bereich noch einmal ein kleines Aufbäumen mit einem "Navi 31 XT als Refresh" oberhalb der Radeon RX 8800 XTX positionieren könnte, ist zuletzt durchgesickert, was mit dem mittlerweile verworfenen Navi 41 XT möglich gewesen wäre.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: @Olrak29_ und @harukaze5719 via VideoCardz

Mit der Stromaufnahme und anderen kleineren Dingen könnte ich gut leben, aber nicht mit der unterirdischen Performance in bestimmten Bereichen, die *ich* gerne und viel nutze.
Bezogen auf die Preisentwicklung, VRAM-Ausbau, Offenheit des Software-Ökosystems bei Nvidia könnte man dieses Argument aber auch dort anwenden.
Jeder hat unterschiedliche Anforderungen und Präferenzen, auch wenn viele sich erstmal genügend Leistung wünschen. Das definiert auch wieder jeder unterschiedlich.
Mit der Stromaufnahme und anderen kleineren Dingen könnte ich gut leben, aber nicht mit der unterirdischen Performance in bestimmten Bereichen, die *ich* gerne und viel nutze.
Weil Amd es einfach nicht mehr Gebacken bekommt !
Mit der wiederholten Auflistung der schlechten Treiber zeigt jeder hier wie wenig Ahnung bzw. eigene Erfahrungen man eigentlich hat. Das ist köstlich, aber auch armselig und traurig. Meistens handelt es sich nur um ein Nachplappern anderer.
Nvidia kann nichts für AMD jahrelange inkompetentes Missmanagement.
Hallo Amd , das möglich gewesene kann ich nirgendwo kaufen !!
Warum bringt Amd das angeblich möglich gewesene ( Navi 41 ) nicht , um sich gegen Nvidia besser zu positonieren ?!
Weil Amd es einfach nicht mehr Gebacken bekommt !
Wer kommt denn dauernd mit dem möglichgewesenen, und die anderen sind schuld Rumgeheule an ?!
Nur Amd !!
Und wer dann gerechtfertigter Weise Amd dafür Kritisiert ist natürlich ein Hater ?!?
Wenn er die Amd Karten Nachteile aufzählt wie :
Viel zu hoher Stromverbrauch.
Feature Set unvollständig .
Raytracing Leistung mangelhaft .
Schlechterer Treiber Support ( Quallität , Fehlerbehebung , Zeitnähe )
Mieser Werterhalt . ( Wiederverkaufswert )
Und daran ist natürlich nur die Konkurrenz schuld den die muss schlechter werden damit Amd besser dasteht .....