Radeon RX 6000: Neues Energiespar-Feature "MALL" für Navi 21?
Laut Linux-Treibern führt AMD bei Navi 21 ein Feature namens "Memory Access at Last Level", kurz MALL, ein. Dabei soll es sich um eine neue Energiesparfunktion als Teil des Display-Core-Next-3.0-Feature-Sets handeln. Angeblich verfügen aber nur die "Big Navis" über dieses Feature, nicht die kleineren Modelle.
Berichten nach führt AMD mit dem Release der RDNA-2-Grafikkarten einen "Memory Access at Last Level" ein, abgekürzt auch MALL. Die Informationen stammen aus einem Linux-Treiber, den man nun dahingehend interpretiert, dass es sich bei MALL um ein neues Energiespar-Feature handelt. Anscheinend gehört es zum "Display Core Next (DCN) 3.0"-Feature-Set, scheint aber nur im Zusammenhang mit "Sienna Cichlid" eine Rolle zu spielen.
Hinter "Sienna Cichlid" soll sich Navi 21 verbergen, den man mutmaßlich als Navi 21 XTX, Navi 21 XT und Navi 21 XL als Grafikmotor auf der Radeon RX 6900 XT, Radeon RX 6800 XT und Radeon RX 6800 finden wird. Beim abgespeckten "Navy Flounder" (Navi 22) sei MALL laut Phoronix im Treiber nicht aktiviert. Ebenfalls nicht vorgesehen scheint MALL bei "Dimgrey Cavefish" (Navi 23) zu sein. Ob das endgültig ist, bleibt sicherlich abzuwarten.
Radeon RX 6000: Diese Woche wird "Big Navi" vorgestellt
Die bis dato bekannten Informationen gehen leider nicht ins Detail. Damit bleibt offen, wie genau MALL arbeitet und in welchem Umfang sich unter bestimmten Bedingungen Energie sparen lässt.
Mehr zum Thema: Radeon RX 6900 XT und 6800 (XT): Drei Grafikkarten mit 16 GB, begrenzte Verfügbarkeit und RX 6700 im Januar?
Näheres erfährt man möglicherweise mit der Vorstellung der Radeon-RX-6000-Serie am 28. Oktober 2020. Berichten zufolge präsentiert AMD zunächst die Radeon RX 6900 XT, 6800 XT und 6800 mit jeweils 16 GiByte Speicher, die dann auch in den darauffolgenden Wochen in den Handel kommen. Die Verfügbarkeit der Radeon RX 6900 XT sei anfangs jedoch begrenzt. Kleinere RDNA2-Grafikkarten wie die Radeon RX 6700 XT folgen angeblich im Januar.
Quelle: Phoronix
Nvidia würden lieber 100.000 Karten (Zahl fiktiv) verkaufen anstatt einen Shitstorm auf sich zu ziehen bzw. die Kunden an die eventuell besser liefernde Konkurrenz zu verlieren! So werden halt bloß 1000 Karten (Zahl wieder fiktiv) verkauft, nur 1% des möglichen Umsatzes (basierend auf den fiktiven Zahlen) gemacht und wenns doof läuft Kunden an AMD verloren.
Wo ist denn da der Vorteil für Nvidia?
Nvidia würden lieber 100.000 Karten (Zahl fiktiv) verkaufen anstatt einen Shitstorm auf sich zu ziehen bzw. die Kunden an die eventuell besser liefernde Konkurrenz zu verlieren! So werden halt bloß 1000 Karten (Zahl wieder fiktiv) verkauft, nur 1% des möglichen Umsatzes (basierend auf den fiktiven Zahlen) gemacht und wenns doof läuft Kunden an AMD verloren.
Wo ist denn da der Vorteil für Nvidia?
Ich denke nicht, dass hier die Marketingabteilung einen besonders perfiden Plan zum Abzocken der Kundschaft gesponnen hat. Die wollten halt auf Teufel komm raus noch vor AMD launchen. Der Schuss ist nach hinten losgegangen. Ob das jetzt daran liegt, weil es mehr Schwierigkeiten mit Samsung gab/gibt als ursprünglich gedacht oder an etwas anderem, das wird man wohl nie herausfinden...
Bei AMD muss man jetzt eben abwarten ob und wie schlimm und lang die Lieferengpässe sind. Kann schon sein, dass es schlimmer als gedacht wird, weil ein bissle unvorhersehbar Nvidias Ampere Desaster zu vermehrt "Überläufern" führt, die das Ganze verschärfen.
Ein wenig Lieferengpässe beim Launch gab es eigentlich in den letzten Jahren bei praktisch jedem Launch, ob von AMD, Intel oder Nvidia. Da muss man sich nicht jedes Mal drüber echauffieren, selbst wenn es jetzt bei Ampere etwas krasser ist.
Es geht hier nur im Grafikkarten, nicht um Leben oder Tod!
https://www.pcgameshardwa...
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Soweit ich weiß zieht AMD bei 3 Bildschirmen nochmals mehr als bei 2. Habe dazu auf die schnelle nichts gefunden und ist daher bei alter und neuer Navi reine Spekulation. Was ich aber sagen kann ist, dass meine 1080ti mit 3x UHD gerade mit 139/101mhz taktet und laut gpuz der "Board Power Dran" zwischen 30-31 Watt zieht.
Stattdessen liegt die Ursache in grundsätzlich falschen Marketingentscheidungen, der Glauben durch die begrenzte Verfügbarkeit ein gesteigertes Interesse zu wecken, geht komplett nach hinten los, siehe Phantom ähh Ampere.
Die Firmen ziehen damit nachweislich Hass auf sich und nicht wenige werden zur Konkurrenz ausweichen, wenn diese liefern kann.
Lieber ein paar Monate später releasen damit das Angebot ohne Mondpreise die Nachfrage bedienen kann.
Wenn AMD clever ist, wird die 6900 XT ähnlich teuer vermarktet wie bei Nvidia die RTX 3090 - + 10-15% mehr Leistung für den doppelten Preis
Was manche Menschen sich wegen 5-10 Watt mehr in die Hose machen. Und Geld zum Fenster raus? Ich hab ein sehr gut isoliertes Haus (Erdwärme / Lüftungsanlage). Da speist sich die "unglaublich Abwärme" von 5 - 10 Watt mehr ganz gut und sinnvoll in den Kreislauf ein.
Ginge es hier um 100Watt OK aber 5-10Watt... Da lohnt sich dein Rumrudern nicht. Zumindest nicht bei mir. Kannst ja gerne eine andere Meinung haben. Ich persönlich empfinde es aber als Blödsinn was du da redest. "Sorry".