Neue Features beim iPhone (14), die es bei Android schon lange gibt
Apple verkauft das iPhone als innovatives Smartphone, obwohl viele "neue" Features bei der Konkurrenz schon lange vorher existiert haben. Dazu zählen Kleinigkeiten, die den meisten Nutzern nie auffallen, aber auch elementare Unterschiede wie jahrelange unterlegene Display-Technologie oder fehlende Funktionen. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.
Die Diskussion ob Smartphones von Apple oder Android-Geräte objektiv besser sind, ist ein Garant für Desaster, da Fans beider Lager dabei keine für beide Seiten akzeptablen Kompromisse finden werden. Die eine Seite wird mit einem geschlossenen Ökosystem argumentieren, in das man ein neues iPhone integrieren kann, während die andere Seite spät gekommene oder nicht vorhandene Features bemäkeln wird - und beide Seiten haben dabei Recht. Gerade beim Launch des iPhone 14 fällt allerdings wieder auf, dass innovativ nicht die treffendste Umschreibung von Apples aktuellem Smartphone-Portfolio ist.
Anders als viele andere Hersteller entwickelt man bei Apple an manchen Features sehr lange. Sei es, um dem Kunden Beta-Tests in der Praxis zu ersparen oder weil das Feature nicht mit Apples Designsprache oder Display-Technologie kompatibel ist. Es als bahnbrechende neue Errungenschaft anzupreisen, ist dennoch falsch, wenn die Konkurrenz es seit Jahren anbietet. Dabei fallen beim iPhone 14 gleich mehrere solcher Punkte negativ auf.
Seit 2016 bietet Samsungs Galaxy S7 Edge ein Always-On-Display, während das iPhone jetzt erstmalig mit einem solchem aufwarten kann. Seit 2017 kann Google Maps weitere Ziele in einen Trip inkludieren, ohne eine neue Navigation starten zu müssen. Das gleiche Feature in iOS zu inkludieren, scheint damit fünf Jahre gedauert zu haben und ist noch nicht alles.
Gmail kann seit 2018 in verschiedenen Intervallen die Unsend-Funktion bieten. Diese löscht gesendete Mails, die an falsche Kontakte ausgeliefert wurden innerhalb eines definierten Zeitfensters. Apple hat dieses Feature nun auch, bietet aber nur 10 Sekunden dafür und funktioniert nur, sofern der Empfänger auch iOS 16 nutzt. Weitere solche Features, die erst Jahre später bei Apple eingezogen sind, wären Live Captions (3 Jahre Verzögerung), haptisches Feedback auf der Tastatur (Serie bei Android), Lock Screen Widgets (10 Jahre Verzögerung), Crash-Erkennung (3 Jahre Verzögerung) und Pixelbinning (10 Jahre Verspätung). Nun liegt es an den Kunden zu zeigen, ob es sie stört, Technik mit deutlicher Verspätung zu erhalten oder ob Apple weiterhin so verfahren kann und dennoch jährlich neue Smartphones angeschafft werden.
Quelle: The Verge
Was die Umsetzung und Effizienz angeht nein.
Wobei man technisch auch nur in manchen Belangen sagen kann. Samsungs SOCs sind ein Witz gerade was die Effizienz / Leistung angeht im Vergleich zu Apple
Am 22 Ultra konnte man auch schon die Ersparnis sehen.
Standard läuft das AOD beim 22 Ultra mit 60hz (warum auch immer, das Display kann bis 10hz runter.) Was ca. 2-3 Prozent mehr Akku die Stunde im Standby verbraucht (Was beim Exynos ja eh so ein Thema ist und daher in Summe beachtlich) mit Mod - auch ohne Root - kann man es bis 10hz für das AOD runter zwingen und liegt dann bei ca. 1% mehr die Stunde Standby.
Da Apple die Displays bei Samsung einkauft und folglich eine einfache Weiterentwicklung ist, rechne ich damit dass das AOD bei 1hz so gut wie nichts "kostet".
Haben sie ja mit den 120hz auch schon gut hin bekommen. Wenn man sich anschaut - haben ja diverse Leute getestet - was mit aktiven 120hz nur verliert an Laufzeit gegenüber der Konkurrenz. Das ist schon ne Ansage. Wobei die generelle Laufzeit der 13 Pro´s und besonders des 13 Pro Max, schon ne Ansage ist wenn man bedenkt was da nur für ein Akku werkelt.
Mich würde mal interessieren, wie sehr das den Akku Verbrauch steigert im Vergleich zu non AoD oder ob man das AoD beim iPhone einstellen kann.
Da es keinen Hersteller außer Huawai gibt (Mate 20 Pro / Mate 40 Pro) die eine Apple Like 3D Gesichtserkennung bieten, und die Optisch genauso aussehen wie die jeweilige Apple Pendants, nehme ich mir das einfach raus zu behaupten
Ich zitiere mich aber gerne aus einen anderen Thread:
Ob es heutzutage wirklich schon kleiner gehen würde mit der ganzen Technik die damit einher geht weiß ich nicht.
Mein altes Mate 20 Pro was eine 3D Gesichtserkennung alla Face ID hat, hatte bereits auch die Notch.
Erst das Mate 40 Pro kam mit einer 3D Gesichtserkennung die etwas kleiner war daher und optisch mehr an der heutigen Apple Lösung erinnert.
Außer Huawai ist mir zumindest niemand im Android Lager bekannt der , nicht nur eine 2D sondern eben 3D Gesichtserkennung bietet.
Man sollte gerade dieses Thema nicht unterschätzen wenn man es mit anderen Herstellern vergleicht.Und wenn man sich dann noch anschaut was die aktuellen "unterm Display" Kameras taugen, ist man Technisch einfach noch nicht soweit.
Auf der einen Seite finde ich es gut das sie es auch Software Technisch recht praktisch integriert haben, auf der anderen Seite denke ich aber auch das wir diese neue Notch weitere Jahre sehen werden - auch wenn es später Technisch dann sicher anders gehen würde. Einfach weil Apple sich die Mühe der Integration sicher nicht nur für eine Generation gemacht hat ...