iPhone 2020: Werden Apple iPhones künftig mit Airpods ausgeliefert?
Das Magazin Digitimes berichtet, sollen ab nächstem Jahr die Airpods neben neuen iPhone-Modellen ("iPhone 12") in der Verpackung liegen. Auch andere Smartphone-Hersteller sollen künftig höherwertige Kopfhörer beilegen. Ob dem wirklich so ist, kann nur die Zeit zeigen.
Wer ein neues Apple iPhone kauft, erhält im Karton auch noch In-Ohr-Kopfhörer. Allerdings sind diese lediglich kabelgebundene "Earpod"-Ohrhörer. Die kabellosen Airpods hingegen müssen Interessenten bislang extra kaufen. Geht es nach einem Bericht des Magazins Digitimes, soll damit im kommenden Jahr Schluss sein. Die mutmaßlich iPhone 12 genannten iPhones des Jahrgangs 2020 sollen im Bundle mit den kabellosen Airpods ausgeliefert werden.
Hochwertige Kopfhörer im Lieferumfang
Die Autoren von Digitimes meinen, dass im kommenden Jahr sowohl Apple, als auch Samsung und Xiaomi wieder mehr Wert auf beigelegte Ohrhörer setzen. So soll der iPhone-Konzern angeblich Airpods - mutmaßlich der ersten oder zweiten Generation - in die Packung legen. Aktuell verlangt Apple für die kabellosen Airpods mindestens 180 Euro. Die Airpods Pro mit aktiver Rauschunterdrückung kostet gar 280 Euro. Heise spekuliert, dass ein solches Bundle wohl nur bei den teureren Pro-Modellen verfügbar sein könnte. Ob Apple und andere Smartphone-Hersteller tatsächlich höherwertige Kopfhörer ihren kommenden Top-Modellen beilegen, kann nur die Zeit zeigen. Schließlich würden Apple ja Einnahmen entgehen, wenn man die kabellosen Kopfhörer nicht mehr einzeln verkauft.
Ebenfalls lesenswert: Apple In-Ear-Kopfhörer: AirPods Pro sind nicht reparierbar
Fakten zum Zubehör von iPhone und Co.:
- Laut Digitimes sollen Apple, Samsung und Xiaomi planen, bei ihren Smartphones im kommenden Jahr höherwertige Kopfhörer in den Lieferumfang zu packen.
- So soll Apple statt der kabelgebunden Earpods, die aktuell mindestens 180 Euro teuren drahtlosen Airpods in die Verpackung der iPhones des Jahrgangs 2020 legen.
...
Es ging um iPads, nicht um Smartphones.
Es ist nicht Sinnfrei, DU verstehst es nur nicht (was lustig ist, wenn du es selbst hast...)
Aber ich erklär es dir gerne: Deutlich geringerer Lag bei dem Stift.
Die eh schon konkurrenzlosen 20 ms wurden mit dem aktuellen OS auf bis zu 9ms reduziert. Der Unterschied zu Samsung's S-Pen auf Oled ist da ziemlich deutlich.
Ich hätte aber selbstverständlich auch lieber Oled, aber im vergleich zu 120 Hz wäre es ein Schritt seitwärts, und definitiv NICHT nach vorne. Man tauscht nur Nachteil x gegen Nachteil y ein, und das ist letztendlich nur präferenz.
Ich hätte das schönere Bild, und überhaupt mal ein Schwarz. Aber dafür verwaschene 60 Hz.
Da bleib ich persönlich lieber bei 120 Hz.
Ich würde selbst am Desktop lieber ein 144 Hz TN Panel nutzen, als das beste 60 Hz IPS Display auf dem Markt. Selbst ohne Gaming
Nun aber mal, warum dein Post Sinnfrei ist: Zeig mir mal ein 200€ Tablet mit entweder:
- einem IPS Display was qualitativ mit einem iPad Pro Panel mithalten kann
- ein Tablet mit gutem OLED Panel für 200€ (So toll das auch wäre, damit wäre Android in der Preisklasse überhaupt mal interessant^^)
Weil du für 200€ keine Tablets mti 120 Hz bekommst, wird kein 200€ Tablet ein Display haben, welches es mit einem 120 Hz ipad Pro Display aufnehmen kann.
Aber ja, genau das. Scrollen, Wischen, einfach alles ist deutlich flüssiger - solange die entsprechende UI mehr als 60 fps unterstützt.
Das siehst du bei den diesjährigen Flaggschiffen, die bereits mit 90 Hz Oled kommen. Fürs Bedienerlebnis bringt das mehr, als je des CPU upgrade. Mittlerweile sind Hardware und Software schon auf so einem Niveau, dass die 60 Hz vom Display der "flaschenhals" sind.
Im Falle des iPads, wie im vorherigen Zitat erwähnt, hat sich der Input Lag vom Apple Pencil von 40 ms (was ja schon sehr weit oben war, verglichen zu JEDER Konkurrenz. Ältere Surface Pens, oder Samsung's S-Pens hatten teilweise 50-90 ms Lag) auf konkurrenzlose 20 ms reduziert.
iPadOS 13 hat das sogar auf 9ms reduziert angeblich - wobei es vorher schon so gering war, dass mir da nicht wirklich ein Unterschied aufgefallen ist.
Alleine, weil du sonst keine 120 Hz bekommst, kommt da nichts ran.
Nur Samsung's Oled DIsplays, die zwar deutlich langsamer sind (60 Hz statt 120), dafür aber den Schwarzwert.
Aber alleine die 120 Hz heben das Display auf ein völlig anderes Niveau als diese "200€" Dinger. Mal abgesehen davon, dass die iPad Displays sehr gut kalibriert sind, und P3 anzeigen können. Was die 200€ "hinterhergeschmissenen" definitiv nicht können.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass du für 200€ ein Tablet findest, was die Displayqualität eines iPad Pro hat?
Alleine, weil du sonst keine 120 Hz bekommst, kommt da nichts ran.
Nur Samsung's Oled DIsplays, die zwar deutlich langsamer sind (60 Hz statt 120), dafür aber den Schwarzwert.
Aber alleine die 120 Hz heben das Display auf ein völlig anderes Niveau als diese "200€" Dinger. Mal abgesehen davon, dass die iPad Displays sehr gut kalibriert sind, und P3 anzeigen können. Was die 200€ "hinterhergeschmissenen" definitiv nicht können.