Nvidia "Geforce" Volta laut Gerüchten nur mit GDDR5X-Speicher
Auf die aktuellen Pascal-Grafikkarten soll innerhalb des nächsten Jahres eine neue Grafikkartengeneration folgen. Diese soll laut Fudzilla nicht auf die nächste Generation der Speichertechnik setzen, sondern stattdessen nur den bereits veröffentlichten GDDR5X-Videospeicher verwenden. HBM2 ist zu teuer, während GDDR6 noch auf sich warten lässt. Allerdings ist sich Fudzilla nicht sicher, ob es sich um Volta handeln muss.
Wird Nvidia bei den kommenden Grafikkarten der Volta-Architektur nur auf GDDR5X-Videospeicher setzen? Davon geht jedenfalls die englischsprachige Webseite Fudzilla.com aus, basierend auf nicht näher genanten "gut informierten Quellen". Für den kommenden GDDR6-Videospeicher, welcher unter anderem von Micron, SK Hynix und Samsung angeboten wird, erscheine Volta zu früh. Frühere Gerüchte gingen davon aus, dass Volta entweder mit GDDR6- oder mit HBM-2-VRAM erscheinen wird. SK Hynix, der drittgrößte Hersteller von DRAM-Speicherchips, sprach in einer Pressemitteilung von der Veröffentlichung einer High-End-Grafikkarte mit GGDR6-Speicher, welche Anfang 2018 erscheinen soll. Falls Fudzillas Behauptungen stimmen und falls AMD nicht unerwartet ein GDDR6-Produkt anbieten wird, müsste demnach dieses Produkt eine Nvidia-Grafikkarte für professionelle Anwender sein.
Nvidia hat zwar schon ein Volta-Produkt mit HBM2 veröffentlicht, nämlich den 815-mm²-großen GV100-Chip für HPC-Anwendungen, dies deutet aber nicht auf Endkundenprodukte mit HBM-2-Speicher hin: schon bei der Pascal-Generation hatte Nvidia dem GP100-Grafikprozessor für High-Performance-Computing einen 16 GiByte großen HBM2-Speicher zur Seite gestellt. Alle Geforce-Grafikkarten mit Pascal-Architektur für Privatanwender wurden trotzdem nur mit GDDR5(X) ausgestattet.
Laut Fudzilla ist HBM2 aus Sicht von Nvidia zu teuer und würde dementsprechend die Gewinnmargen reduzieren. Die Kollegen von der englischsprachigen Webseite guru3d.com halten die Angaben von Fudzilla für glaubwürdig, da HBM2-Speicher nur schlecht verfügbar und teurer sei. Zudem sei eine Speicherlösung mit HBM2 schwerer zu implementieren. Aus Sicht der guru3d.com-Autoren ist die schlechte Verfügbarkeit des Stapelspeichers einer der Hauptgründe für den späten Launch von AMDs Vega-Grafikkarten; AMD selbst hatte aber auch auf die Treiberarbeit für Vega hingewiesen. Der GDDR5X-Speicher für die neuen Nvidia-Grafikkarten könnte von Micron und SK Hynix geliefert werden. Allerdings muss erwähnt werden, dass Fudzilla nur spekuliert, dass es sich um Produkte der Volta-Generation handeln könnte. Theoretisch könnten die nächsten Geforce-Pixelschubser mit GDDR5X-Speicher auch ein Pascal-Refresh darstellen, somit würde Volta mit schnellerem Speicher erscheinen können.
Quelle: Fudzilla.com, guru3D.com
Jap, so in etwa. ~ 600 mm² für GV102 sehe ich nicht als abwegig, wie du schon sagst kennt man es bereits von GM200. Und erst recht, seitdem das 800 mm² Monter gezeigt wurde, hab ich da keine Bauchschmerzen.
Ausserdem wird man die Chips wieder entsprechend bepreisen, um nicht verhungern zu müssen
Ich vermute auch, TSMC hat ihren 16FF in enger Zusammenarbeit mit nV optimiert, das Ergebnis ist ja dieser "12nm" Prozess. Also da könnte insgesamt schon gut was gehen.
Deswegen nutzt man das gewonnene Powerbudget zur Erhöhung der Einheiten. Das macht den Chip zwar grösser, aber bringt auch Leistung (Skalierbarkeit). Genau das hat man bei GP100 -> GV100 gesehen. Also ich schätze, die Consumerchips werden auch entsprechend wachsen, aber allzuviel Mehrtakt erwarte ich im Moment nicht. Kann natürlich noch anders kommen.
Naja, wenn ein großer Volta mit 5120 Shadern kommt, dann würde dieser bei einem Takt von 1.9 Ghz gut ~19.5 Teraflops stark sein, und hätte somit ~44% mehr Rohleistung als die GTX 1080ti mit 1.9 Ghz Takt.
Dazu kommen noch diverse andere Verbesserungen, also sind ~60% Mehrleistung durchaus realistisch.
Wenn die Spielekarten immer mit den 50 oder 100 oder noch mehr Prozent Perf/Watt kommen würden (rein aus der Architektur), dann müsste eine GTX1080 (ohne Ti!) bei angenommenen 50% mehr Perf/Watt takt- und shadernormiert etwa 3 bis 4x so schnell sein wie eine GTX980Ti! Realistisch für Spiele herausgekommen ist was? 1,3-1,5x?
Warum sollte NVIDIA einen so großen Chip fürs Gaming bauen? Gegenüber der GTX1080Ti könnte man auch einfach die höhere Effizienz der neuen Shaderarchitektur ausnutzen (50% höhere Perf/Watt) und durch höheren Takt zu mehr Leistung umwandeln. Das wäre völlig ausreichend um einen signifikanten Vorsprung gegenüber der Pascalgeneration zu haben.