Varjo VR-1: VR-Headset kombiniert zwei Displays und kostet 6.000 US-Dollar
Bei der Varjo VR-1 handelt es sich um ein VR-Headset, das für 6.000 US-Dollar eine besonders hohe Auflösung bietet: Ein zweites Display wird über einen Spiegel in die Mitte des Sichtfelds projiziert, wodurch dieser Bereich sehr scharf dargestellt werden kann. Das Headset richtet sich ausschließlich an professionelle Anwender, was angesichts des Preises kaum verwunderlich ist.
Mit der VR-1 hat das finnische Unternehmen Varjo am Dienstag eine neue VR-Brille auf den Markt gebracht. Diese richtet sich ausschließlich an Unternehmen sowie wissenschaftliche Institutionen und bietet dafür ein neuartiges Konzept zur Erhöhung der Auflösung. Dieses muss allerdings teuer bezahlt werden: 6.000 US-Dollar kostet eine einzige VR-1 VR-Brille. Dazu kommt eine jährliche Service-Pauschale von 1.000 US-Dollar.
Extrem hohe Auflösung, aber nicht überall
Dafür erhalten Käufer eine Konstruktion aus zwei OLED-Displays: Ein 3,5"-Display mit 1.440 auf 1.600 Pixeln deckt, wie bei einem normalen Headset, das gesamte Blickfeld ab. Ergänzend gibt es noch ein 0,7-Zoll-Display mit einer Auflösung von 1.920 auf 1.080 Pixel. Dieses wird in das Zentrum des zweiten Bildschirms gespiegelt und ermöglicht dort eine deutlich höhere Auflösung von 60 Pixeln pro Grad (3.147 dpi). Zum Vergleich: Die Oculus Rift und die HTC-Vive bewegen sich im Bereich von 10 bis 15 Pixel pro Grad.
Die Kollegen von Golem hatten bereits die Gelegenheit, sich das VR-1 anzusehen. Darin loben sie zahlreiche Designentscheidungen, beispielsweise einen Lüfter, der sowohl die Elektronik als auch das Gesicht des Nutzers kühlt. Das VR-Headset ist für Brillenträger geeignet, es gibt aber auch eine automatische Sehschärfenkorrektur im Headset selbst. Für das Tracking wird das System der HTC Vive eingesetzt, auch die Konfiguration läuft beim VR-1 über Steam ab.
Ebenso spannend: Oculus Quest: Standalone-VR-Headset erhält positives Feedback von Testern
Golem lobt den sehr scharfen Bereich, der durch das zweite Display ermöglicht wird: Beispielsweise sind Texte so sehr leicht zu lesen, wohingegen das außerhalb des scharfen Bereichs nur bedingt möglich ist. Ganz ohne Probleme ist die Lösung mit zwei Bildschirmen allerdings nicht: Varjo muss die Auflösung des gespiegelten Bildes am Rand des normalen Displays anpassen, sonst wäre der Übergang zu deutlich erkennbar. Und auch mit einem sanften Auflösungsübergang lässt sich der Übergang noch erkennen, wenn man genau hinsieht. Zudem ist die Farbdarstellung der Displays nicht exakt identisch, was bei dem von Golem getesteten Gerät aber nur bei hellen Farben auffällt.
Ebenso getestet wurde das Eyetracking, das in der Praxis angeblich sehr zuverlässig funktioniert. Es wäre prinzipiell möglich, dieses mit einem beweglichen Spiegel zu kombinieren, um so das Fokusdisplay stets der Position der Augen anzupassen. Varjo konnte diese Lösung aber noch nicht zufriedenstellend umsetzen, deshalb fehlt sie beim VR-1.
Ich gehe fest davon aus, dass die erste Generation von HMDs mit eye-tracking vor allem eins liefern - Daten über das Verhalten der Sakkaden Bewegung in direkter Korrelation zum angezeigten Inhalt. Eine genügend große Menge dieser Daten kann, rein theoretisch, durchaus dafür verwendet werden, die Latenzen der gesamten Pipeline durch Versuche der Vorhersage zu reduzieren, und auch da gilt, je mehr Daten trainiert werden können, desto zuverlässiger wird diese Vorhersage für eine immer größere Nutzeranzahl.
Es ist ohne Frage deutlich günstiger auf Seiten der Hersteller schlichtweg Displays zu verwenden, die eine immer höhere ppd liefern; das geht aber voll zu lasten des Computing-Budgets in der Anwendung; erste Schritte sind mit Sicherheit eye-tracking sowie FFR, dann eye-tracked FR und parallel dazu die Entwicklung spezialisierter Aktuatoren. Diese Aktuatoren sind im Übrigen nicht nur für z.B. die 'latenzfreien' Spiegelbewegungen notwendig, sondern ebenso für tiefen-variable Bildschirmbewegungen selbst, wie von Oculus als 'varifocal display' Technologie vorgestellt. Zwar sind die Bewegungen dort um Magnituden langsamer, leise und in die gesamte Darstellungspipeline eingebunden müssen sie aber trotzdem werden.
Was im Artikel etwas untergeht ist, dass die angegebenen beiden Displays natürlich pro Auge verbaut sind, sprich insgesamt sind es derer 4.
Der tatsächliche Coup wird sein, wenn und falls Varjo es schafft, die beiden Spiegel, die die Fokus Displays projizieren, schneller als die Sakkaden Bewegungen des Auges auszurichten.
Das Endergebnis wäre eine sehr hohe Darstellungsdichte zu jedem Zeitpunkt der Betrachtung und kombiniert mit z.B. VRR bzw eye-tracked foveated rendering ein disruptiver Durchbruch hin zur Verringerung von Rechenaufwand bei gleichzeitiger Erhöhung der Darstellungsqualität.
Wenn man sich das z.B. in Kombination mit den Möglichkeiten mobiler VR HMDs vorstellt, wird so langsam aber sicher ein wirklicher Schuh daraus.
Es bleibt spannend