Ryzen 5000: Silicon Lottery stellt Verkauf ein

39
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 5000: Silicon Lottery stellt Verkauf ein (1)
Quelle: AMD

Silicon Lottery wird keine Ryzen 5000 mehr anbieten, wie der Support bestätigte. Für eine sinnvolle Selektion sei man einfach nicht an genug Stückzahlen der Vermeer-Prozessoren gekommen. Das Geschäftsmodell wird zudem immer schwieriger, da Prozessoren von Haus aus stark selektiert sind und die aktuelle Generation auch wenig Spielraum beim Kerntakt bieten.

Die Tage hat Silicon Lottery die Rocket Lake S aufgenommen und im gleichen Zeitfenster sind die Ryzen-Prozessoren verschwunden. Alle Ryzen 5000 wurden ausgelistet und werden nicht mehr angeboten. Der Support des Händlers ließ auf Anfrage wissen, dass die Verfügbarkeit der Vermeer-CPUs zu schlecht ist, um eine ausreichend interessante Selektion durchzuführen. Man habe sich zwar bemüht, die notwendigen Stückzahlen zu beschaffen, sei damit aber gescheitert. Ein paar Restbestände an CPUs, die selektiert werden konnten, wurden abverkauft.

Bei Silicon Lottery werden selektierte Prozessoren mit garantierten Taktraten angeboten. Das Geschäftsmodell hat aber nicht nur unter der teils schlechten Verfügbarkeit der großen Mengen an CPUs zu leiden, die man für die Selektion braucht, sondern auch an der zunehmenden Selektion bei den Herstellern, die immer weniger Spielraum lassen. Im Falle von Ryzen 5000 wurde auch von Kundenseite durchaus die Sinnhaftigkeit der Selektion hinterfragt, weil man eigentlich Prozessoren nach ihrem Verhalten im Curve Optimizer selektieren müsste. Bei Silicon Lottery ist man sich dem Umstand wohl bewusst, dass hier möglicherweise das Ende naht, wenn sich nichts am Prozessormarkt ändert. Bei Rocket Lake kann man oft froh sein, wenn durch Selektion noch 100-200 MHz gefunden werden, ohne grobe Gewalt bei Spannung und Kühlung anwenden zu müssen. Manche fordern eine Umstellung der Selektion bei Ryzen auf den Fabric-Takt, aber auch dafür müsste erst einmal die notwendigen Stückzahlen bekommen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Am Ende muss aber auch immer die Wirtschaftlichkeit gegeben sein. Das manuelle Selektieren ist recht aufwendig und müsste in den Kosten voll auf die wenigen CPUs umgelegt werden, die tatsächlich etwas besser gehen. Schon bei Rocket Lake ist fraglich, ob viele Kunden knapp 900 US-Dollar für 200 MHz mehr garantiertem, Takt ausgeben wollen, der dann noch unter dem liegt, was Intel inklusive Velocity Boost garantiert.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
39
    • Kommentare (39)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Ja nur wenn die CPU Boosttakt nicht einbricht. Denn die bricht sobald 3600 mhz läuft dann ein. Also nix mit 5 %. Hier stimmt was bei meinem System wohl nix. Ich könnte ja erst mal mit Windows 10 testen. Sollte es noch immer zu diesen Problemen führen,muss ich wohl weiter schauen. Auf jedenfall sind hier bei der Anwendung unterm strich +- 0 weil CPU Boost Takt sinkt und Ramtakt hoch ist. Das ist das was ich nicht als gut finde. Da kommt am ende halt nix an durch Ramtakt. Ich lese aber immer hier und da mehrleistung durch Ramtakt.
        Indem sinne heißt es weiter schauen. Ich habe soweit ich weis leider doch nur ne Beta Bios drauf. Könnte auch schauen ob es dann mit ner normalen Bios Version schauen was sich da so ändert. Wenn nicht muss ich wohl die eine bestimmte Spannung anpassen weil diese scheint wohl der Ramtakt der CPU wegzunehmen. Leider gibt es da wie es ausschaut ja keine Anleitung. Denn die bräuchte ich damit ich dieses Problem nicht mehr habe.
        Denn Leistung zu verlieren ist nicht mein Ziel,will ja die CPU ganz voll ausnutzen. Mir ist bewusst geworden das ich Leistung verliere. Ich habe die Ergebnisse beim 5950x zuerst unter Windows 10 bei wem testen lassen. GIng dann davon aus das es bei mir ebenso dieses Ergebnis bekommen würde. Dann habe ich diese ebenso verwendet und dann weniger Leistung gehabt. Meine Angst war das ich da ein paar andere Software und spiele nicht mehr gehen würde. Nun es gehen am ende wohl nur 1-2 Games nicht mehr.
        Bei Anwendung der anderen müsste ich erst mal schauen. Es scheint so das es bei den Games die Angst wohl unbegründet gewesen war. Mir ist das nun klar geworden. Nun steht also gegen Windows 10 nicht mehr viel im Weg. Ich werde also wechseln. Alleine weil meine Mutter mir droht das Internet zu entziehen und auch das ich dann nicht mehr mit meinem besten Kumpel der wo im moment nicht im selben Raum sein kann wegen Corona nicht verlieren will. Darum nun der vollkommene Entschluss endlich mal doch zu Windows 10 zu wechseln.
        Ich habe auch erkannt das ich beim Umwandlungssoftware unter Windows 10 etwas schneller unterwegs bin.

        Das war vor über 1 Jahr der Stand.Wie gut die Leistung nun ist ,weil die ganzen Optimierungen,kann ich eben nicht sagen,was es am Ende für mehrleistung dabei raus kommen wird.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Ja nur wenn die CPU Boosttakt nicht einbricht. Denn die bricht sobald 3600 mhz läuft dann ein. Also nix mit 5 %. Hier stimmt was bei meinem System wohl nix. Ich könnte ja erst mal mit Windows 10 testen. Sollte es noch immer zu diesen Problemen führen,muss ich wohl weiter schauen. Auf jedenfall sind hier bei der Anwendung unterm strich +- 0 weil CPU Boost Takt sinkt und Ramtakt hoch ist. Das ist das was ich nicht als gut finde. Da kommt am ende halt nix an durch Ramtakt. Ich lese aber immer hier und da mehrleistung durch Ramtakt.
        Indem sinne heißt es weiter schauen. Ich habe soweit ich weis leider doch nur ne Beta Bios drauf. Könnte auch schauen ob es dann mit ner normalen Bios Version schauen was sich da so ändert. Wenn nicht muss ich wohl die eine bestimmte Spannung anpassen weil diese scheint wohl der Ramtakt der CPU wegzunehmen. Leider gibt es da wie es ausschaut ja keine Anleitung. Denn die bräuchte ich damit ich dieses Problem nicht mehr habe.
        Denn Leistung zu verlieren ist nicht mein Ziel,will ja die CPU ganz voll ausnutzen. Mir ist bewusst geworden das ich Leistung verliere. Ich habe die Ergebnisse beim 5950x zuerst unter Windows 10 bei wem testen lassen. GIng dann davon aus das es bei mir ebenso dieses Ergebnis bekommen würde. Dann habe ich diese ebenso verwendet und dann weniger Leistung gehabt. Meine Angst war das ich da ein paar andere Software und spiele nicht mehr gehen würde. Nun es gehen am ende wohl nur 1-2 Games nicht mehr.
        Bei Anwendung der anderen müsste ich erst mal schauen. Es scheint so das es bei den Games die Angst wohl unbegründet gewesen war. Mir ist das nun klar geworden. Nun steht also gegen Windows 10 nicht mehr viel im Weg. Ich werde also wechseln. Alleine weil meine Mutter mir droht das Internet zu entziehen und auch das ich dann nicht mehr mit meinem besten Kumpel der wo im moment nicht im selben Raum sein kann wegen Corona nicht verlieren will. Darum nun der vollkommene Entschluss endlich mal doch zu Windows 10 zu wechseln.
        Ich habe auch erkannt das ich beim Umwandlungssoftware unter Windows 10 etwas schneller unterwegs bin.

        Das war vor über 1 Jahr der Stand.Wie gut die Leistung nun ist ,weil die ganzen Optimierungen,kann ich eben nicht sagen,was es am Ende für mehrleistung dabei raus kommen wird.
      • Von Blackfirehawk BIOS-Overclocker(in)
        also,
        2133mhz vs 3600mhz ram dürfte schon einiges mehr als 5% leistung sein.

        auch verstehe ich nicht das du nach wie vor mit windows 7 arbeitest.. gerade der Sheduler dürfte riesen probleme haben mit einem 5950x umzugehen.. ich denke mal du verschwendest hier schon einiges an leistung..

        und wenn ich dich richtig verstanden habe ist das größte problem ja anscheinend die von dir gewählte software.
        was genau versuchst du denn zu machen?
        das klingt so als ob du versuchst das material alter Video kassetten umzuzwandeln... auch hier gibt es durchaus Software die in der Lage ist einen 5950x besser zu fordern, oder direkt über die GPU berechnen
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Blackfirehawk
        Es kommt drauf an was du mit der CPU machst..
        Nicht jedes Programm kann 16+ Kerne ansprechen.
        Und 16x1% sind immer noch 16% Mehrleistung

        HT ausschalten ist generell schwachsinnig. Du kastriert nur unnötig die Leistung der CPU.

        Arbeitest du professionell und verdienst Geld damit dann ist der Stromverbrauch von so nem threatripper sogar relativ Egal.
        Klar frisst der 250watt.. aber du hast dann auch 24+kerne
        Nein du irrst dich.Meine Software sakliert sogar so schlecht das es selbst mit 16x1 dennoch nur 1 % am ende dabei rum kommt.Und das ganze dann durch die Takt erhöhung also wenn ich 500 mhz erhöhe dennoch nur 5 % dabei rum kommt. Ich habe die Software 2 x gestartet.Bekomme also auf beiden gleich viel nur 5 % mehrleistung.
        Ich habe gehofft das da mehr rum kommt.Aber egal was ich da mache es kommt echt nicht mehr dabei herum. Und ich habe wohlgemerkt 2133 mhz den Ram Takt am laufen. Bekomme wenn ich den auf 3600 mhz herauf hiebe wohl gewiss wenn die CPU Leistung nicht runter gehen würde auch noch 2 % mehr Leistung. Und ich habe unter Windows 7 soweit ich weis auch noch 2 % weniger Leistung. Das macht dann wenn das mit Ram und so passt dann 4+5 % also 9% wenn alles passt.Und nein das mache ich nicht Professionell. Ich verdiene also damit kein Geld. Und dann wäre ich nur noch 2 % hinter einem 3970x entfernt ,der wo Ht abgeschaltet worden ist .Freilich macht das keinen Sinn aber meine Anwendung skaliert sogar so schlecht das es mit SMT dann 3 % der 3970x an Leistung verlieren würde. Dann wäre der 5950x dann schneller in der Leistung. Wie man sieht ohne sind es 32 vs 16+16. Wie man sieht hat also kleinere CPU AMD schon so weit optimiert das SMT kaum noch ausbremsen tut. Das heist die 2 % Leistungsunterschied sind den SMT zuzuschreiben. Reale 32 Cores macht halt dann doch noch ein Unterschied. Daran wird auch AMD nix mehr weiter ändern können.
        Ich befinde mich also schon am Ende meiner Reise. Kann somit irgendwann nix mehr Erwarten. Die Anwendung benützt bei 576p Auflösung 18 Threads und bei HD 22 Threads.Mehr zeigt mir Mediainfo nicht mehr an.
        Das heißt ich würde somit für beide Software gleichzeitig 36 Threads maximal verwenden.
        Es skaliert also ne Anwednung nicht unendlich. Irgendwann ist wohl alles mal am maximum. Ich kann es gerne als Video zeigen,wie schlecht die Software wirklich skaliert ,das es keine 16 % sind und das trotz höherem Takt.

        Achja ich habe fall kaum HD VIdeos zum Umwandeln.SInd somit alles niedrigerer Aufgelöste Aufnahmen zum umwandeln. Ich könnte noch versuchen weiter etwas dran zu Optimieren um noch schneller umzuwandeln. Verwende schon so sachen wie Mp3 anstatt AAC und komme schon an das machbar maximale dran. Schade das da nicht noch weitere Optionen gibt.Denn die CPU Leistung scheint hier wohl ins nichts zu verpuffen. Darum habe ich auch garnicht vor gehabt wegen nur 5 % mehrleistung und 16 % OC hier einen Aufriss zu machen.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Solange man genug Kühlleistung hatte, waren eigentlich die meisten Netburst-CPUs gut übertaktbar. Nur Gallatin hatte wegen des riesigen Caches ein grundsätzliches Problem, aber Northwood skalierte mit deutlich erhöhter Spannung so gut, dass Elektromigration zum Massenphänomen wurde (1,9 V statt 1,5 V Vcore...) und Presler/Cedar Mill hielt nicht ohne Grund über lange Zeit (ich glaube gut ein Jahrzehnt) den absoluten x86-Taktrekord. Aber die viel beachteten ersten Generationen sowohl für Sockel 423 als auch 478 hatten beide einen mäßigen Fertigungsprozess und wurden, für damalige Verhältnisse, extrem heiß, wenn man deutlich über die Taktrate des jeweiligen Spitzenmodells hinaus wollte.
      • Von lutari Software-Overclocker(in)
        Zitat von BigBoymann
        Noch früher war AMD gar deutlich besser zum übertakten, man denke nur an die ersten AMD64er, da gingen schon ordentliche Prozentpunkte durch OC, während der P4 damals schon ab Werk aus allen Ärmeln rauchte. Wobei diese Verlustleistungen heute absolut normal sind, damals warst du mit 400W Netzteilen unterwegs und hattest auf einmal ne Herdplatte im System, die schon die Hälfte des gesamten Netzteils verbraten hat.
        Die "kleineren" Northwood konnte man sehr gut übertakten. So konnte man für relativ wenig Geld die Leistung vom Spitzenmodell erhalten.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk