Rocket Lake S in der Silicon Lottery: Bei 200 MHz trennt sich die Spreu vom Weizen

18
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Rocket Lake S in der Silicon Lottery: Bei 200 MHz trennt sich die Spreu vom Weizen (1)
Quelle: PCGH

Bei Silicon Lottery sind die ersten Rocket Lake S verfügbar; der Core i5-11600K und Core i9-11900K. Während alle Modelle den Referenztakt schaffen, sind oft noch 100 MHz bei etwas mehr Spannung möglich; bei 200 MHz trennt sich aber bereits die Spreu vom Weizen.

Moderne Prozessoren sind bereits ab Werk selektiert, aber wer garantierte Taktraten erreichen will, greift zu Anbietern wie Silicon Lottery, die Prozessoren in großen Stückzahlen auf ihre Leistung testen. Neu im Angebot sind die jüngst vorgestellten Rocket Lake S oder auch 11. Core-Generation. Angeboten werden bisher die Modelle Core i5-11600K und Core i9-11900K. Der Core i7-11700K fehlt im Moment noch; der Core i9-11900KF ist bereits ausverkauft - bei Letzterem könnten in den kommenden Wochen wieder Stückzahlen lieferbar werden. Beim Angebot handelt es sich um die erste Welle aus der Selektion, die nun rund drei Wochen läuft. Ganz spannend sind immer die Statistiken zur Selektion.

Beim Core i5-11600K sind die Preise noch halbwegs überschaubar. Angeboten werden garantierte 4,8 GHz, 4,9 GHz und 5,0 GHz auf allen Kernen; bei Last auf einzelnen Kernen ist in der Regel noch ein Hunderter mehr drin. Die notwendigen Spannungen betragen 1,450 Volt, 1,475 Volt und 1,500 Volt. Während alle Modelle die 4,8 GHz bei 1,450 Volt schafften, sind es immerhin noch 81 Prozent bei 4,9 GHz und 1,475 Volt. Danach kommt das erste deutliche Kliff: Auf 5,0 GHz mit 1,500 Volt kommen nur noch 17 Prozent der CPUs. Die Preise staffeln sich entsprechend zu 250 US-Dollar, 260 US-Dollar und 340 US-Dollar.

Beim Core i9-11990K ist die Lage ähnlich: Angeboten werden garantierte Taktraten zu 4,9 GHz, 5,0 GHz und 5,1 GHz. Die notwendigen Spannungen betragen 1,425 Volt, 1,462 Volt und 1,500 Volt. Während noch alle Prozessoren 4,9 GHz bei 1,425 Colt schafften, sind es bei 5,0 GHz und 1,462 Volt noch 73 Prozent und bei 5,1 GHz mit 1,500 Volt schaffen es noch 29 Prozent in die Auswahl. Die Preise staffeln sich zu 620 US-Dollar, 700 US-Dollar und 880 US-Dollar.

Das zeigt ganz gut, wie schmal der Grat bereits ab Werk ist und dass Intels 14-nm-Prozessoren nicht viel Spielraum unter einem Praxis-tauglichen und mit normalen Mitteln erreichbaren Takt haben. 100 MHz sind meist noch erreichbar, bei 200 MHz wird die Luft dann schnell dünner. Natürlich kann man sein Glück immer über mehr Spannung versuchen, was aber auch direkt in einer aufwendigeren Kühlung mündet. Die erreichten Werte können natürlich mit weniger alltagstauglichen Einstellungen und Setups noch überboten werden.

Quelle: Silicon Lottery

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
18
    • Kommentare (18)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Crackpipeboy
        Zitat von PCGH_Torsten
        Intels Turbo nutzt nur opportunistisch Lücken. Silicon Lottery garantiert unter anderem auch 5,2 GHz auf vier Kernen sowie 5,1 GHz Allcore innerhalb eines 290 W Power Limits und das ganze mit einem AVX-Offset von 1. Wenn letzteres tatsächlich inklusive sind, also 5,0 GHz Allcore selbst mit synthetischer Volllast bei unter 300 W gehalten werden, wären das trotz allem deutlich überdurchschnittliche CPUs. Nur merkt der Gamer halt, genau wie bei AMD seit dem ersten Ryzen, wenig davon, weil in normalen Lastzuständen die typischen Serienturbos praktisch genauso gut sind – und weil ab Werk mittlerweile kaum noch Reserven drin sind. Solange AMD keine ernste Konkurrenz war, hatte man bei Intel ja gute Chancen auf CPUs, die +20 Prozent mitgemacht haben und beispielsweise den i7-6700K hat Silicon Lottery auch mit 4,8 GHz statt 4,0 GHz allcore verkauft. Da machte pretested noch einen deutlichen Unterschied. Aber in Zeiten, in denen Intel selbst schon zwischen i9-10850K und i9-10900K respektive i7-11700K und i9-11900K selektiert?
        Ich finde die Selektion überhaupt nicht schlimm. Ich habe meinen i9 10850K im letzten Jahr für über 100€ weniger als den i9 10900K gekauft. Meine CPU macht nach ein bissl "Fummelarbeit" die 5Ghz nun seit Wochen mit. Den i9 10900K hätte ich auch "nur" auf 5Ghz bringen wollen, weil alles danach nur noch kaum kühlbar wird und zuviel verbraucht.
      • Von Crackpipeboy
        Zitat von PCGH_Torsten
        Intels Turbo nutzt nur opportunistisch Lücken. Silicon Lottery garantiert unter anderem auch 5,2 GHz auf vier Kernen sowie 5,1 GHz Allcore innerhalb eines 290 W Power Limits und das ganze mit einem AVX-Offset von 1. Wenn letzteres tatsächlich inklusive sind, also 5,0 GHz Allcore selbst mit synthetischer Volllast bei unter 300 W gehalten werden, wären das trotz allem deutlich überdurchschnittliche CPUs. Nur merkt der Gamer halt, genau wie bei AMD seit dem ersten Ryzen, wenig davon, weil in normalen Lastzuständen die typischen Serienturbos praktisch genauso gut sind – und weil ab Werk mittlerweile kaum noch Reserven drin sind. Solange AMD keine ernste Konkurrenz war, hatte man bei Intel ja gute Chancen auf CPUs, die +20 Prozent mitgemacht haben und beispielsweise den i7-6700K hat Silicon Lottery auch mit 4,8 GHz statt 4,0 GHz allcore verkauft. Da machte pretested noch einen deutlichen Unterschied. Aber in Zeiten, in denen Intel selbst schon zwischen i9-10850K und i9-10900K respektive i7-11700K und i9-11900K selektiert?
        Ich finde die Selektion überhaupt nicht schlimm. Ich habe meinen i9 10850K im letzten Jahr für über 100€ weniger als den i9 10900K gekauft. Meine CPU macht nach ein bissl "Fummelarbeit" die 5Ghz nun seit Wochen mit. Den i9 10900K hätte ich auch "nur" auf 5Ghz bringen wollen, weil alles danach nur noch kaum kühlbar wird und zuviel verbraucht.
      • Von tigra456 BIOS-Overclocker(in)
        Schauen wir mal was hier in DE Caseking rausbringt und ob sie sich dem ganzen Binnen anschließen....
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Bei den Specs: Vermutlich. Prinzipiell ist der Kreis der besten OC-Exemplare nicht deckungsgleich mit dem der besten UVler, auch wenn sich beide stark überschneiden. Wenn man aber eine CPU mit 5,1-GHz-Serienturbo auf 5,1 GHz allcore bei 290 W bint, dann wird in den meisten Fällen der Stromverbrauch mindestens so wichtig wie das reine Taktpotenzial sein, also die effizientesten Exemplare automatisch in der Topkategorie landen. Welche Minimalspannung die dann verkraften, steht noch einmal auf einem anderen Blatt, aber ausgehend von "verbraucht weniger" muss man ja auch nicht mehr ganz so weit runter.
      • Von tigra456 BIOS-Overclocker(in)
        Ich seh’s auch so, statt die High GHZ CPUs man genau so 5.1er (wie mit adaptive boost) mit möglichst wenig Voltage/Verbrauch raustesten könnte.

        „Rennt wie Serie mit ADB nur mit 10-20% weniger Verbrauch und das schaffen nur x-Prozent der CPUs“

        Frage ist halt nur: deren Top-CPUs sind automatisch die undervolting Monster ?
      • Von PCGH_Dave Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von PCGH_Torsten
        Aber in Zeiten, in denen Intel selbst schon zwischen i9-10850K und i9-10900K respektive i7-11700K und i9-11900K selektiert?
        Oder mal anders formuliert: In Zeiten, wo ich keine K-CPU für viel Geld mit sehr hohem Takt benötige, um die Performance solch einer CPU zu erreichen (siehe Anhang). Das wäre das Alleinstellungsmerkmal, welches für mich einen höheren Preis rechtfertigt. Aber ein 11900K mit 200 MHz mehr Allcore? Wow. Die merke nicht mal ich, als CPU-Fachredakteur.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk