AMD Ryzen 5000: B2-Stepping von Zen 3 mit besseren Qualitäten?
Angeblich soll das B2-Stepping von Ryzen 5000 etwas bessere Qualitäten haben - insbesondere bei Leistungsaufnahme, Temperaturabgabe und Speicher-Unterstützung. Offiziell gab es keine "nennenswerten Änderungen" an B2; für Extremübertakter sind 30 Watt und 9 Grad Celsius weniger aber gerne gesehen.
Aktuell macht die Meldung die Runde, dass das B2-Stepping der Vermeer-CPUs von AMD etwas bessere Qualität hat. Das basiert auf der Erfahrung eines Extrem-Übertakters, der festgestellt haben will, dass Ryzen 5000 als B2 sich besser übertakten lässt, generell stromsparender agiert und niedrigere Temperaturen hat sowie einen besseren DDR4-Support bietet.
So vermeldet etwa Asus' Haus und Hof-Übertakter Shamino, dass sein Exemplar des Ryzen 9 5900X zwar mit 5,15 GHz keine neuen Taktrekorde aufstellt, die CPU aber im B2-Stepping aber dank 30 Watt weniger Leistungsaufnahme bei den gefahrenen Einstellungen 9 Grad Celsius kühler operiert. In Prime 95 konnte er zudem 60 MHz höhere Ergebnisse erzielen als auf einem B0-Chip mit vergleichbaren Einstellungen. Das Exemplar soll zudem ohne Anstalten DDR4-4100 möglich gemacht haben.
Ob das am Ende Streuung ist oder tatsächlich am B2-Stepping liegt, ist immer schwer zu ermitteln. Im Moment heißt es aber, dass B2 grundlegend etwas besser unterwegs ist, auch wenn die Testmenge an Chips relativ klein bleibt. Im Moment scheint der Nutzen für normale Anwender überschaubar zu bleiben. Wer allerdings hier und da ein paar Prozent rauskitzeln will, könnte es mit einem B2-Stepping der Vermeer-CPUs etwas einfacher haben, seine Ziele zu erreichen. Möglicherweise ist die B2-Qualität auch beim Undervolting etwas umgänglicher als ein B0-Chip.
Stand jetzt scheint AMD auch mit Vermeer den Wechsel bis Zen 4 aussitzen zu wollen. Es gab immer wieder Gerüchte um einen Refresh, aber der scheint - ob einmal geplant oder nicht - immer unwahrscheinlicher, da das Zeitfenster immer kleiner wird. Gründe dafür gibt es viele - AMD hat schlichtweg auch keinen akuten Handlungsbedarf. Als kleine Produktergänzung kommt noch der Ryzen 7 5800X3D mit größerem Cache. Was der dann tatsächlich bringt, müssen Tests zeigen.
Von daher beim nächsten Kauf einfach den Mobohersteller wechseln.
Und hier fängst schon wieder mit deiner üblichen Lügerrei an, wo wollte AMD denn für die 400er Plattform Zen3 absägen? Dass es da Probleme bei manchen Boards hinsichtlich der BIOS Größe gab ist dir bekannt oder schon wieder "vergessen"?
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Deswegen gabs von MSI dann auch die MAX Varianten, von daher ist von man wollte es absägen nicht die Rede, es stand schon ein Grund/Problem dahinter.
Aber kommen wir zu der größeren Lüge von dir, dass man für PCIe4/5 ein viel höherwertiges Platinendesign hinsichtlich der Signalqualität benötigt, weißt du ganz genau! Und das dies bei den B450 Boards eben nicht gegeben ist, weißt du auch genau! Von daher hätte es AMD erlaubt und die Boardhersteller hätten es gemacht und es hätte Probleme diesbezüglich gegeben, wärst du der erste gewesen der hier rumgemeckert hätte.
Aber vermutlich, hast du auch das mal wieder nur "vergessen".
Was kann jetzt AMD, intel oder Nvidia für die Community? Wenn chatstar, du oder rapid wieder irgendwelche Gerüchte verbreiten und die Leute darauf anspringen, dann können die Hersteller dafür freilich nichts. Es werden wieder Teile der Infos einfach "vergessen" oder noch hinzugedichtet und schon wurde das Killerprodukt generiert. War doch bei ADL genauso, was man da von manchen Forenusern vorab lesen durfte... Ja sie sind im Gaming wieder vorne, aber nicht so wie manche davor behauptet haben.
Daher gilt Herstellerinfos =! Forenusermeinung
Die Zen3 CPUs waren gut verfügbar und jeder der eine wollte, hatte auch eine bekommen... Bei den Grafikkarten sieht es da anders aus, sowohl bei AMD als auch bei Nvidia und die Masse wird hier auch vermutlich nicht bei den Gamern landen...
.
.
.
Ja die Demo wurde damals mit einem Prototypen des 5900 gezeigt, wo wir wieder bei den Forenusern wären, die daraus ihre Wünsche abgeleitet haben. Ich gebe zu ich hätte auch als V-Cache Variante den 5900 erwartet, aber wenn ich mir die Zuwächse beim 5800er anschaue finde ich das ein gelungenes Upgrade für die Plattform.
Vor allem wenn man sich die Preise anschaut von 5900 und 5950, die V-Cache Variante kostet locker nochmal 150€ mehr, dann bist beim 5950 schon fast bei 1000€ und das spricht einfach die breite Masse der Gamer nicht an.
Hier ist der 5800 mit extra Cache einfach die interessantere Variante und da es begrenzte Kapazitäten gibt, werden die meisten halt in die Server wandern... Ist bei begrenzten Kapazitäten leider so, da kann man nur hoffen, dass es dieses Jahr besser wird.
APUs bildeten auch bei AM4 den Einstieg, wo ist hier also das Problem? Vor allem, wenn der IGPU-Teil eine höhere Speichertaktrate benötigt um seine Leistung auszufalten...
Wenn Mainboards die technischen Möglichkeiten boten neuere CPUs zu nutzen, haben die Hersteller für Unterstützung gesorgt. Beispiele sind hier Sockel 775 und die früheren AM Sockel von AMD, als Kunden noch bei Laune gehalten werden mussten. Intel hat erst nach dem 775er angefangen die Goldgrube "neues MB mit mindestens jeder 2ten Generation" einzuführen, primär um mehr Chipsätze zu verkaufen.
Keine Ahnung was ihr damit für ein Problem habt und warum ich den Goldesel spielen soll, weil ihr es "normal" findet ohne technisch zwingenden Grund neu zu kaufen und damit abgezockt zu werden.
Du hast vllt. ne komische ansichtsweise was das angeht, Hersteller müssen Geld verdienen, von Luft und Liebe und Alten Boards die schon seit Jahren verkauft sind Gewinnt man kein Blumentopf.
Ich hatte mir damals ein x470 board gekauft und kann von der 1000er bis zur 5000er fast alle cpus einbauen, Bios abhängig natürlich.
Und du Jaunerst rum das die 5000er nicht auf den ersten AM4 Boards laufen....
So gut, daß ich den 5900X den neuen 12XXX vorzog, obwohl ich die meiste Leistung beim Zocken brauche. Stimmt dann auch das P/L Paket mit Mutterbrett und Ram, zumdem kannst ja bei ner AMD Graka noch Sam aktivieren.
Bei meinem Dad läuft seit Veröffentlichung des Bios für das Asus Prime B350 ein R9 3950X ohne ein einziges Problem und das absolut fehlerfrei und das sogar mit 4x 8GB 3600 DDR4 Speicher. (vorher der R5 1500X auch problemlos)
Das einzige was ich machen musste war XMP zu aktivieren und vorsichtshalber die Volt der Speicher wegen voll Bestückung von 1,35V auf 1,375V zu stellen.
Auch nach allen Bios Updates auf die jeweils neueste Version läuft immer noch alles fehlerfrei.
Nicht böse gemeint, aber bist du dir hundertprozentig sicher das der Fehler beim
Crosshair 6 bei dir das Mainboard ist und der Fehler nicht auf dem Stuhl vor dem Schreibtisch sitzt???
Ich hab echt viel probiert. Aber nur mit dem 1600X lief er bei mir fast fehlerfrei. Wie viele Zettel voll mit verschidene Bios settings/Konstellationen ich geschrieben habe..
is aber auch vollkommen egal... mit dem neunen Board habe ich seit 1 Jahr sonst alles gleich selbst die os Installation nicht mal das kleinste mini Problem gehabt. absolut 0. CPU mit OC-switch glaube waren ca. 6x 4,5 /6x 4,3 und 3000er DR RAM mit 3600Mhz CL16.