Radeon Instinct MI25 angekündigt: Vega 10 mit 300 Watt TBP bei 1.500 MHz
AMD hat die Radeon-Instinct-Serie offiziell für das dritte Quartal 2017 angekündigt. Das Topmodell in Form der MI25 nutzt eine Vega-10-GPU im Vollausbau mit 64 (Next) Compute-Units (4.096 Shader) und 16 GiByte HBM2. Die typische Boardpower wird nicht mehr mit "< 300", sondern nun vollen 300 Watt angegeben.
Schon im vergangenen Dezember 2016 hat sie AMD im Rahmen des AMD Summits rudimentär vorgestellt, jetzt folgt die offizielle Ankündigung der Radeon-Instinct-Serie. Gedacht ist sie für das Feld Machine Learning sowie das Anwenden von trainierten KI-Netzwerken. Während die beiden kleinen Modelle auf Polaris 10 (MI6) mit 16 GiByte GDDR5 und Fiji XT (MI8) mit 4 GiByte HBM1 analog zur R9 Nano setzen, kommt das Topmodell MI25 mit der neuen Vega-10-GPU daher. Mit der Ankündigung nennt AMD jetzt erstmals genauere Spezifikationen - und gibt zum allerersten Mal in der offiziellen Dokumentation den Namen Vega 10 an (bisher wurde er nur unter der Hand genannt).
Der Vega-10-Grafikchip erreicht eine theoretische Rechenleistung von 12,288 FP32- (einfache Genauigkeit/Single-Precision) beziehungsweise 24,576 FP16-TFLOPS (halbe Genauigkeit/Half-Precision). Da der Vollausbau mit 64 (Next) Compute-Units beziehungsweise 4.096 Shadern zum Einsatz kommt, braucht es ziemlich genau einen GPU-Takt von 1.500 MHz, um die Werte zu erreichen. Die neu angelegte Produktseite bestätigt, dass Vega 10 eine FP64-Rate (doppelte Genauigkeit/Double-Precision) von 1/16 hat und dementsprechend 768 GFLOPS erreicht. Um den Takt möglichst zu halten, spezifiziert AMD die Radeon Instinct MI25 mit einer "typischen Boardpower" von 300 Watt - im Dezember stand die TBP noch nicht fest, weshalb der Chiphersteller dort noch "< 300 Watt" angab. Mit bis zu 82 FP16-GFLOPS pro Watt sieht sich AMD effizienztechnisch trotzdem noch vor Nvidias Tesla P100 (max. 75 FP16-GFLOPS/W), muss sich bis zum Jahresende aber mit dem Nachfolger Tesla V100 auf Basis der Volta-GPU GV100 messen. Unbekannt ist, wie gut Vega 10 seine Rohleistung auf die Straße bringen kann.
Bekannt ist, dass die Semi-Profi-Lösungen in Form der Radeon Vega Frontier Edition mit rund 1.600 MHz rechnen dürfen. Die luftgekühlte Variante hat ebenfalls eine TBP von 300 Watt. Es bleibt abzuwarten, wie gut Vega 10 also seinen Takt halten kann und inwiefern die Leistungsaufnahme limitieren könnte.
Beim HBM2 setzt AMD derweil auf den schnellsten Stapelspeicher, der zurzeit von einem Chiphersteller eingesetzt wird. Die zwei 8-Hi-Stacks mit insgesamt 16 GiByte rechnen mit 945 MHz und kommen damit auf eine Übertragungsrate von 484 GB/s. Weder SK Hynix noch Samsung können bislang offensichtlich HBM2 in Serie herstellen, der mit den erwarteten 1.000 MHz arbeitet.
| Modell | Instinct MI25 | Vega FE | R9 Fury X | RX 580 |
|---|---|---|---|---|
| Codename | Vega 10 XT | Vega 10 XT | Fiji XT | Polaris 20 XT |
| Shader-/SIMD-/Textureinheiten | 4.096/64/vmtl. 256 | 4.096/64/vmtl. 256 | 4.096/64/256 | 2.304/36/144 |
| Raster-Endstufen (ROPs) | Vmtl. 64 | Vmtl. 64 | 64 | 32 |
| GPU-Boost-Takt (MHz) | 1.500 | 1.600 | 1.050 | 1.340 |
| Rechenleistung HP/SP/DP (Mrd./s) | 24.576/12.288/768 | 26.214/13.107/819 | 8.602/8.602/538 | 6.175/6.175/386 |
| Takt Grafikspeicher (MHz) | 945 | 945 | 1.000 | 4.000 |
| Speicheranbindung (Bit) | 2.048 | 2.048 | 4.096 | 256 |
| Speicherübertragung (GB/s) | 484 | 484 | 512 | 256 |
| Übliche Speichermenge (MiB) | 16.384 | 16.384 | 4.096 | 8.192 |
| PCI-Express-Stromanschlüsse | je 1 × 6-/8-polig? | 2 × 8-polig | 2 × 8-polig | 1 × 8-polig |
| Typische Boardpower (Watt) | 300 | 300 | 275 | 185 |
Daher vergleiche ich nicht 2 verschieden Gens miteinander
Intel hingegen Macht CPUs, GPUs, Chipsätze, Flash Speicher, sensoren, Software, Netzwerk chipsätze für LAN und WiFi LTE etc, und ich glaube da sind sogar noch ein paar ganz andere Baustellen die Intel hat. Intel hat also sehr viel mehr baustellen als AMD.
NVidia investiert neber GPUs auch viel in Software Entwicklung, und bieten jetzt ja auch komplettlösungen für Robotik etc.
Und Vega kommt nunmal im selben jahr wie Volta, und ist auch die selbe generation, und muss sich nunmal gegen Volta behaupten. Alleine auch schon deshalb weil AMD ja sagt das Volta keine chance gegen Vega hat (Poor Volta).
Das hauptproblem von AMD ist aber eh weiterhin dass man sich zu sehr auf hardware fokussiert, und weiterhin Software und die unterstützung von Developern eher Stiefmütterlich behandelt.
Wenn Intel oder Nvidia mit was neuem wie QuickSync oder CUDA kamen gab es gleich ab dem ersten tag Software die damit Arbeiten kann und es nutzen kann, weil man da schon Monate vorher mit Entwicklern zusammengearbeitet hat. Bei AMD kam erstmal die Hardware, und man musste oft einige tage oder wochen auf eine brauchbare Dokumentation warten.
Wer kennt den hier z.b. noch Close-To-Metal/Stream/APP? oder kennt ein Programm das die schnittstelle benutzte.
"AMD" Hotter, faster, better
@Danuj
musst du nicht einer Tätigkeit nachgehen ? Deine Vehemenz und Einsatz in ehren , ich muss bei deiner Menge an Texten die Seegel streichen ,sry.
Zum Thema: einfach mal Cool bleiben und sich Vorfreuen
Für Aufräumungsarbeiten geschlossen. [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Edit: Wieder offen.