AMD Radeon Vega Frontier Edition: In Spielen pro Takt so schnell wie Fury X
AMDs Radeon Vega Frontier Edition zeigt sich in Spielen nicht von ihrer besten Seite. Ein Pro-Takt-Vergleich mit einer R9 Fury X, bei dem beide GPUs mit 1.050 MHz liefen, resultiert in nahezu identischen Ergebnissen. Heißt: In gängigen Spielen greifen Vegas Architekturverbesserungen noch nicht.
Seitdem AMD Ende Juni die Radeon Vega Frontier Edition als erste Grafikkarte mit Vega-10-GPU veröffentlicht hat, wurde schon klar, dass bei der Spieleleistung etwas im Argen liegt. Trotz deutlich größerem Hardware-Aufwand schafft es die GPU nur auf das Niveau von Nvidias Geforce GTX 1080 und GTX 1070. AMD selbst sagt kryptisch, dass Spieler auf die RX Vega mit höherer 3D-Performance warten sollten. Eine plausible These sagt, dass die aktuellen Frontier-Treiber die neuen Vega-Features noch nicht nutzen können, Vega 10 also erst einmal nur einen "Fiji auf Steroiden" darstellt.
Ein Test der US-amerikanischen Webseite gamersnexus.com stützt diese Annahme. Sie hat die Radeon Vega Frontier Edition auf 1.050 MHz festgesetzt und mit einer ebenfalls 1.050 MHz schnellen R9 Fury X verglichen. Damit lässt sich am ehesten feststellen, ob die Vega-10-GPU pro Takt schneller ist als Fiji. Die Fury X hat lediglich einen leichten Bandbreitenvorteil von 512 statt 480 GB/s, weil sich der HBM1 nicht so fein heruntertakten lässt. Letztendlich befinden sich die Vega FE und Fury X auf einem nahezu identischen Leistungsniveau in Metro: Last Light, Doom, Ghost Recon: Wildlands, GTA 5 und Sniper Elite 4 - letztere beiden in UHD, die anderen zusätzlich in 1080p und 1440p. Die Unterschiede liegen im niedrigen einstelligen Prozentbereich. Erwähnenswert ist, dass Doom in etwa so schnell läuft wie auf AMDs Demo im Rahmen des AMD Summits im Dezember 2016, wo laut dem Chiphersteller selbst ein minimal angepasster Fiji-Treiber zum Einsatz kam. Der logische Menschenverstand würde sagen, dass seitdem die Treiber verbessert worden sein müssten.
Deutlich schneller ist die Radeon Vega Frontier Edition im synthetischen Specviewperf zum Testen der Workstation-Tauglichkeit. Hier können allerdings die unterschiedlichen Treiber (Pro [unzertifiziert] vs. Gaming) und die unterschiedliche Speicherausstattung (16 vs. 4 GiB) die Ergebnisse verfälschen. Das Warten auf die RX Vega wird also spannend.
Gesendet von meinem Redmi Note 4 mit Tapatalk
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
2: Ähnliches wird mit ähnlichem verglichen, sprich 10 Kerne gegen 10 Kerne, bzw was auch immer bei AMD ähnliche Leistung abliefern wird.
3: Das mit dem 4 Kerner war ein Beispiel, um zu zeigen, dass ein gewisser Mehrwert einen höheren Stromverbrauch rechtfertigt. Keine Ahnung warum du dich ausgerechnet an dem Punkt so aufhängst.
2: Warum Vergleichst Du dann ein 10 Kerner mit einem 4 Kerner und nicht zumindest gegen den 10 Kerner der Vorgänger-Generation?
3: Nein, das Beispiel hast Du genommen weil es da gerade dir in Kram gepasst hat. Warum ich mich daran aufhänge? Ganz einfach: Wenn die VRX mehr leistet wie die FuryX dann darf sie auch mehr verbrauchen. Und darum geht es. Der Verbauch von Vega ist in erster Linie egal denn in Anwendungen leistet sie mehr als FuryX (Und soweit ich gesehen habe auch als die 1080Ti/TitanXp) und den Spiele verbrauch können wir aufgrund des Treibers und auch der Aussage von AMD hin noch nicht bewerten.
Genau, und deswegen ist der Verbrauch des i9 auch nicht egal? Halt doch nach deiner Aussage schon!
Siehst Du denn nicht was ich mein? Sobald es um den Verbrauch von einem anderen als AMD geht dann ist es dir egal. Geht es aber um AMD ist der Verbrauch alles andere als egal. Und dass, mein Freund, ist keine objektive Betrachtung des Themas. (Und sowas kommt nur von einem Intel/nVidia-Fanboy der niemals AMD kaufen würde)
Puh dann hab ich ja Glück das ich kein Fanboy von irgendetwas bin, denn bei mir werkelt AMD CPU und nVidia GPU.
2: Gilt es die Produkte (in-und extern) zu schlagen welche im gleichen Preissegment liegen. Wir wissen aber weder was VRX kosten soll noch was sie Leisten wird (in Games). Wir haben nur eine aussage von AMD das Vega ein Preis/Leistungsknüller werden soll.
3: Harte Fakten wissen wir noch nicht.
https://abload.de/img/witcher3_3840x2160_drjjshy.png
https://abload.de/img/fallout4_3840x2160_ftphsm8.png
https://abload.de/img/fallout4_3840x2160_drl3ksp.png
https://abload.de/img/hitman_2560x1440_drop1pscn.png
ist aber nur gefhrliches Halbwissen, aber für Interessierte vielleicht ein Anstoß zur Recherche